而在這里，我們是以計算的方式理解宇宙，計算即是存在！因為上帝就是以計算的方法來創造世界，宇宙便是由標準化模型軟件驅動，計算著量子場、化學物質、細菌生命、人類、恒星、星系的一切變化。從這層意義上，我們就是上帝！只要我們擁有一臺強大的計算機！——《萊氏秘境》

作者∕唐晗

Knot 1: CSW算力大軍壓境

11月15日晚上22:00，離BCH硬分叉還有兩小時四十分鐘，CSW所代表的SV一方算力依然占據壓倒性優勢，達到了BCH全網算力的75%以上。

整整一天了，人們守在屏幕前，以為算力對比會出現什么變化。但是沒有。更令人糟心的是，從12:00開始，Coingeek已連續挖出區塊高度556746至556750的比特幣現金區塊。

ABC（以BitcoinABC為代表的7個開發團隊，包括BitcoinUnlimited、BitcoinXT、Parity、Bitprim、Copernicus、Bcash，文章里簡稱ABC）的算力如此之小，以至于有人開始懷疑CSW為什么不對BCH發動51攻擊。——當然，對于還未分叉的BCH網絡來說，這樣做對CSW并沒有好處。

而另一個詭異的現象是，從15日早上開始，一直到15日晚上，BCH全網的算力一直在往下掉。Bitinfocharts數據顯示BCH全網算力在24小時內下滑了35%。而BTC.com顯示，15日早間BCH全網算力還有4.7E，到晚上20:00全網算力跌至4.1E。到了晚上23:00，全網算力只剩下3.86E了。

沒有人知道這些算力跑到哪里去了。從明面上看，大戰前夕算力應該會發生暴漲，但實際上算力反而在萎縮。我們猜測，這些算力可能都被了隱藏起來，畢竟戰爭的智慧是不能過早亮出自己的底牌。

Knot2：瞬間切換的算力！ABC的算力閃電戰

我們一直等到了16日凌晨。0:40分，BCH網絡開始升級，最緊張的時間來了。

零點58分，CSW陣營連續爆出了兩個區塊。區塊556761由SVPool挖出，區塊556762由Coingeek挖出。BCH（SV）在P網上的價格也隨之發生了反彈，到了103美元。

CSW的算力優勢繼續持續。1點10分，SVPool又拿下了新區塊556763！這是澳本聰陣營分叉后挖出的第三個區塊。“51攻擊！”在那個時候，許多在屏幕前緊盯戰爭的人心里一定冒出來了這句話，包括我自己。

我們不知道比特大陸的算力究竟跑到哪里去了。聯想到了比特大陸最近鋪天蓋地的負面傳聞，有人開始猜測比特大陸守不住了。是的，他們要上市，打算力戰要燒掉很多錢，而他們的礦機賣不出去，他們甚至可能準備裁員……有些媒體甚至還把算力大戰和吳忌寒從北京比特大陸科技有限公司的董事變成監事聯系起來，稱吳忌寒正在失去比特大陸公司的決策權，并猜測詹克團并不想燒錢打這場戰爭，以免增加上市的難度。

完了……完了……就要完了嗎？這25%的算力？會被51%攻擊嗎？

大家就這樣想著，等著區塊556764的出現。我的眼睛不敢眨，因為我不知道會發生什么。

就在剎那間，形勢發生了逆轉！我懷疑我的網站出現了錯誤，但很快就看到有人給我發來了截圖。是的，Bitcoin.com！Roger 的礦池Bitcoin.com的算力突然發生了暴漲！它一下子調來了4個多E的算力，比整個BCH網絡的算力還要高。如果它愿意，它甚至可以嘗試下51%攻擊！

大家都被這突如其來的算力逆轉震呆了。過了一會兒，“挖槽……”“我懵了……”“發生了什么……”這些詞語像彈幕一樣從我眼前劃過。我也不知道該說些什么。

但我的手指在顫抖，開始打錯了字，截錯了圖。我把BTC的算力圖截成了BCH的算力圖，以為螞蟻礦池和其他礦池都上場了，后來馬上被人指出了這個錯誤。我冷靜了一晚上，但沒想到會在這個關鍵時刻出錯。我只能說：“好吧，讓我一個人去蹲一會兒……”

我去洗了個臉，內心依然感到深深的震撼。在那一秒鐘看到算力切換的人都有這種感覺。很久之前這場面只存在在想象和理論中：占有51%以上算力的大礦池可以隨時對某個POW的幣種發起毀滅性的攻擊，他們掌控著這個幣的生死權。

那一瞬間我想起了之前巴比特上經常出現的一句話：算力即權力。（不確定那是不是出自長鋏。）我還想到了算力主義者們對算力的崇拜。在此之前，這種崇拜還只停留在一些科幻的層面，例如電子腦優于人腦，硅基優于碳基，人工智能優于肉體凡胎的人類……但是，在那一瞬間，這種對算力的崇拜卻如此赤裸裸地展現在了我們眼前：它直接決定著一個幣的生死！它將發動一場戰爭！它變成了拿破侖旗下的大炮，變成了廣島上方的原子彈，對整個生態散發著高度的威懾。

很快，在16日1:21，Bitcoin.com拿下了第四個塊556764。1:40，同屬ABC陣營（也就是比特大陸陣營）的ViaBTC拿下了第五個塊556765。可以毫不夸張地說，在這場哈希戰爭中，翻盤就在一瞬間。

推特上很快出現了CSW指責比特大陸任意切換用戶算力的內容。（Roger的推特也很快充滿了上百條留言。）不過切換算力的是比特幣耶穌Roger的Bitcoin.com，由于我們不知道比特大陸事先和Roger做了怎樣的勾兌和合作，因此我們也不知道這個指責是否正確。但是，這就是戰爭——戰爭無關誠信。指責改變不了戰爭。

戰局比戲劇還要出乎我們的意料。在我們認為Bitcoin.com可能保留算力，一直到對BCH（SV）發動51%攻擊的時候，Bitcoin.com卻突然來了個驚鴻一瞥，一下子又把這高達4E的龐大算力切回了BTC網絡。怎么？他只想打個防守戰？是因為他沒想過去攻擊SV網絡，還是他覺得攻擊SV鏈不值當，不想耗費更多的錢去攻擊這條鏈？

由于Bitcoin.com的算力回撤，最后一個塊556766由SVPool在1:56挖出。但這毫無意義。Roger的行為已經向CSW發出了信號：你所謂的75%算力碾壓對我來說不起作用，我可以隨時切換算力將你擊敗。（真的是切換自如，隨時需要隨時調用算力。）

而就在不久前，CSW在推特上拉黑了倒戈向ABC陣營的Roger，不僅說“你與ABC站在一起，你討厭比特幣，你是我的敵人”，還威脅他“將在兩年內把比特現金的價格降至零“。

在16日那個早晨，CSW在金錢、算力和個人聲望上的威脅恐嚇都沒有成功。Bitcoin.com連續出了7個區塊，分別在高度556767、556768、556769、556770、556771、556772、556773。根據BCH.Club監測，截止凌晨2點56分，CSW陣營撤出算力切換到BSV鏈挖礦，由此正式分叉。內存池中粉塵交易也持續增加，到16日凌晨兩點突破了1.5萬筆。

而SV的出塊速度明顯慢于ABC。在P網上，BCH（SV）的價格很快跌落下去，不足BCH（ABC）的四分之一。

Knot 3:和平算力戰與算力競賽加碼

熬了一個通宵后，人們終于陸續躺下了。北京的冬天天仍未亮，暖氣讓房間溫暖，但我的心情卻非常復雜。

在看到BCH算力暴漲后，所有人的第一反應都是激動，可第二個反應卻是恐懼。每個人都對那種駭人的算力優勢產生了深刻的印象——在龐大的算力面前，SV渺小的就像一條蟲子，就像地球軍面對三體軍那樣無力。

臨睡前，大家在微信群里討論的已經不再是誰輸誰贏，而轉為了對“去中心化”理念粉碎的焦慮與擔憂。——我們心心念念要追求的去中心化是什么？它存在嗎？它到底有多脆弱？

切換算力如此簡單，甚至比手機用戶切換微信賬號還來的簡單，簡直像一場兒戲；51%的算力能瞬間從天而降，讓你猝不及防，也無法提前預測和準備。POW網絡的算力就掌控在這么些大礦池手里。也就是說，整個比特幣網絡的生死，就由這么幾個超級大礦池決定著？

焦慮、焦慮……人們帶著一系列問題睡去。但這并不妨礙算力競賽繼續下去。

之所以稱為“算力競賽”，是因為CSW之前口口聲聲說要打的那種恐怖的哈希戰爭并沒有到來。直到目前，雙方只是在自己的鏈上挖礦，既沒有沒有正面戰也沒有騷擾戰，只有許多次無關緊要的粉塵攻擊。

但這還是一場戰爭，雙方在戰場上投入了大量的資金。根據Tokeninsight的計算，在戰爭開始的36小時內，ABC方和SV方分別調用了平均為6.12E和4.02E的算力，算力成本一共高達300萬美元（如果用于挖BTC的話），而挖取的BCH（ABC）和BCH（SV）價值一共卻不到120萬美元。這還不包括以下因素：1、這場算力戰使BTC的價格從6400美元墜落至5500美元；2、為了維護市場，比特大陸和CSW目前都不能大量拋售自己所挖出來的幣種，而在漫漫熊市中能出貨的價格存疑。

目前這場競賽還沒有結束。挖取SV和ABC能換來的收益遠遠小于BTC，理性的小礦工幾乎都已經遠離了這兩個幣種，仍在堅持挖礦的動用的要不就是自己的算力，要不就是就是租來的算力，這種補貼挖礦至今都沒有停止。

我仍然忍不住再提一提我對算力優勢的深刻印象。我觀察到，算力市場上的競賽伴隨著幣價的聯動。17日下午，SV的算力幾乎一度要追上ABC，與此同時SV也出現了拉漲，SV社群也顯得非常歡呼雀躍。

數據來源：coin dance

可惜的是，ABC一開始就是算力上的碾壓方。16日凌晨出手的只是Roger的Bitcoin.com，還不包括螞蟻礦池、BTC.com、ViaBTC等比特大陸系的礦池，而后面的這些礦池手里握著BTC的大量算力，已經超出了BCH全網算力一個量級。

我們能看到，在將算力升至接近9E后，ABC的算力出現了下降。這個下降不是因為算力不夠，而是為了降低成本。一旦確定自己處于安全狀態，ABC就沒有必要再去動用如此大的算力。由于實力處于碾壓態勢，他們的守護算力可以通過監測SV的算力來動態調整自己的算力輸出。

CSW說他不容許ABC把比特幣當玩具，但他的算力在支持ABC的勢力面前卻像極了玩具。真的。

Knot 4：逃跑路線？

僅就這場“哈希戰爭”而言，ABC目前幾乎已經是勝利方。但讓我們來看看一些有意思的地方。

在15日22:16，BCH尚未硬分叉時，網絡上流傳出了Bitcoin ABC的0.18.4版本。但彼時在github上Bitcoin ABC所提交的最新版本，卻是0.18.3版本。也就是說，0.18.4版本并不開源。

然而，在0.18.4版本尚未開源的情況下，卻已經有23個節點支持了這個版本，且支持運行的節點布置在阿里云上。大戰前夜出現這種情況，是一件非常值得玩味的事情。在代碼不開源、有23個節點支持的情況下，0.18.4看起來很像一條聯盟鏈。（當然，現在已經開源了，0.18.4在0.18.3的基礎上打了幾個補丁。）

我們不能知道這是不是ABC為自己準備好的逃跑路線。畢竟在大戰前CSW的算力占到了整個BCH網絡的70%以上。在這種算力壓力下，ABC首席開發者Amaury Séchet曾在推特上建議開發社區提前準備好補丁，以便在大量礦工作惡，需要來修改BCH PoW算法緊急分叉的情況下可以從容應對。

據說在大戰時，Bitcoin ABC 0.18.5版本也出來了，只是沒有節點支持運行。

從這些跡象可以看出，ABC做的準備非常充沛。他們一開始沉默示弱，隱藏實力；在危機關頭突然切換大筆算力進行閃電戰，但不升級戰爭以節約成本；他們尚未動用的算力儲備非常雄厚，這也使SV十分被動；然而，即便實力已經如此雄厚，他們依然為自己規劃好了逃跑路線，以便在黑天鵝事件發生時能活下來。

SV方大概也察覺到了力量對比懸殊，并且發現了ABC的周密準備。在分叉后的一段時間內，他們只是在自己的鏈上挖礦，大戰前后算力變化不大。

Knot 5：ABC的資本戰（SV的拉升和空單）

比特大陸是操弄資本的好手，在傳統的金融市場上如此，在數字貨幣的戰爭中也是如此。

我們可以從幾個不尋常的動作上看到這一點。15日，CSW的算力占到了全網算力80%的時候，看起來勝券在握（我知道有些人就在那個時候去P網當了SV的多軍），但BCH（SV）的期貨價格卻暴跌了55%。是誰在做空它？

同時，15日晚上（21時07分）發生了一筆高達30萬BCH數額的大額轉賬。交易地址qr49k67fr3hxtfyx6dzlh9g5qup5r9ds0squ3cc86c轉出302118.44971200 BCH ，共計價值約為1.34億USDT，分別轉入交易地址qq2dapjrwgnldtt8wyzdumrlm34emms2cus6gpa2re 29萬4118.44970972個BCH和交易地址qpwqgvee0rtyca2zylpl9dv7kuumsg0xputntulwte 8000個BCH。

BCH社區內盛傳這筆大額轉賬來自比特大陸。根據區塊律動在今年6月拿到的IDG內部資料顯示，比特大陸手中持有約100萬個BCH。

很湊巧的是，我今天在推特上看到了吳忌寒的消息。他說：“我在想什么時候可以把我的BSV存進交易所，然后把它們賣掉。”這條消息獲得了307個轉發，286條評論，而評論里還有人覺得疑惑。他們說：“我不明白，既然你不支持，為什么還要去把BCH換成BSV并持有它。”

為什么要持有BSV？我很難想象，作為在算力上的碾壓方，以及作為BSV最大的砸盤方（15日那晚比特大陸把30萬個BCH拆成了29萬多個和8千個，即便拿出8千個來砸盤，按照現在的市場深度也可以把BSV砸出個窟窿）——也就是市場上最大的內幕消息方，比特大陸會傻到不事先去市場上做空。

這樣太傻了。有些人在戰爭中燒錢，有些人則在戰爭中賺錢。

Knot 6：信仰與現實之間的激烈碰撞

從12日晚上8點，到13日凌晨2點，我和CSW聊了將近6個小時。一開始我認為他是個騙子，但在采訪結束后，我開始明白為什么有人信他。

CSW對比特幣確實有著深刻的理解。在談論去中心化問題時，他表示比特幣系統設計的初衷并不是為了去中心化，而是要設計一個安全可靠的點對點現金系統。去中心化只是實現安全可靠的手段，而不是設計系統的本來目的，將去中心化神化為政治正確是一種疾病。他的觀點在這場戰爭中得到了很好的詮釋。（例如，BCH（ABC）的算力高度集中在Bitcoin.com一個礦池手中，這并不符合去中心化原則；然而，Bitcoin.com是ABC的算力守護方，它雖然有發動51攻擊的能力，卻沒有發動攻擊的動機。）

CSW還認為比特幣應該回歸電子黃金的地位，少做修改。“你不能指望把金子的元素修改成鉛，然后扔指望它保持原來的價值。”這個路線獲得了經典派和原教旨主義者的認同，尤其是一些金融人士的認同。在他們看來，比特幣一直面臨著“忒修斯之船”的問題。如今的比特幣已經被改得面貌全非，這些修改也引發了社區的許多權力之爭。——但比特幣不是以太坊，如果作為一種價值存儲工具，它其實不需要那么高的性能。

值得一提的是，在比特幣更應該注重價值存儲還是更應該注重spending的問題上，CSW和core的想法是一致的。Jimmy Song曾經抨擊過BCH注重花費的凱恩斯主義觀點：

“BCH陣營拼命想讓更多商戶接受比特幣，當成支付手段。他們的理念是增加支出總額即可創造網絡財富。然而比特幣長達九年的歷史都與這個理念背道而馳。2013年，互聯網黑市Silk Road關張了，接下來7周時間比特幣價格卻一路飆升；2014-2015年那些承認比特幣的新商戶也沒有讓比特幣有一點增值。人們之所以買比特幣，不是因為支付行為，而是因為可靠的長期匱乏。換句話說，人們想要比特幣，因為他們覺得比特幣是良好的儲值手段。”

我們當然有理由相信有人真心信仰CSW的路線。然而，在我們已經看到這場戰爭的實力懸殊后，就能知道這場戰爭有多么血腥。

信徒們需要將他們的真金白銀兌換成BSV。他們做出這種選擇的原因多種多樣：有的相信CSW就是真正的中本聰，有的認可BSV的基本路線，有的則嗅到了價格混亂和套利的氣息。大多數人都是本著前途和金錢而去，還有少數人是CSW的鐵桿粉絲，就算他們因其而虧損，也不會把怨氣發泄到CSW本人身上去，反而還會擔心此人的人身安全。

由于ABC的實力更加雄厚，炒作ABC價格的大戶便沒有像SV那樣猖獗。最混亂的時候， SV在幣安和P網上出現了30%以上的差價。同時，每次SV在算力或者高度上快要追上ABC的時候，都會引起SV粉絲的歡呼。加上在16日、17日SV價格一直在拉漲，不少粉絲在這個時候去買了SV。

SV在幣安價格最高時漲到了0.03 BTC，現在的價格是0.025 BTC。它已經變成了信仰、欲望與血腥的戰場。比特大陸砸盤的壓力一直懸在SV資本市場的上方，沒人知道屠刀會在什么時候落下。

Knot 7: 算力恐怖主義的陰霾

盡管CSW的路線得到了不少人的支持，但他選擇分叉的方式卻讓大多數人感到厭惡。

此次硬分叉不是一次和平的分手，它伴隨著威脅和蓄謀已久的計劃。他們的目的不是帶走支持自己的人，而是奪走整個BCH網絡。（很顯然，這個目的現在并沒有成功。）

如果每一次分叉都伴隨著這樣的威脅，那POW世界必然會處于動蕩不安中。比特幣早期玩家Vin Armani曾寫文章表示：

“Calvin Ayre和Craig Wright認為挖礦是一項有限游戲，就像是玩撲克，最終勝利者會獲得最大價值鏈上100%的算力。

如果這場戰爭CSW一方最終獲勝，就會完全控制BCH的發展方向。在這場戰爭中挖到的所有幣都會歸 CoinGeek和nChain所有，只有存活下來的那條鏈的coinbase才是合法的，而CoinGeek和nChain就很有可能變成挖那條鏈的唯一一方。

這場戰爭的勝利會驗證這樣一種可能性：可以通過發動哈希戰爭，來為最后的贏家謀取絕大部分算力。這不是雙花，這是征服。Calvin Ayre表示他們會讓算力戰爭成為加密貨幣生態的常態。如果他們無法攻擊BCH網絡，就會去攻擊其他POW機制的區塊鏈。“

不過，CSW最終并沒有真正開打這場戰爭。在大戰前夕我們曾經采訪過幣印礦池的朱砝，他給我們算了一筆賬：如果CSW真的準備打這場戰爭，他就不會大張旗鼓地宣揚。一旦他宣揚了，并且對方摸清了他可以調用的算力為3E，那么對方為了保護自己需要花費的算力至少也得有3E；那么他必然知道對方最少會準備3E，他明面上露出來的算力為3E，私底下肯定會在準備一部分算力，那他實際要準備的算力肯定超過6E；而對方顯然也知道他知道對方知道這一點……在這個不收斂的博弈空間中，雙方所需花費的錢是無窮無盡的，真要打的話只能拼到一方破產為止。但是花費這么高的成本，收益又是什么呢？

因此，如果CSW真的想打這場哈希戰爭的話，他一定不話說這么多話，做這么多威脅，應該是悄然聲色地把事情給辦了。高調的背后透露出他實際并不會重金打仗的本質。

盡管如此，CSW還是開啟了算力恐嚇和算力恐怖主義的先河。這場陰霾并沒有因為戰爭并未擴大而消散。相反，人們認識到了在這個世界中勝利的奧秘就是算力。如果不是ABC一方算力充足，恐怕早就被攻擊方擊潰了。

這種算力恐怖主義還被租賃算力放大了。在這場“戰爭”中，雙方不僅調用了自有算力，還租用了其他礦工的算力（補貼挖礦）。它成為了Asic世界中大量租賃算力發動哈希攻擊的不良開端，因為這無疑大大降低了發動攻擊的成本。

在Bitcoin.com切換算力后，Whale Panda在Roger的推特下留言：“謝謝Roger向所有人展示了攻擊BCH網絡是多么容易和便宜。一個人就能輕易調動高于BCH整個網絡的算力，這只是一個人，還不是說政府。”

利用租賃算力在CPU世界發動51攻擊早有先例。今年5月，一名惡意礦工正是利用租賃算力攻擊了BTG網絡，在向交易所充值后迅速提幣，再逆轉區塊成功實施雙花。攻擊者從交易所竊取超過了388200個BTG，價值高達1860萬美元。吳忌寒曾因此抨擊那些采用抗Asic算法的幣種，稱從Asic退化回CPU只能增加他們被攻擊的風險。然而現在，我們也可以看到租賃算力如何在Asic世界中發揮作用。

我們可以構造一個極端的問題：假如某人提前在市場上掛一個BTC的超級大空單，然后瘋狂租賃算力攻擊BTC網絡以獲利，當做空的收益高于租賃算力的成本時，比特幣網絡還是安全的嗎？

Knot 8 爭議與新規：這只是未來算力戰爭的開端而非終結？

比特幣白皮書雖然預測到可能會發生算力戰，卻沒有說算力戰該怎樣打，以及戰爭應該遵循怎樣的規則。但這場戰爭已經打出了某些經驗和爭議，它們在后面可能會形成規則。

關于租賃算力（或者說給礦工發放高額補貼調用算力）的爭議，我們在Knot 7已經提到過了。我們離一CPU一票的民主挖礦時代愈發遠了，在Asic最開始出現的時候就有人質疑是不是在作弊；而現在，我們甚至不需要自己購買Asic機器，可以直接給礦工發算力補貼，以高價租賃算力。這是不是賄賂，是不是在作弊？

（不過，賄賂這個詞對礦工來說可能本來就不太合適。礦工挖礦并非是參與政治選舉（CPU時代還可以實現這種理想），他們是在做投資，在賺錢。既然他們是逐利者，又何來賄賂之言？）

其次，切換算力是否要經過礦工同意。當然，在這場戰爭中ABC和SV使用的應該都是自有算力或者給過補貼的算力，因為小礦工挖BTC比挖BCH要賺錢的多。但是，如果礦池只是切換了那么一瞬間，以至于礦工看不出收入上有所減少呢？

（同樣的，這是一個理想主義的問題。礦工們只在乎錢，他們和礦池簽的合同上更注重的是按時打幣，足額打幣。只要他的收入不減少，你切不切算力跟他沒關系。但這個問題卻引發了上層生態的關注。）

其三是陰謀與隱藏，也就是是否需要亮出自己真正的實力。這場戰爭精彩的地方在于ABC采取的戰術，這也可能是日后哈希戰爭所要借鑒的地方：隱藏實力，給對方假象，讓對方陣營的人激動歡呼去做多，自己轉手做空，然后突然展現實力秒殺。

（需要說的是，ABC雖然憑借壓倒性優勢和戰術贏得了勝利，但在戰略層面，它們卻仍然是失敗方。一開始他們就不應該接納CSW這樣的野心家進入社區，不然也就不會有這次驚天動地的分叉；分叉雖然讓CSW損失了金錢，卻成功進行了一次IFO，并且讓自己聲名大噪，讓BSV人盡皆知；而BCH社區卻在這次分叉中受到了損傷。ABC雖然得到了bitcoincash.org和BCH.Club的支持，火幣和coindance也認可他們是真正的BCH，但幣安和OK卻將ABC稱之為BCHABC，而非BCH。也有一些呼聲稱BCH已經死了，有的只是BCHABC和BCHSV。在這個角度來看，ABC并沒有贏得什么。）

最后一個讓人爭議的地方，其實是一個哲學問題。對于這場算力戰，CNBC評論員Ran NeuNer在推特上表示：“我們向世界展示的是，原本應該分散運行的加密貨幣實際上正集中在權力的口袋周圍。盡管我們認為加密貨幣應該是分布式的，可它們卻正掌握在一群瘋子手中。沒有比那些管理國家的瘋子更好的了。”他還調笑道：“下一次世界戰爭可能發生在極客們手中。”

這不免讓人想到了君主制。用戶和礦工像是平頭老百姓，誰給的錢多就跟誰；大礦池主宰鏈的生死，像是擁有無限權力的君王；開發者和生態宛若貴族、官僚、商業組織，如若君王作惡他們可以選擇更改算法，或者換個君主。

目前防止大礦池作惡的唯一門檻是中本聰的激勵設計。他認為，如果你真的占據了51%的算力，那么你需要付出的成本將很高，而你擊潰了網絡卻會一無所獲。——也就是說，君王將對他的江山負責，沒人會傻到去搞垮自己的江山。

然而，隨著租賃算力越來越盛行，以及比特幣期貨市場的發達，這些激勵機制的作用似乎正在被弱化。未來我們是否需要成立治理機構或者條約對礦池做出限制，或者在算力民主化上采取新的行動，這些都是需要討論的命題。