新謎題出現(xiàn)

加密貨幣從不缺乏神秘的色彩。最近，市場(chǎng)上又出現(xiàn)了一個(gè)新的謎題。

一個(gè)價(jià)值7.2億美元的比特幣錢包地址在沉睡4年之后被重新喚醒了。該比特幣錢包在2014年3月10號(hào)之前曾擁有111114枚BTC，占比特幣總供應(yīng)量0.52％。8月下旬，從該錢包地址轉(zhuǎn)出的資產(chǎn)中（轉(zhuǎn)到多個(gè)子錢包），有價(jià)值1億美元的比特幣被轉(zhuǎn)到了Bitfinex和幣安交易所地址。

這些巨量比特幣突然流入市場(chǎng)，可能會(huì)對(duì)價(jià)格行為產(chǎn)生破壞性的影響。在Reddit論壇上，一位名為u/sick_silk（以下簡稱為silk）的用戶對(duì)該錢包地址進(jìn)行了分析，發(fā)布一系列詳細(xì)跟蹤其比特幣交易的圖表和數(shù)據(jù)，對(duì)該資產(chǎn)的歸屬做出了一些猜想。

絲綢之路？

今年8月31日，Silk發(fā)布了一篇帖子，指出該資產(chǎn)可能與現(xiàn)已消亡的暗網(wǎng)市場(chǎng)“絲綢之路”有關(guān)——“絲綢之路”曾處理過價(jià)值數(shù)十億美元的違禁品交易，如處方藥物、非法武器、色情內(nèi)容、惡意軟件、黑客服務(wù)、各種犯罪活動(dòng)指南，以及其它黑市商品和服務(wù)。

silk在帖子中指出：該初始錢包地址曾擁有111114.62枚BTC和BCH，估價(jià)約為8.44億美元（不計(jì)算其它比特幣分叉幣價(jià)值）。錢包已經(jīng)沉睡了4年零6個(gè)月，2014年3月10日，這個(gè)疑似與“絲綢之路”相關(guān)的錢包地址曾將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到多個(gè)子錢包地址，每個(gè)錢包的金額被拆分到1000 BTC以內(nèi)。從8月下旬開始，這些子錢包地址開始活躍起來。

實(shí)際上，早在2013年10月14日，bitcointalk論壇上就有用戶發(fā)布帖子分析了上述初始錢包地址的擁有者。

該用戶指出，以“1933phfh”開頭的這個(gè)錢包地址上約有111114.60025818枚BTC。從“絲綢之路”披露的信息以及其創(chuàng)建者已將60萬枚BTC安全鎖定到冷錢包的消息來看，這兩個(gè)錢包地址之間存在著一些聯(lián)系。

長話短說，以“1933phfh”開頭的這個(gè)錢包地址的主人很可能是Ross Ulbricht。他用一系列障眼法打亂自己的比特幣資產(chǎn)，但掩蓋的效果并不是很理想——用最短路徑算法可以找到通往最終目的地的路徑。

Mt. Gox交易所或巨鯨賬戶？

盡管將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移與Ross Ulbricht聯(lián)系起來的證據(jù)看起來很有趣，但是silk對(duì)此結(jié)論并不是十分確定。經(jīng)過一周的調(diào)查后，他認(rèn)為這些資金也可能來自Mt.Gox交易所被查封的（或仍歸其控制的）錢包地址。

當(dāng)然，這也只是一種推測(cè)——2014年2月，Mt.Gox交易所申請(qǐng)破產(chǎn)。同年3月10日，該錢包資金有轉(zhuǎn)賬的活動(dòng)；轉(zhuǎn)賬日期與Mt.Gox錢包地址之前丟失的200000枚BTC相關(guān)地址的轉(zhuǎn)賬時(shí)間非常類似（2014年3月7日）。比特幣安全專家WizSec也對(duì)這一觀點(diǎn)表示了贊同。

還有一種可能，那就是它只是某個(gè)早期巨鯨用戶的錢包地址，因?yàn)樵谶@111111枚BTC中，有40954枚是在2011年6月2日處理的，屬于非常古老的、早期采用者的錢包。

不僅僅只是謎題

該錢包的歸屬不僅只是一個(gè)有趣的謎團(tuán)，它對(duì)現(xiàn)實(shí)世界也具有舉足輕重的影響。silk認(rèn)為，這些資金的流動(dòng)可能是導(dǎo)致8月份比特幣價(jià)格下跌的部分原因。

無論真實(shí)情況如何，憑借這個(gè)占0.52％比特幣總供應(yīng)量的錢包地址，要操縱或破壞市場(chǎng)穩(wěn)定都是綽綽有余的。事實(shí)上，自8月底至今，這筆資產(chǎn)已經(jīng)縮水了大約8000萬美元（BTC價(jià)格下跌）。