上周，《彭博商業(yè)周刊》發(fā)布了題為《為什么歐盟對馬耳他狂怒》的文章，馬耳他政府對金融腐敗、洗錢、賭博和走私的縱容態(tài)度正在讓這個歐盟成員走向極端，稱其影響到了其他成員國的利益。其中特別提到了馬耳他對虛擬貨幣的歡迎引起其他歐盟國家的眾怒，有歐盟委員正在商議將馬耳他開除歐盟。報道引起極大的關(guān)注，畢竟馬耳他是中國人眼中的“數(shù)字貨幣避難所”，馬耳他政府與幣安等交易所進行合作，希望將馬耳他變成全球最大的數(shù)字加密貨幣交易市場。

就在歐盟與馬耳他的區(qū)塊鏈爭端未見分曉之際，近日有報道稱西班牙阿拉貢自治區(qū)政府將在公共管理領(lǐng)域運用區(qū)塊鏈技術(shù)。消息傳出，對正在圍繞區(qū)塊鏈進行拉鋸的雙方來說，可謂是喜憂參半。高興的當然是馬耳他，關(guān)鍵時刻出來個以實際行動助威的，看管事的怎么說；對于歐盟來說，這一消息基本上就算是啪啪作響的一記耳光，直接打在臉上。

雖然單就消息本身來看，阿拉貢自治區(qū)并沒有像馬耳他給予數(shù)字貨幣交易所合法地位、為數(shù)字貨幣交易所落戶打開綠燈，但既然進入了區(qū)塊鏈領(lǐng)域了，這些恐怕是遲早的事。問題是在歐盟正在整治馬耳他的重要時點，突然整這么一出，不是故意找事么？關(guān)鍵是，相比于在歐盟地位若有若無的馬耳他而言，身為歐盟第五大經(jīng)濟體的西班牙，可不是想踢就踢的。

不過作為惹事和打臉的主體，西班牙也是一肚子委屈。從消息中可以看到，搞這個動作的是西班牙阿拉貢自治區(qū)，一看這個自治區(qū)就會明白，整體上歸西班牙管沒錯，但很多事還是自己做主的。雖不至于像加泰羅尼亞那樣把反骨長在頭頂上吧，但有了這個榜樣在估計也不是善茬，參照西班牙政府籠絡(luò)加泰羅尼亞地區(qū)所做的讓步，比起國家完整這個更重要的事，搞搞區(qū)塊鏈也不是什么大事。再說了，在債務(wù)危機陰云尚未飄散的大背景下，區(qū)塊鏈說不定就成為了復(fù)蘇經(jīng)濟的利器了呢。就此來看，整體上對區(qū)塊鏈持審慎態(tài)度的歐盟，目前在區(qū)塊鏈監(jiān)管方面面臨著前所未有尷尬局面。

這一幕實際上在200年前的歐洲也曾上演過。19世紀中期，作為資本主義的大本營，歐洲卻誕生了與資本主義背道而馳的共產(chǎn)主義，很多人對此一直想問這是為什么。其實，熟悉歷史的人都知道，當時的歐洲還是和現(xiàn)在有很大不一樣的，比如我們今天看到的歐盟經(jīng)濟第一強國德國，當時雖然普魯士開始了統(tǒng)一歷程，還是整體上還是由很多小城邦組成的松散邦聯(lián)，意大利當時實際上也處于一盤散沙的狀態(tài)，當時巨頭奧匈帝國表面上雖是一個強大的整體，不過內(nèi)部巨大的裂隙早已存在。這種分散的狀態(tài)造成了共產(chǎn)主義幽靈在歐洲上空漂浮的狀態(tài)。

歐盟在區(qū)塊鏈監(jiān)管方面所面臨的窘境與當時景不同而形同。透過英國脫歐的拉鋸戰(zhàn)以及歐盟當前的移民困局來看，歐盟雖然對all in區(qū)塊鏈的馬耳他放出了狠話，但如果真的要把馬耳他踢出局，恐怕并不像想象中那么簡單，且不說繁雜的投票、法律流程，還有各自打著小算盤的算計。

更為重要的是，作為公認的代表未來發(fā)展趨勢的新技術(shù)，雖然主要經(jīng)濟體都會對區(qū)塊鏈持審慎態(tài)度，但如果真的向區(qū)塊鏈完全說不，恐怕沒有人會做這種蠢事，畢竟這相當于將新經(jīng)濟、新動能關(guān)在門外，那時可就不僅是經(jīng)濟發(fā)展速度的問題了，失去話語權(quán)、任人宰割才是更可怕的局面。

所以從這一點來看，不管是馬耳他，還是未來可能效仿馬耳他的西班牙阿拉貢自治區(qū)們，歐盟目前的態(tài)度可謂是又愛又恨。愛的是他們在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的探索，恨的是他們只顧自己，沒有顧忌歐盟整體的考慮。畢竟隨著最近GUSD被越來越多的關(guān)注，美國對待數(shù)字貨幣的態(tài)度不斷趨于明朗，通過具有官方背景穩(wěn)定幣的推出，其搶位的態(tài)勢開始顯現(xiàn)。

在這種境況下，單靠馬耳他或者阿拉貢自治區(qū)的單打獨斗，顯然是難以同全球第一大經(jīng)濟美國相抗衡。如果要想在競爭中獲得能夠被人重視的成果，恐怕必須集合整個歐盟的力量才能辦到，馬耳他的動作明顯會對歐盟整體規(guī)劃造成影響，最壞的影響是對歐盟其他國家尤其是一些小國的蠱惑作用，憑什么馬耳他能搞我不能搞，最終各自為戰(zhàn)，雖然都熱火朝天，但都做不大，不僅喪失先機，也難逃被團滅結(jié)局，這或許才是歐盟最擔心的。