嚴監管之下區塊鏈行業該如何發展?

繼94后，不久前824監管風暴再度來襲。如此，區塊鏈如何發展，這是行業里大家十分關注的問題。我們說，不要踩政策紅線，那么，哪些是政策紅線?應該怎樣看待這次的嚴監管?嚴監管后，區塊鏈如何發展?

一、從94到824，政策紅線在哪里?

2017年9月4日，我國七部委出臺禁令，已明確艾西歐屬非法；2018年8月24日，我國五部委進一步追加《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》。

這里有幾個罪名：非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、組織領導傳銷罪、詐騙罪、洗錢罪等，這些都是不能踩的政策紅線。

非法集資不是一個罪名，是非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等多個罪名的統稱，規范性法律文件中直接用“非法集資”這四個字代指具有非法集合資金屬性的數個罪名。傳銷也不是犯罪，但組織領導傳銷就構成刑法第224條之一，屬于犯罪行為。詐騙，通常指的是刑法第266條詐騙罪，也可能構成刑法第192條集資詐騙罪。洗錢罪是刑法第191條規定的。

通過通證到艾西歐到上所的加密幣，定性就是非法集資，這套邏輯行不通了。項目沒有實際內容的空氣幣固然不行；有實際內容的項目幣，也是不成的。總之一句話，一刀切，區塊鏈項目只要是融資，都是有問題的。

之前，許多項目讓用戶用比特幣等加密幣，購買項目方發的幣，眾所周知，這屬于變相非法集資，早就不能做了。

94禁令后，諸多企業紛紛出走東南亞，其中以日本、新加坡等國家為主。項目方發幣給“私募”的機構或個人，再由這些機構或個人進行分銷（可理解為批發商和二級代理商的關系），最終，幣還是要賣給C端散戶。這套邏輯如果在境外循環中國的政策固然管不著。只要入境，只要客戶（C端散戶）在境內，都屬于非法。其中的項目方、私募方、代理方，都是有問題的。這些人不入境，并不代表沒有問題，只是沒辦法辦你而已。以前的事能寬容，現在都三令五申了，躲過去算走運的。

824比94更嚴的是，區塊鏈項目融資固然踩了紅線，組織者、領導者、代投者，還有“講師”都構成犯罪；為項目提供微信等平臺、支付等服務、宣傳等媒介、會議等場所，也是有問題的。

特別需要提醒的是，在微信群和會議上給幣圈講課，是一件法律風險巨大的事，助紂為虐。請專家們檢點自己的言行。

當然，韭菜們是受害者，是沒有罪的。

偷摸炒幣和挖礦的，是灰色地帶。你做，政策不會管你；但出問題，法律也不會保護你。偷電挖礦肯定非法。做發幣交易通道也被堵死了。

二、嚴監管總體來講對行業健康發展有利

824更嚴政策出臺固然有“政策慣性”成分，因為P2P都嚴厲打擊了，空氣幣等咋能放過?但是，我們不能就此認為政策是走過場，一陣風就過去了。業內人士不要有僥幸心理。

嚴監管對行業健康發展總體來說利大于弊，從長遠看，對行業發展有利。我們也十分痛恨“空氣幣”。區塊鏈行業跟別的新興行業還不一樣，有先天的缺憾，德不配位嚴重。這樣，行業自律不夠，就需要嚴監管。

只有杜絕了空氣幣，進一步說只有杜絕了心中走捷徑融資的貪念，大家才把心思用到真正的區塊鏈技術和應用創新上，區塊鏈行業才能真正走上健康發展的軌道。

管理學上講上鎖理論。屋子上鎖固然是防君子不防小人。但如果屋子不上所，君子也以為屋子主任不在乎也進屋拿東西，君子也成了小人了。世界上的法律、規則、合同等，大多也是這個理。

我們主張為保護創新而分類監管，反對“臟水和孩子一起潑掉”。國家應該積極尋找區分良幣和劣幣的方法，而不是一棍子打死。但請注意的是，政策是政策，主張是主張。主張沒被采納前，我們不能因為持有這樣的主張而逆政策而行。我們必須要遵守政策，不踩紅線。

更多的是，我們不能對區塊鏈喪失信心。我們說，區塊鏈是技術革命，更是認知革命。區塊鏈升級經濟系統，解決社會痛點，這個邏輯是說的通的。區塊鏈已經在各個領域里發揮作用。時間會證明一切。再過十年，如果大家都不知道什么是區塊鏈，就跟現在大家不知道什么是互聯網一樣，你肯定是OUT了。

三、行業怎么辦?

824政策說打著區塊鏈名義非法集資，邏輯重音在非法集資上。區塊鏈技術及應用是沒問題的，我國從來都是力挺的，關鍵是不能搞非法集資。

所以，我們主張，在境內真心想做好區塊鏈應用的團隊，請暫時放下到海外交易所發幣的念頭，不要著急賺“快錢”，先踏踏實實把技術及應用落地。

區塊鏈技術有很多優點，防偽防篡改、去中心化、去中介化等，能夠解決社會上的許多痛點問題，如商品溯源、版權保護及交易、數字身份、財務管理、電子證據、工業、能源、大數據交易、數字營銷、物聯網、公益、電子政務、醫療等。

另外，更值得期待的是，區塊鏈邏輯有信用機器、通證激勵、共治組織、智能合約等工具，可對企業進行鏈改。鏈改邏輯優于股改，也優于績效（如KPI），是搞活企業進而促進經濟復蘇的一劑良藥。鏈改不僅是區塊鏈企業的治理模式，也是傳統企業（如國企、民企）的治理模式，應大面積推廣。

特別需要指出的是，發幣融資國家不讓干，大家不要干，不要踩政策紅線。但通證激勵仍有很多種辦法。比如，通證只送不賣，做發錢的通證，不做收錢的通證，這在邏輯上是行得通的。如果項目方為了擴大用戶量，空投糖果（通證），增加粘性（社區活躍），這是合法的。這種通證跟傳統的積分是一致的，或說積分通證化。Q幣是合法的。

在政策框架下，通過傳統合法融資方式，解決企業發展融資問題。比如，與有牌照的融資機構合作，發信托，發理財，走傳統股票融資上市道路等。