番茄留不住作者觀點
“要是所有平臺都沒法簽約,就去番茄試試。”何雨說,這是在網文屆前輩作者經常告訴新手作者的一句話,“只有番茄會收留那么多水平不夠的作者。”
“在番茄,流量高于一切”。
作者|王鐵梅
編輯|楊舟
“要是所有平臺都沒法簽約,就去番茄試試。”何雨說,這是在網文屆前輩作者經常告訴新手作者的一句話,“只有番茄會收留那么多水平不夠的作者。”
何雨在番茄小說寫文已經有兩年多,她表示番茄幾乎是現有網文平臺對作者要求最低的,想在番茄成為簽約作者幾乎是“有手就行”,這導致番茄作為一個內容平臺,在市場上卻始終因內容質量差被詬病。番茄的王牌,是流量。
番茄小說誕生于2019年末,主打免費網文閱讀,僅一年之后,番茄小說的日活就趕超所有同類型平臺,達到2800萬。四年后的今天,番茄月活超2億,成為名副其實的免費網文閱讀“一哥”。
背靠字節系意味著番茄小說流量足夠大,但在何雨看來,在番茄的幾乎所有作者都清楚,番茄小說留不住他們,他們終歸是要走。
番茄在上個月的年會中公布了一組數據,在整個2024年,番茄60萬個簽約作者里,在番茄能夠獲得收入的有50萬,而能月入超過2500的,僅有9374人,月入超8300的,僅有3228人,占全部作者的0.5%。這組數據在網文圈激起千層浪,超2億的月活量和作者慘淡的收入放在一起,對比過于刺眼。
01番茄只是個跳板
“之前只知道在番茄出頭難,但是沒想到這么難。”何雨表示,一直以來她都清楚番茄對于簽約作者的要求低,所以作者數量多但質量參差不齊,但她沒想到的是,即使是頭部的作者,收入也比她預期的低得多。
番茄給出的數據顯示有3000左右的簽約作者年收入超十萬,但何雨透露:“這3000多人里,還有一部分大神是同時開了好幾個號,所以真正算人頭,估計也就2000左右。”
在番茄成為簽約作者的步驟相當簡單,在番茄作家助手連續發文超過兩萬字基本上就可以獲得簽約,但據何雨透露,接下來能否穩定更新才是關鍵。
“簽約速度的確非常快,但是新人作者想要拿到收益,至少也要首秀之后。”何雨向「市象」透露。首秀指的是簽約作者穩定更新到十萬字之后,平臺會給這本書七天左右的推薦,流量會陡然增加,此時作者能夠獲得第一次收益。
“對大部分作者來說,也就能收到這一次,因為在番茄,首秀的成績直接決定你的書接下來的‘生死’,首秀成績就不好的話,就算再寫幾十萬字,估計也是顆粒無收。”何雨認為,番茄的推流機制對作者來說相當不透明。
首秀成績如果不好,很多作者會選擇立刻“切書”,也就是放棄更新這本,開始寫一本新書,很多作者會一直切很多本,直到某本書踩中流量,小有起色,才會開始穩定更新。
何雨向「市象」透露,這樣的做法在作者圈很常規,這意味著,在番茄,流量高于一切。
一旦在內容平臺上奉行流量為王的準則,顯然吸引來的創作者追逐的也是流量,內容追求噱頭而非質量,而寫作不同于其他,新手作者想要成長,需要大量的練習和積累,連打磨一本書的耐心都沒有,遑論向上進步。
何雨表示,在這樣的寫作環境下,新人一旦取得一些成績和進步幾乎毫不猶豫就去會去其他平臺,番茄只是個跳板,留不住優秀作者。
“說到底,留不住人還是給的太少。”番茄年會給出的數據也印證了何雨的這一說法,番茄作者收入分布過于兩極化,中游作家的收入出現斷層,是番茄留不住好作者的重要原因之一。
在番茄的作者一旦有了一些起色,就會轉向付費網文平臺,或是愿意按照千字給出作者保底的網文平臺,保底意味著作者無需為不穩定的流量著急,能獲得相對穩定的收入,是不少新手作者夢寐以求的狀態。
但在番茄,新人想要拿到保底,幾乎沒有可能。番茄的保底申請條件是要求作者有過往成績,例如某本書收入過萬,這個門檻似乎是專為其他平臺的資深作者設置的,顯然番茄相比于挖掘和培養優質作者,更喜歡直接挖人。
何雨在番茄寫了兩年,最近正在考慮往長佩或是晉江發展,“雖然我現在要跑了,但我內心還是感謝番茄的,讀者經常嫌棄番茄簽約門檻低,網文整體質量低,但是它終究是給了所有想要嘗試寫文的人一個被看見的機會,要是沒來番茄,可能我兩年前被各大平臺拒絕的時候就放棄了,也不會堅持到今天。”
“至于長佩和晉江,它們要求高,但網文作者最好的歸宿始終是付費平臺。”何雨向「市象」表示。
02番茄養不了筆名
“番茄根本養不起來筆名,對于很多作者來說,養筆名比賺快錢重要得多。”剛剛離開番茄,簽約晉江的古代言情作者劉思對「市象」表示。
養筆名是網文作者圈的專屬詞,意思是靠自己寫的文打出風格和知名度,也就是“文紅帶動人紅”,可以留住一批忠實讀者,之后新開的文也會有作者自身的基礎流量。
劉思告訴「市象」:“養筆名從某種程度上來說,是決定你能不能全職寫文的重要因素,畢竟誰也不能保證一個作者的每本書都能紅,但是作者本身一旦出名,怎么寫都不會撲的太慘,而且一旦后續的文質量跟上,成為大神指日可待。但如果養不起來筆名,除非每本都能寫紅,否則永遠都是‘吃了上頓沒下頓’。”
劉思決定從番茄轉向晉江,養不了筆名是最重要的原因,在番茄小說的推薦頁面,推薦榜單上從上到下排列的只有書的名字和封面,在書名下方則是這本書的類型標簽和更新狀態,以及該書熱度,沒有任何作者信息,想要看到某本書的作者身份必須點進這本書才可以。
“其實這種設計很說明問題,番茄在乎的是單本書夠不夠有噱頭,能不能吸引更多流量,所有非常不利于我們作者的長線發展,番茄的讀者完全不會因為某本書合口味就關注作者。”劉思向「市象」表示。
在付費網文平臺,為內容付過費的讀者,會對于自己看到的內容更加敏感和珍惜,當遇到喜歡的作者,會關注作者的其他書,這批“作者粉”會讓作者本人獲得一定知名度,作者在創作時就不必時時跟隨熱點,為了流量焦頭爛額,在創作時也會更加注重內容質量。
劉思告訴「市象」,她離開番茄的第二個原因,是AI問題。
從2024年6月開始,陸續有作家開始收到番茄系統發出的“AI補充協議”,通知作者簽署協議,之后作者的作品將用于平臺的AI模型訓練,這激起了番茄一批創作者的憤怒,不少創作者紛紛表示無法接受,甚至以集體停止更新,離開平臺來抗議。
此前AI在網文行業也早有出現,但都用于用戶端,大多時候只是輔助讀者閱讀,輔助作者創作,但番茄有意將其應用到供給側,這讓創作者被取代的可能性增大。
很快,番茄在大面積抗議中向作者出臺了補充協議,允許作者刪除AI相關條款,但劉思表示,簽署補充協議之后,很多作者的作品都遭到了限流,收益斷崖式下降,也包括自己。
“番茄追求的始終是流量,它并不是一個合格的內容生產平臺,所以使用AI是遲早的事情,尤其是現在AI已經有取代新手作者的趨勢,留在番茄或許就是在加速‘網文作者’這個行業的消失。”劉思向「市象」表示。
03番茄對行業的價值在哪?
打開番茄作家助手的界面,開屏會出現一句“讓好故事影響更多人”,其實番茄很清楚,內容平臺想要立足最終還是取決于內容質量,但番茄的流量來的太快、太多,讓番茄似乎與“好故事”走向了背道而馳的方向。
網文自二十多年前在互聯網出現后,深刻地改變了國人的閱讀方式,最早的網文網站“榕樹下”,聚集過當時中國最先鋒的一批年輕人,出現過一些至今名字都如雷貫耳的作家:安妮寶貝、韓寒、郭敬明、饒雪漫等等,他們至今都在影響著中國的文化產業。
熱愛文學的人沒少對網文嗤之以鼻,認為網文算不上真正的文學,但當年“榕樹下”舉辦的網絡文學大賽,余華、蘇童、王安憶、王朔、阿城、陳村、麥家、陸川等名家均曾出任大賽評委,獲獎作品的水平絲毫不亞于傳統文學,比如那年的《悟空傳》。
“榕樹下”給網絡文學打開了蓬勃發展的大門,而起點中文網的出現,真正的開辟了完整的網文世界,引入了付費閱讀,培養了網文讀者付費的習慣,晉江、瀟湘書院、17k等一大批網文平臺雨后春筍一樣開始發展。
同時,網文題材、寫法、知名作者,全部迎來了爆發式增長,南派三叔、天蠶土豆、匪我思存、烽火戲諸侯、顧漫、桐華、今何在、明曉溪、唐家三少等等一批支撐網文世界的作家橫空出世,也正是這批人,證明了網文也可以有文學性,也有能力講好故事。
“當年我們真真切切感受過什么叫‘巔峰盛世’,不少人在那時候決定開始寫文,都是受貓膩、烽火戲諸侯他們影響,他們算是我們這代人的偶像了。”80后網文讀者王駿向「市象」表示。
“有人經常把《明朝那些事兒》當成傳統文學,但是實際上它是地道的網文,我們那時候都在天涯追更,可以說火遍大江南北。”王駿表示,曾經的網文水準非常高,所以他并不同意現在文壇對網絡文學的批評態度。
莫言曾經明確表示,想要研究當代文學,繞不開網絡文學,網絡文學的的確確改變了中國文學的結構,獨樹一幟的占據了一席之地,但前人鋪的路,后人似乎并沒有能力走好。王駿向「市象」表示,現在的網文數量比以前多的多,但是他再也沒有看到過一個“好故事”。
好故事的產出,需要立足于良性的作家生態端,閱文和番茄最大的不同,就在于閱文早早抓住了這一點,將確保作者能生產出好內容作為平臺核心,注重作者生態,例如閱文的年度評選的作者榜單“白金大神榜”,是網文屆公認含金量最高的榜單之一。
而番茄如今作為所有網文平臺的“頭部”,用大把流量和免費模式將付費網文平臺的生存空間越擠越小,卻越來越留不住好作者,講不出好故事。
“努力碼字然后成為大神,賣版權實現財富自由,是每個寫網文的作者終極夢想,就是像貓膩(《慶余年》作者)那樣,但番茄的讀者沒那么在乎書的質量,所以想實現這一切,離開番茄是必選項。”何雨表示。
目前番茄的確沒有打造出任何能夠比肩《慶余年》的IP,始終在短劇IP中打轉。
“我不認為番茄是真的想做內容。”劉思表示,“番茄手握巨大流量,變著法的變現才是它最想要的。番茄像是一個龐然大物,霸道的搶走了不少網文平臺的生存空間,但是卻在拉低著中國網文的質量下限。”
1.TMT觀察網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網",不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任;
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。