都在說“幣圈一天，人間十年”，可縱是如此，區塊鏈依然過的也不過是人間時間。轉眼，讓幣圈變天的“九四禁令”也頒布一年了。這一年，被禁的比特幣去過20000美元的高點，也帶著幣圈深陷“熊市”的泥潭；這一年，搬遷海外的交易所混戰依然激烈，盤子小了蛋糕依然誘人；這一年，區塊鏈媒體野蠻生長，可大浪淘沙，沙子的命運不言也自明；這一年，區塊鏈一只腳踏進了實體經濟，從溯源到票據、版權，似乎鏈接實體經濟才是下半場？

懸崖勒馬的區塊鏈項目

“九四”對很多幣圈人來說，都是一場噩夢，在那之前，區塊鏈最大的落地場景便是金融投機，“一夜暴富”在這里上演，“資本的游戲”找到了又一個歡樂場。大佬喊單，韭菜狂歡，項目方卯足了勁創造一個又一個概念，只要圓了故事，何愁沒有錢賺？可這樣的狂歡終究只是泡沫，一戳即破，相較P2P今天的哀鴻遍野，不得不說，“九四禁令”在一定程度上重振了市場。回看“九四禁令”，它在很大程度上還是實現了對“劣幣驅逐良幣”現象的扭轉，它打擊了那些江湖騙子，讓實實在在推動行業發展的人開始走向前臺。

現在，我們再來聊“區塊鏈”，就會發現落點已經不再是“金融投機”，對ICO的禁止，讓那些圈錢項目不得不退場，因為靠投機已經賺不到錢了，而賺錢對行業的驅動力是天然的。誠然，今天的區塊鏈行業，依然要靠賺錢來推動，只是方式已經變了。無論是實體經濟還是虛擬經濟，最終都是要服務于人的，所以解決“痛點”才是真正創造財富的一大利器。正是如此，今天我們看到的區塊鏈最先實現落地的場景，無論是溯源還是版權、票據，都是切實在解決行業痛點。區塊鏈溯源利用信息上鏈、可追溯、時間戳等特性，解決的就是“食品安全”的痛點。版權問題叫囂了多年，卻依然難以取得突破性進展，但區塊鏈解決版權問題是天然合適的，因為版權本身就是信息，對個人價值的保護更是服務于人的精準體現。

再說近來頗受青睞的區塊鏈票據業務，對于大多數會計從業者來說，最兩難的莫過于“假賬”，一邊是“飯碗”，一邊是法律紅線，而票據上鏈也許真的能從根本上杜絕”假賬“。因為區塊鏈本身就是一個“賬本”，它讓賬本能被全網共同監督，所以這個場景落地本身就是最基礎的。此外，它還能解決當下票據處理繁瑣的問題，丟掉一些冗余手續，對效率的提高也是可實現的。

而最近實體經濟爆發的一些危機事件，比如疫苗事件、滴滴事件、自如事件之后，安全問題被激化。拋開快速反應的疫苗溯源鏈、打車鏈、“區塊鏈 租房”是否有蹭熱點之嫌不說，但理論可行這一點已經表明區塊鏈確實能在一定程度上為實體經濟發展提供一個走出困境的思路。

另一個可以看到的可喜變化，是行業熱度的上升。從央視到光明日報、經濟日報這些黨政報刊對區塊鏈的布道，從宏觀角度體現了國家層面的重視。隨之而來的，區塊鏈開始走入了普通大眾的視野。它突破了圈層效應，不再是幣圈人小規模的狂歡，而是得到了各個領域的人的高關注。大家都在思考，區塊鏈究竟會不會成為下一代互聯網？區塊鏈會給我們的生活帶來怎樣的變化？

區塊鏈行業熱度高漲更是推動布局良久的巨頭企業走到了前臺。這個好處有三：第一，自帶資本。百度、京東、蘇寧這樣的大公司的優勢在于，它不追求短期投入產出比，這就可以實現資金向技術的傾斜，這才能根本上加速落地。第二，人才儲備。大公司對人才的“虹吸效應”一直存在，當他們開始組建專業的團隊進行區塊鏈布局時，大大增強了對人才的吸引力，使得專業的事能夠交給專業的人。第三，流量效應。一個很簡單的例子， 今天馬云做任何一件事，都能獲得一個極高的關注度。所以，當巨頭在區塊鏈領域動作頻頻時，不僅可以普及區塊鏈技術，還能推動參與度。

所以行業熱度上升推動著巨頭不斷推進在區塊鏈行業的布局，但另一方面巨頭的活躍也在反哺這個行業。

十字路口的數字貨幣交易所

其實，“九四”對交易平臺的打擊是更堅決的，它明確聲明交易平臺不得從事代幣買賣相關業務，不得為代幣提供定價、信息中介等服務。這從根本上是阻斷了交易所在國內的生存之基的，所以交易所大規模遷移海外也只能是唯一的選擇。

這之中，最清醒的幣安是唯一獲得獎勵的，“幣幣交易”的戰略定位讓它與“九四”禁令打擊交易所發幣通道不謀而合。這使它在九四之后獲得了許多交易所流失的交易量，成功殺入頭部。至此，交易所開始進入火幣、OKCoin、幣安三足鼎立時代。

但其實無論國家是否出手重拳打擊交易所，大部分交易所的日子素來不好過，二八法則在這里完全適用，利潤被牢牢按在頭部手里。所以，當FCoin帶著“交易挖礦”創造了逆襲奇跡，很多人只看到了它的成功，而忽視了背后不可復制的“基因”。小交易所“東施效顰”般地倉促入局，企圖漁翁得利或者起死回生都是不現實的，恰恰相反，它只是在加速死亡。CATTLEEX、86BEX這些交易所的“就義”說不上有多英勇，但現實就是奶酪不是誰都能動的。

而即便是FCoin，看看歷史上亂世梟雄最后的結局，如今的際遇也沒有好過幾分。概念的游戲終究不能實現長久續航，應接不暇的公告，不斷折騰的玩法，失掉的是民心。頻頻紅線邊緣試探最終還是“暴雷”了，FCoin幣改的失利也可能證明了幣改本身和交易所的基因就并不那么相容。

此外，去中心化交易所同樣值得關注，它是順應區塊鏈特性的。雖然想法早已有之，可惜如今的去中心化交易所無論是技術支撐還是交易量規模都不能與中心化交易所分庭抗禮。以及，即便未來實現了交易的去中心化，交易所究竟會扮演怎樣的角色也需要在磨合中才能給出答案了。

而另一個可行的發展方式，正是參照股市的交易所運行機制。對于交易所這樣的性質，國家力量的收編，也許有望在一定程度上提升金融可信度和安全性。

回歸布道的區塊鏈媒體

這一年，區塊鏈媒體是真正的“雨后春筍”，大有趕超傳統媒體之勢。門檻低和來錢快這兩點就已經足夠吸引大批人馬入場了。在微信公眾號搜一搜“區塊鏈”這個關鍵字，出來的媒體名單甚至無法計數。吊詭的是，其中不乏從未更新的空架子，究竟是怎樣的魔力讓沾上“區塊鏈”三字的名字如域名般值錢，毫無價值創造之前就似乎已經獲得了價值。

“野蠻生長”這個詞放在這一點也不為過，許多區塊鏈媒體甚至呈現著一種微商形態。通稿、拉群、token獎勵，流水線工程完全可以復制，一個人十來個手機，百來個群都是基本配置。懂媒體，重要么？未必。懂區塊鏈，重要么？也未必。但得有微商思維，微商靠什么？和今天如日中天的拼多多有著共通之處，用戶帶來用戶。可在這個閉環中，所有人的出發點都是經濟利益，這就一定會出現斷裂，矛盾就容易激化。當本身“薅羊毛”的區塊鏈項目“暴雷”跑路時，作為信息源角色的區塊鏈媒體是很難撇清干系的。

所以，毫無意外的監管到來了。這個時間點在“九四禁令”即將滿一年之際。8月21日，一批區塊鏈微信公眾號被微信官方封停，其中不乏大號，因為哪怕是一些頭部，很難不去參與區塊鏈項目的宣傳，這是市場邏輯決定的。這個時間點也讓很多人很敏感，有人說是更強監管到來的信號。但其實不然，早在監管來臨之前，幣圈長時間的“熊市”已經讓不少山寨媒體走入了困局，項目方沒錢，山寨媒體更沒錢，本身又不具備創作能力，停更只能是最后的選擇。

其實，媒體天然是有專業門檻的，這不僅僅是區塊鏈。媒體只有懂得涉足的行業本身，才能號召更多人來走進這個行業，這才是“布道”。因此，今天我們可以看到，像36Kr、騰訊這樣的傳統媒體巨頭孵化的區塊鏈媒體似乎正在占據這個場域的頭部地位，這和前面我們所說的區塊鏈項目的巨頭效應是相通的，技術層面更專業，媒體層面更懂話術，活動層面更有號召力。區塊鏈媒體的功能不再是告訴你哪個項目有利可圖，而是真正開始布道，開始從技術本身出發去普及區塊鏈的可能性，這也是行業走向理性的重要一步。

所以，今天我們回過頭去看九四監管，那未必是一場夢魘，而恰恰可能是一劑良藥。只有給非理性狂歡降火，才能打通行業的“經脈”。監管的意義，很多時候不在于壓制，而在于引導和保障，這個角色在任何行業健康發展的過程中始終都是不能缺位的。