數據上鏈背后,源數據真實性是否需要保證?區塊鏈

                  鏈得得 2018-09-27 23:22
                  分享到:
                  導讀

                  前有“毒疫苗”藥品溯源的驚天一案;后有“暗網頻現”數據泄露的公眾恐慌。數據上鏈呼聲之下,數據真實性是否還要保證?

                  數據上鏈背后,源數據真實性是否需要保證?

                  數據上鏈,似乎成為救治當下數據問題的一劑良藥。

                  前有“毒疫苗”藥品溯源的驚天一案;后有“暗網頻現”數據泄露的公眾恐慌。現有數據管理體系似乎越來越難滿足公眾對于數據真實性、安全性的考量,數據上鏈呼聲一浪高過一浪。

                  然而,同時又有新爭議出現:上鏈數據的真實性如何保證?甚至說,上鏈數據是否要保證真實性?

                  不可篡改的區塊鏈與焦慮的人群

                  區塊鏈正在構建一個去中心化狀態的“烏托邦”。在中心化環境中遭遇到的問題,人們都試圖在區塊鏈中找到答案。去中心化存儲、公共賬本、可信時間戳等等,一個個顛覆性質的概念被拋出,試圖打破當下種種運營機制。

                  確實,區塊鏈所帶來的去中心化、不可篡改、可溯源等特征,對于現行諸多中心化信息聚合體來說有著重大的影響。數據上鏈之后,就相當于生成了對現實世界在互聯網中的唯一身份,實現了基于這個身份流轉的所有的追蹤和記錄。

                  但這并沒有打消人們的顧慮。上鏈后數據不可篡改,保證真實,那么上鏈數據本身的真實性是否有保障?就像“疫苗案”為例,如果疫苗自身數據是假的,由這些數據建立起來的數據網絡豈不是一條錯誤的?

                  另外,如果數據上鏈中的“鏈”不能夠統一,標準各異,數據標準也將千差萬別,反而會影響整個運轉效率,給予“漏洞”存活的機會。種種弊端最終的指向似乎在證明:數據上鏈在普遍社會共識達成之前,似乎是個“偽命題”。

                  正如人民在線戰略總監汪大偉在【2018北京數字經濟論壇】發言所說區塊鏈是一種新選擇、新參考,現有信用體系里無法杜絕的問題,單獨靠區塊鏈解決,可能也需要時間。

                  上鏈數據真的需要真實準確嗎?

                  從數據層面來說,我們都希望上傳到鏈上的數據都是正確真實的,從而保證由此建立起來數據鏈的真實,這樣我們就不用擔心錯誤信息生成錯誤數據鏈的干擾。但是,聯想到區塊鏈系統所基于的共識機制,數據的真實準確似乎也并不重要。

                  在前不久落幕的【2018北京數字經濟論壇】上,安永中國區塊鏈負責人王靖就表示稱,“區塊鏈不需要保證開始數據就是正確和準確的,區塊鏈是在沒有信任的情況下建立信任機制。”

                  舉例來說,假如某個廠商上傳了一條錯誤的數據上鏈,那么就需要其他廠商同樣認可這一數據達成共識,也就是通過他證確認。如果想要錯誤數據形成完整數據鏈,就需要要求所有認證方都確認這一錯誤信息。如此,牽涉范圍之廣,造假成本之巨大,可見一斑。

                  當前,多數數據上鏈都是通過線下簽訂合同,然后將相關數據在鏈上確認的過程進行,而伴隨著區塊鏈技術的完備,勢必會出現更多種場景,之后會有更多的合同在鏈上直接簽署,從而減少數據上傳過程帶來的造假的風險。

                  必須真實還是不必真實,數據上鏈究竟如何選擇?

                  數據上鏈目的在于改變互聯網時代留存的數據癥結:中心化、數據孤島以及數據真假。但是,單純的區塊鏈技術只能提供一個優化的可能性,數據上鏈仍需從其他諸多環節來進行保障。

                  數據上鏈的真實,說到底并不是技術問題,而是人性問題。人性之善將保證數據的真實準確;但人性之惡則將選擇錯誤虛假的數據,技術能夠優化邏輯,簡化步驟,但是無法根治人性的惡念。人性之惡或許無法杜絕,但卻可以通過增加【作惡成本】降低【惡】的發生。如何增加【作惡】成本,降低其發生幾率,或許是個值得深思的問題。

                  數據上鏈需要統一的數據規范。數據上鏈需要達成共識,但這個共識由誰制定?如何執行?仍是未知數。小范圍的標準,很難達成促進行業提效的目的;而大規模的規范勢必需要強有力的主體提供。現階段基于區塊鏈技術的行業標準尚未達成,大規模數據上鏈仍然任重道遠。

                  數據上鏈應以技術為底,以法律為標。人性之惡需要更加強有力的手段來抑制,比如制度、比如法律,這也就意味著數據上鏈不光要匹配相應的技術,同時還需要匹配相應的法律支撐,促進誠信的產生。我們期望道德能夠約束所有行為,但是法律卻不能缺席,當道德失去約束力時,法律則是最后一道防線。

                  或許,區塊鏈去中心化、群體共識的特征讓我們所有人都陷入了一種狂想,經歷過中心化數據體系癥結的我們渴望擺脫困境的方式,但是很多時候我們卻忽視了,“去中心化”、“共識”數據本身就是一個相對的概念:沒有中心,去中心化何在?沒有標準,共識如何進行達成?數據上鏈或許真的是未來數據機制的模樣,但塵埃落定前,還言之尚早。

                  去中心實質應是弱中心,如何在弱化中心的環境下達成標準統一的共識,保證數據上鏈的真實準確,才應該是關注的重點。

                  數據 區塊 中心 需要 真實
                  分享到:

                  1.TMT觀察網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;
                  2.TMT觀察網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網",不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任;
                  3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。