研究報(bào)告丨區(qū)塊鏈

區(qū)塊鏈思維解讀

▌區(qū)塊鏈本質(zhì)區(qū)塊鏈價(jià)值

區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一套技術(shù)體系，核心價(jià)值是解決信任問題

區(qū)塊鏈的本質(zhì)是由分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法、智能合約等技術(shù)組合而構(gòu)成的技術(shù)體系。這些技術(shù)以新的方式組合在一起，可以完成防篡改的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、可追溯的數(shù)據(jù)查看、可信任的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸，可解決許久以來的信任構(gòu)建難題。

區(qū)塊鏈可以構(gòu)建一個(gè)去中心化（或弱中心化）的共識(shí)生態(tài)。由數(shù)據(jù)的防篡改、可追溯查看的存儲(chǔ)方式以及可信任的傳輸機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了價(jià)值的存儲(chǔ)與量化流通。這里指廣義上的價(jià)值定義，如數(shù)據(jù)、版權(quán)、投票權(quán)等都屬于價(jià)值范疇。區(qū)塊鏈技術(shù)體系的核心意義在于實(shí)現(xiàn)了價(jià)值的可信流通。

▌區(qū)塊鏈價(jià)值區(qū)塊鏈思維

區(qū)塊鏈思維是利用區(qū)塊鏈技術(shù)分析與解決問題的思考方式

區(qū)塊鏈本質(zhì)上是由多種技術(shù)構(gòu)成的技術(shù)體系，技術(shù)之間的相互協(xié)作實(shí)現(xiàn)了價(jià)值的可信流通，這是區(qū)塊鏈的核心價(jià)值。實(shí)現(xiàn)價(jià)值的可信流通需要借助“去（弱）中心化的管理方式、難篡改的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、可信任的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易”等其中一種或者多種技術(shù)的結(jié)合，我們將這些技術(shù)實(shí)現(xiàn)的價(jià)值稱為區(qū)塊鏈的局部價(jià)值。一些業(yè)務(wù)通過區(qū)塊鏈的局部價(jià)值即可滿足業(yè)務(wù)需求。

從技術(shù)應(yīng)用的角度看，區(qū)塊鏈思維可定義為是一種通過區(qū)塊鏈技術(shù)分析與解決問題的思考方式。據(jù)此，我們利用區(qū)塊鏈思維制定了分析問題的“四個(gè)維度”與解決問題的“五步法則”。

▌區(qū)塊鏈思維的“四個(gè)維度”

“四個(gè)維度”判斷區(qū)塊鏈技術(shù)是否可解決當(dāng)前業(yè)務(wù)需求

面對(duì)某個(gè)業(yè)務(wù)需求，判斷區(qū)塊鏈技術(shù)是否能夠給出合適的解決方案，可從如下四個(gè)維度綜合思考。除此之外，還需要結(jié)合“實(shí)現(xiàn)成本、對(duì)比其他技術(shù)的優(yōu)劣勢(shì)”等角度綜合分析，進(jìn)而判斷區(qū)塊鏈技術(shù)是否為解決問題的最佳選擇。

▌區(qū)塊鏈思維的“五步法則”

“五步法則”為當(dāng)前需求提供區(qū)塊鏈技術(shù)解決方案

“五步法則”是利用區(qū)塊鏈技術(shù)解決問題的五個(gè)思考步驟。“五步法則” 是產(chǎn)品從0到1的思考過程，但并不是每一個(gè)步驟都需要在最終的產(chǎn)品中體現(xiàn)出對(duì)應(yīng)功能點(diǎn)的設(shè)計(jì)，要避免產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)偽功能。如下兩點(diǎn)為產(chǎn)品設(shè)計(jì)的主要注意點(diǎn)：

管理方式采用“理性削弱中心管理”原則，對(duì)每一層級(jí)的中心化削弱都需要從業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及可運(yùn)營性等方面綜合考慮。過度去中心化會(huì)帶來一定的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，屬于畫蛇添足之舉。

價(jià)值錨定是區(qū)塊鏈產(chǎn)品設(shè)計(jì)的難點(diǎn)與要點(diǎn)，可參考如下規(guī)則：錨定對(duì)象的價(jià)值是當(dāng)前真實(shí)存在或可預(yù)期的；錨定對(duì)象的價(jià)值可被量化，預(yù)期價(jià)值的計(jì)算有足夠的事實(shí)與理論依據(jù)；最大程度地做好抗風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制。

區(qū)塊鏈思維的應(yīng)用與價(jià)值分析

▌跨境支付的痛點(diǎn)分析

跨境支付業(yè)務(wù)的核心痛點(diǎn)：手續(xù)費(fèi)高、到賬速度慢

跨境支付主要有銀行電匯、匯款公司、第三方支付三種實(shí)現(xiàn)方式。跨境支付的特點(diǎn)在于付款方和收款方不在同一個(gè)國家，分別屬于不同的支付體系，涉及不同的支付工具和金融機(jī)構(gòu)。也正是基于這樣的特點(diǎn)，業(yè)務(wù)流轉(zhuǎn)中需多方建立代理關(guān)系，在不同系統(tǒng)進(jìn)行記錄、對(duì)賬與清算等操作，造成了跨境支付的手續(xù)費(fèi)高、到賬速度慢。尤其是在進(jìn)行小額跨境轉(zhuǎn)賬時(shí)，手續(xù)費(fèi)甚至可能高于轉(zhuǎn)賬金額，使小額轉(zhuǎn)賬需求無法得到滿足。

▌“四個(gè)維度”的分析

判斷區(qū)塊鏈技術(shù)是否可滿足跨境支付的業(yè)務(wù)需求

▌“五步法則”的思考

區(qū)塊鏈跨境支付解決方案的思考過程

區(qū)塊鏈技術(shù)在跨境支付領(lǐng)域的應(yīng)用體現(xiàn)為對(duì)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)流程的優(yōu)化，通過 “聯(lián)盟鏈 分布式存儲(chǔ)”的邏輯，讓各業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)可同步進(jìn)行業(yè)務(wù)處理。

▌“區(qū)塊鏈 跨境支付”價(jià)值分析

區(qū)塊鏈跨境支付可為CIPS用戶節(jié)省2-5億元的交易成本

我們以人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）為例，對(duì)區(qū)塊鏈跨境支付進(jìn)行價(jià)值分析。截至目前，CIPS共有31家直接參與者，752家間接參與者，其中亞洲572家（含境內(nèi)303家），歐洲93家，北美洲25家，大洋洲17家，南美洲17家，非洲28家。

現(xiàn)階段，區(qū)塊鏈跨境支付項(xiàng)目多數(shù)處于小試階段，沒有明確的市場(chǎng)價(jià)格。區(qū)塊鏈跨境支付的成本主要花費(fèi)在系統(tǒng)的開發(fā)與維護(hù)、鏈上業(yè)務(wù)確認(rèn)過程的算力消耗等方面，我們以50元/筆的成本納入計(jì)算，可得：區(qū)塊鏈跨境支付可為用戶節(jié)省100-200元/筆的交易成本。

▌網(wǎng)絡(luò)版權(quán)申請(qǐng)的痛點(diǎn)分析

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)申請(qǐng)的主要痛點(diǎn)：周期長、費(fèi)用高

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象尤為嚴(yán)重，且目前版權(quán)登記的時(shí)間與費(fèi)用成本較高。版權(quán)申請(qǐng)登記機(jī)構(gòu)受理登記申請(qǐng)后30個(gè)工作日辦理完成。需要補(bǔ)正材料的，申請(qǐng)人需在接到補(bǔ)正通知書后60日內(nèi)完成補(bǔ)正，登記機(jī)構(gòu)會(huì)在收到符合要求的補(bǔ)正材料后30個(gè)工作日辦理完成。不同形式作品，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同。大部分網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容具有熱點(diǎn)性、時(shí)效性，并考慮版權(quán)申請(qǐng)的投入產(chǎn)出比入不敷出等因素，傳統(tǒng)的版權(quán)申請(qǐng)模式無法對(duì)當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容進(jìn)行有效地保護(hù)。

▌“四個(gè)維度”的分析

判斷區(qū)塊鏈技術(shù)是否可滿足網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的業(yè)務(wù)需求

▌“五步法則”的思考

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的思考過程

本著第一章提到的“理性削弱中心管理”的原則，單就當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的業(yè)務(wù)需求來看，無需削弱中心管理；但當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺(tái)對(duì)內(nèi)容扶持存在偏向性，如：小說平臺(tái)會(huì)優(yōu)先推薦閱讀量高的內(nèi)容，讓優(yōu)質(zhì)的小眾內(nèi)容沒有生存空間，內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)中心化嚴(yán)重而有失公正性。針對(duì)這個(gè)問題，可在內(nèi)容分發(fā)方面實(shí)現(xiàn)去中心化，利用共識(shí)機(jī)制進(jìn)行平臺(tái)維護(hù)。

如下的產(chǎn)品設(shè)計(jì)思考中，除網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的需求外，我們也將內(nèi)容分發(fā)需求列入思考范圍。

▌“區(qū)塊鏈 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)”價(jià)值分析

“區(qū)塊鏈 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)”年創(chuàng)價(jià)值可達(dá)37.5億元

“區(qū)塊鏈 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)”讓網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容得到確權(quán)的同時(shí)，也可讓內(nèi)容生產(chǎn)者得到價(jià)值回報(bào)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017-2018年，發(fā)生的盜版侵權(quán)鏈接總量達(dá)到2500萬條，統(tǒng)計(jì)范疇包括：PC網(wǎng)站、移動(dòng)APP、OTT等超過12000個(gè)新媒體平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。

下述從內(nèi)容生產(chǎn)者收益的角度對(duì)“區(qū)塊鏈 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)”進(jìn)行價(jià)值測(cè)算。

▌網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)鏈介紹與痛點(diǎn)分析

網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)痛點(diǎn)：小企業(yè)缺乏生存空間、用戶體驗(yàn)不佳

網(wǎng)絡(luò)游戲的產(chǎn)業(yè)鏈以“版權(quán)方研發(fā)與發(fā)行分發(fā)渠道用戶”為發(fā)展主線，同時(shí)存在廣告、技術(shù)及游戲社區(qū)等周邊產(chǎn)業(yè)。

▌“四個(gè)維度”的分析

判斷區(qū)塊鏈技術(shù)是否可滿足網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的需求

▌“五步法則”的思考

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品設(shè)計(jì)的思考過程

“企業(yè)沒有生存空間、用戶體驗(yàn)差”等問題可通過區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建具有去中心化特性的底層公鏈來解決。我們以區(qū)塊鏈底層公鏈為例，進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)的思考。

網(wǎng)絡(luò)游戲的價(jià)值錨定主要以游戲預(yù)期收入為主，“未來用戶人數(shù)、用戶消費(fèi)變化”等影響預(yù)期收入的因素難以控制，形成了價(jià)值錨定的難度。

▌“區(qū)塊鏈 網(wǎng)絡(luò)游戲”價(jià)值分析

千萬量級(jí)用戶推廣，“區(qū)塊鏈 網(wǎng)絡(luò)游戲”可節(jié)省5億元成本

對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)而言，其運(yùn)營成本主要分為人力成本、項(xiàng)目運(yùn)營成本、行政相關(guān)（辦公室租賃、辦公設(shè)備等）成本。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)而言，獲客是主要的項(xiàng)目運(yùn)營成本。我們從項(xiàng)目獲客成本的角度，對(duì)“區(qū)塊鏈 網(wǎng)絡(luò)游戲”進(jìn)行價(jià)值分析。

區(qū)塊鏈思維總結(jié)

▌“四個(gè)維度”的應(yīng)用場(chǎng)景特性

“四個(gè)維度”是判斷已知需求與區(qū)塊鏈技術(shù)的匹配性，可滿足“業(yè)務(wù)優(yōu)化”與“產(chǎn)品創(chuàng)新”對(duì)區(qū)塊鏈思維的認(rèn)知要求。而“需求創(chuàng)新”是利用區(qū)塊鏈思維發(fā)掘新需求的過程，需要了解區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)場(chǎng)景的特性。

▌“五步法則”的使用原則與操作方式

“五步法則”是區(qū)塊鏈產(chǎn)品設(shè)計(jì)的思考過程，同時(shí)也是區(qū)塊鏈價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過程，每一個(gè)功能點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)，都對(duì)應(yīng)著區(qū)塊鏈的價(jià)值表達(dá)。創(chuàng)造一個(gè)優(yōu)質(zhì)的區(qū)塊鏈產(chǎn)品，從業(yè)者需要做到兩方面：對(duì)業(yè)務(wù)理解的深入精準(zhǔn)、對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用得當(dāng)。單就區(qū)塊鏈技術(shù)的某一點(diǎn)來看，皆具備應(yīng)用價(jià)值，但需要有正確的使用方式，避免為日后的產(chǎn)品運(yùn)營設(shè)置障礙。如下講述了“五步法則”的使用原則及操作方式。