目前市場上有1500多種加密貨幣和代幣。當然，他們中的一部分已經死了，但重點是根據我們在過去兩年中看到的ICO數量，不難想象他們中的幾百個是擁有可用產品的幣種，或者至少有可能會變得有用。

通常人們會將比特幣、以太坊(或其他任何幣種)與VISA進行比較，后者的交易容量約為2000TPS，遠高于任何一種加密貨幣。不過，我認為這種比較的方式已過時。

讓我們換個角度來分析整個加密貨幣網絡的交易容量。我們假設大約存在著300個運行良好的加密貨幣和它們各自的區塊鏈，平均每個幣種的交易容量都是10 TPS，那么作為一個整體，加密貨幣的容量就達到了3000TPS。

為什么要做這樣的假設？由于具備去中心化的特征，加密貨幣從根本上與以前的支付系統完全不同。每一種“數字化法幣”系統，無論是SWIFT、VISA、PayPal、萬事達(MasterCard)還是其他任何一種傳統支付系統，都是基于專有的、中心化的協議，這種協議要求中央實體監督它們之間的任何交易。

這嚴重限制了不同類型支付提供商之間的可交換性，使系統變得繁瑣和緩慢。在這種情況下，一家公司主宰所有其他公司支付寡頭格局的出現是完全合乎情理的。

另一方面，加密貨幣完全獨立于任何法律實體。它們存在于一個去中心化的區塊鏈上，可以通過幾十個平臺、交易所甚至去中心化協議輕松地實現交易互通。

因此，我們可以這樣預想一下未來的支付方式：用戶的錢包里有數百種加密貨幣，每一種都用于特定的領域，比如一種用于支付俱樂部費用，另一種用于在餐館累積積分……

每一種加密貨幣都將專門為其預期用途而定制，提供比普通VISA卡更好的服務。即使是現在，許多加密貨幣背后都有非常特殊的社區，他們因為某種共同的利益或目的而聚集在一起。

加密貨幣將成為群體支付系統，由許多小而獨立的社區組成一個完整的生態系統。

仔細想想，這在概念上與以太坊提出的分片技術（Sharding）沒有區別。每個碎片應該專門用于某個特定的利基市場，為什么不讓它們整合起來變成一個完整的區塊鏈呢?

當然，我并不是說擴容技術是沒有用的。但我認為從表現和實施情況來看，行業中有太多的人認為去中心化并不好，然而實際上它是一個巨大的優勢。如果我們改變觀念，即使在今天，去中心化的網絡也比傳統的系統更強大。