業(yè)績(jī)“肌肉”發(fā)達(dá)的微眾銀行,何時(shí)能根除騷擾電話的“牛皮癬”?觀點(diǎn)

                  向善財(cái)經(jīng) 2025-01-21 13:22
                  分享到:
                  導(dǎo)讀

                  業(yè)績(jī)“肌肉”發(fā)達(dá)的微眾銀行,何時(shí)能根除騷擾電話的“牛皮癬”?

                  文:向善財(cái)經(jīng)

                  近日,上海市十六屆人大會(huì)三次會(huì)議預(yù)備會(huì)后,市人大代表朱柯丁再次追問(wèn)騷擾電話整治情況。

                  朱柯丁在會(huì)上表示,去年已經(jīng)提交過(guò)關(guān)于騷擾電話營(yíng)銷的建議,但是今年依舊屢禁不絕,尤其是金融行業(yè),騷擾電話頻發(fā)區(qū)。朱柯丁說(shuō),“就我本人來(lái)說(shuō),有段時(shí)間一天能接到好幾個(gè)騷擾電話,都是問(wèn)我要不要辦理貸款”。

                  其實(shí)在去年,關(guān)于以微眾銀行為代表的騷擾性電話營(yíng)銷就引起了廣泛的熱議,對(duì)此,微眾銀行表示自己也冤枉,微眾銀行發(fā)表聲明稱,其僅通過(guò)官方電話和企業(yè)微信與客戶進(jìn)行聯(lián)系,并指出近期的一系列騷擾電話事件均系不法分子冒充所為。

                  面對(duì)騷擾電話難以解決的問(wèn)題,朱柯丁表示,今年將繼續(xù)提交一份《關(guān)于進(jìn)一步整治以微眾銀行為代表的騷擾性電話營(yíng)銷的建議》。

                  微眾銀行心里苦,業(yè)務(wù)成為了“騷擾電話”源泉?

                  作為中國(guó)首家開業(yè)的民營(yíng)銀行,為何微眾銀行成為了不法分子熱愛(ài)的偽裝對(duì)象?

                  向善財(cái)經(jīng)認(rèn)為可能是微眾銀行知名度高、用戶基礎(chǔ)廣泛,為自己業(yè)務(wù)帶來(lái)營(yíng)收的同時(shí),也給予了犯罪分子實(shí)施詐騙的空間。

                  微眾銀行背靠大樹好乘涼,旗下有“微粒貸”等產(chǎn)品,可以面向社交網(wǎng)絡(luò)的用戶,這巨頭旗下的這兩款國(guó)民級(jí)軟件的含金量不用多說(shuō),產(chǎn)品面臨的群體何其廣泛。

                  而且“微粒貸”等產(chǎn)品吸引力大,比如“微粒貸”是中國(guó)首款無(wú)抵押線上企業(yè)流動(dòng)資金貸款產(chǎn)品,這為許多小微企業(yè)無(wú)法在大型銀行貸款解決了難題,吸引力高的同時(shí),由于無(wú)需抵押、線上辦理業(yè)務(wù)等特點(diǎn),也讓詐騙分子看中了其潛在的線上詐騙利益。

                  從這個(gè)角度看,微眾銀行在打騷擾電話上,確實(shí)有點(diǎn)啞巴吃黃連。

                  騷擾電話雖然不是微眾銀行打的,但內(nèi)部合規(guī)上微眾銀行在去年卻吃了一張“紅牌”。

                  2024年9月份,微眾銀行收到了一張來(lái)自央行的天價(jià)罰單,數(shù)額高達(dá)1387萬(wàn),這不是個(gè)小數(shù)目了,而且對(duì)五位部門負(fù)責(zé)人共計(jì)處罰24.75萬(wàn)元。

                  處罰原因如下:1、違反賬戶管理規(guī)定;2、未按規(guī)定履行客戶身份識(shí)別義務(wù);3、未按規(guī)定保存客戶身份資料和交易記錄;4、未按規(guī)定報(bào)送大額交易報(bào)告或者可疑交易報(bào)告;5、與身份不明的客戶進(jìn)行交易。

                  不過(guò)這已經(jīng)是過(guò)去時(shí),微眾銀行表示早已經(jīng)完成整改。

                  過(guò)去的問(wèn)題雖已解決,未來(lái)面對(duì)的問(wèn)題又如何應(yīng)對(duì)?對(duì)于微眾銀行而言,2024年并不是一個(gè)平凡的一年,除了收到“紅牌”,業(yè)績(jī)也迎來(lái)自成立以來(lái)最大的考驗(yàn)。

                  2024年上半年,微眾銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)收196.38億元,同比下降0.03%,只能說(shuō)是微降,但從微眾銀行歷史來(lái)看,這是微眾銀行成立以來(lái)首次出現(xiàn)營(yíng)收下降的情況,其并不是一個(gè)好的征兆。

                  從2020年至2023年,微眾銀行的營(yíng)收分別為198.81億元、270億元、354億元、393.61億元;同比分別增長(zhǎng)為33.69%、35.76%、31.03%、11.3%。

                  微眾銀行的凈利潤(rùn)雖然還在增長(zhǎng),但增速也開始放緩,2024年上半年,微眾銀行凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)15.8%,而2020年至2023年,增速?gòu)奈聪禄?0%以下,2021年甚至增長(zhǎng)達(dá)到38.87%。

                  與此同時(shí),微眾銀行的資產(chǎn)質(zhì)量狀況也好像要走向不好的一方,2024年上半年,微眾銀行的不良貸款率為1.65%,相比2023年底的1.46%,上漲了0.19%,而在19年前,微眾銀行的不良貸款率一直在0.7%以下,最近今年開始走高;

                  撥備覆蓋率為312.69%,相比2023年的352.64%,減少了了39.95%。

                  撥備覆蓋率是衡量金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力的重要指標(biāo),撥備覆蓋率越高說(shuō)明銀行應(yīng)對(duì)不良貸款的資金越充足,抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng),反之亦然。

                  一直是民營(yíng)銀行的老大哥,為何如今也會(huì)面臨業(yè)績(jī)承壓和資產(chǎn)質(zhì)量下降的問(wèn)題?

                  這還要從業(yè)務(wù)說(shuō)起,微眾銀行的個(gè)人貸款消費(fèi)貸憑借著大股東給予的流量,網(wǎng)貸的便利性及門檻低等原因,能迅速把產(chǎn)品推廣至大眾,以“微粒貸”為主的消費(fèi)貸也成為了微眾銀行的主要業(yè)務(wù)。

                  但平臺(tái)流量的競(jìng)爭(zhēng)近兩年在不斷加劇,隨著抖音等內(nèi)容型平臺(tái)進(jìn)軍網(wǎng)貸,民營(yíng)行業(yè)貸款的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越大,微眾銀行的流量紅利也開始見頂。

                  比如據(jù)馨金融披露,抖音放貸規(guī)模已經(jīng)突破5000億大關(guān),要知道,在2023年初,抖音貸款規(guī)模還不足千億。

                  另外,微眾銀行的業(yè)務(wù)偏向于下沉市場(chǎng),截止2023年底,“微粒貸”業(yè)務(wù)客戶中,超過(guò)81%的為非白領(lǐng)從業(yè)者,大約85%的為大專或以下學(xué)歷,并且也為一部分個(gè)體工商戶及小微企業(yè)主提供貸款,這些群體融資相對(duì)較難,風(fēng)險(xiǎn)也相對(duì)較大,微眾銀行為其提供金融服務(wù)同時(shí),也加大了自身面臨的風(fēng)險(xiǎn)程度。

                  微眾銀行如今遇營(yíng)收增長(zhǎng)瓶頸,風(fēng)險(xiǎn)上升等情況,雪上加霜的是,大股東也開始減持微眾銀行。

                  據(jù)天眼查APP顯示,2024年上半年,大股東減持了微眾銀行8454萬(wàn)股股份。

                  部分客戶欠債還錢難,微眾銀行有何“張良計(jì)”?

                  市場(chǎng)上也有部分聲音認(rèn)為,微眾銀行存在著聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn),因此,騰訊不看好微眾銀行未來(lái)的發(fā)展,從而選擇減持。

                  據(jù)黑貓投訴查詢得知,微眾銀行除了被人假冒打騷擾電話外,可能也存在著暴力催收相關(guān)的問(wèn)題。

                  關(guān)于暴力催收,其實(shí)微眾銀行分別于2020年與2022年作出過(guò)回應(yīng),都表示持續(xù)加強(qiáng)催收的規(guī)范性。

                  但時(shí)隔幾年,微眾銀行相關(guān)暴力催收的投訴卻越來(lái)越多,做出的回應(yīng),似乎沒(méi)有產(chǎn)生抑制相關(guān)投訴的作用。

                  當(dāng)然,黑貓投訴作為第三方匿名投訴平臺(tái),真實(shí)性有待商榷。

                  不過(guò)投訴量確實(shí)不少,搜索微眾銀行,結(jié)果高達(dá)19889條。

                  如果真的存在暴力催收等問(wèn)題,那可能會(huì)對(duì)其產(chǎn)生怎樣的影響?

                  首先,這可能嚴(yán)重侵犯了用戶的合法權(quán)益,使得用戶對(duì)微眾銀行的信任度大幅度下降,不利于獲取新用戶,會(huì)影響到業(yè)務(wù)長(zhǎng)期的發(fā)展。

                  同時(shí),會(huì)加大微眾銀行的受監(jiān)管壓力,暴力催收可能違反了《商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款管理辦法》的相關(guān)規(guī)定,該辦法明確指出禁止商業(yè)銀行與暴力催收等違規(guī)第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作。

                  暴力催收事件容易引發(fā)廣泛的社會(huì)關(guān)注,會(huì)引起社會(huì)對(duì)微眾銀行的質(zhì)疑,給予微眾銀行帶來(lái)巨大的輿論壓力,可能造成微眾銀行品牌聲譽(yù)受損。

                  如果真如網(wǎng)友在黑貓投訴爆料的那樣,那么這種問(wèn)題的發(fā)生也從側(cè)面佐證了微眾銀行傾向于下沉市場(chǎng)放貸產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

                  面對(duì)營(yíng)收下滑、風(fēng)險(xiǎn)加大,微眾銀行都做了哪些?

                  一方面微眾銀行開始調(diào)整業(yè)務(wù)比重,優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),比如通過(guò)微業(yè)貸來(lái)加大對(duì)中小微企業(yè)的支持力度;一方面通過(guò)尋找新的業(yè)務(wù)模式,來(lái)減少對(duì)消費(fèi)貸產(chǎn)品的依賴程度,比如通過(guò)與眾多財(cái)富管理機(jī)構(gòu)合作,來(lái)豐富財(cái)富管理產(chǎn)品供給。

                  另外,微眾銀行招聘業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)支持崗(委外運(yùn)營(yíng))和業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)支持崗(法訴),通過(guò)招聘相關(guān)人員,來(lái)監(jiān)督外包催收機(jī)構(gòu)以及運(yùn)用法律訴訟方式應(yīng)對(duì)逾期貸款,旨在提高合法合規(guī)的催收效率,減少暴力催收的發(fā)生。

                  在內(nèi)部管理上,微眾銀行董事長(zhǎng)股民在內(nèi)部會(huì)議上發(fā)言,號(hào)召員工“卷起來(lái)”,要求員工早上班、多加班,并對(duì)一些業(yè)務(wù)提出了降本增效的方法。

                  降本增效是企業(yè)應(yīng)對(duì)業(yè)績(jī)承壓時(shí)常見的情況,微眾銀行如此做也很合理,但這可能引起了打工人的不滿,畢竟內(nèi)卷承壓的是員工,此消息一出,就沖進(jìn)了熱搜榜,評(píng)論區(qū)充滿了爭(zhēng)議。

                  其實(shí)面對(duì)如今的難題,微眾銀行能打的牌還有很多,畢竟一直是民營(yíng)銀行的龍頭,底蘊(yùn)還是有的。

                  一是微眾銀行深化科技金融創(chuàng)新,持續(xù)優(yōu)化AI大模型的應(yīng)用。近兩年,AI大模型越來(lái)越火,許多行業(yè)開始發(fā)揮AI的賦能作用,許多金融機(jī)構(gòu)也開始實(shí)施“AI+金融”,微眾銀行也不例外。

                  而且微眾銀行能夠持續(xù)為自家的AI模型優(yōu)化,利用AI技術(shù)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷以及提供更精準(zhǔn)的客戶個(gè)性化服務(wù),并且利用AI進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,增強(qiáng)評(píng)估的科學(xué)性,減少不良貸款的發(fā)生率。

                  二是強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù),通過(guò)完善數(shù)據(jù)治理體系及推進(jìn)隱私計(jì)算技術(shù)運(yùn)用,來(lái)減少發(fā)生客戶數(shù)據(jù)泄露的可能,幫助客戶減少收到騷擾電話等情況的發(fā)生。

                  三是探索多元化的催收體系,利用新技術(shù)優(yōu)化催收流程。比如專家劉曉春曾建議,通過(guò)新技術(shù)實(shí)現(xiàn)逾期貸款的批量訴訟,例如批量制作法律卷宗、批量受理案件等,以提高催收效率并保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

                  最后,業(yè)績(jī)承壓是每個(gè)企業(yè)都會(huì)面對(duì)的問(wèn)題,微眾銀行此次可以借助業(yè)績(jī)承壓的問(wèn)題來(lái)改革自身公司的發(fā)展戰(zhàn)略及管理方式,說(shuō)不定會(huì)有意外的收獲,另外,風(fēng)險(xiǎn)的上升也意味著微眾銀行能夠重新審視自己的業(yè)務(wù)模式,進(jìn)一步提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。

                  免責(zé)聲明:本文基于公司法定披露內(nèi)容和已公開的資料信息,展開評(píng)論,但作者不保證該信息資料的完整性、及時(shí)性。另:股市有風(fēng)險(xiǎn),入市需謹(jǐn)慎。文章不構(gòu)成投資建議,投資與否須自行甄別。


                  銀行 微眾 業(yè)務(wù)
                  分享到:

                  1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
                  2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
                  3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。