沒有經濟激勵的區塊鏈可行嗎？這是擺在每一位區塊鏈行業參與者面前的問題。

在以前，這是發生在私鏈、聯盟鏈上的問題，而現在，也有了沒有經濟激勵的公鏈嘗試。是的，你沒看錯，是沒有經濟激勵的公鏈嘗試！

而嘗試者，也是大有來頭，他就是圖靈獎獲得者Silvio Micali教授，由其打造的Algorand項目，更是提出了打破區塊鏈“不可能三角”的口號。可真的能夠實現嗎？

（圖片來自：triad01.com）

Algorand 涉及到的數學非常復雜，這里暫且不論，我們只簡單地談談規則：

使用拜占庭協議的Algorand，其參與者每一輪選取運行一個可驗證的隨機函數（VRF），以確定他們是否是一個由驗證者和提議者組成的“委員會”成員。這種密碼學技術創建了一個輪流的驗證集，它允許個人知道（并證明）他們是這一輪運算中的驗證器，而不必預先將知識發布到網絡的其余部分。

在一輪投票當中，提議者（可能有多個）負責提出區塊，驗證者對包含在這些區塊的交易進行投票，投票權與他們在網絡中的資金成正比。當預先確定閾值的驗證者同意接受新區塊時，共識就算達成了。

Micali教授指出，與比特幣相比，Algorand協議只需要進行平凡的計算，因此不需要激勵。他還說：

“我們必須將激勵作為最后的手段，我相信在沒有激勵的情況下，我能夠讓Algorand運作，但我沒有正式的證據可以證明它。因為這些正式的證據，要比Algorand的正確性證明要難的多。”

行業內的專業人士對此是怎么看的呢？

以太坊創始人Vitalik Buterin在接受外媒coindesk采訪時表示，經濟激勵正是區塊鏈項目能夠成功的關鍵所在。

“我們基本上明確把激勵放到了重心位置，”Vitalik說道，而對于Algorand，Vitalik給出的評價卻是：

“我擔心的一件事是，如果你根本沒有任何激勵，那就意味著你沒有動機，你會變懶，并可能會脫離網絡?！?/p>

而以太坊Casper共識機制開發者Vlad Zamfir更是直言不諱地表示，沒有激勵的區塊鏈系統不會工作。

“我不相信‘大多數人是誠實的’這一假設。在大多數PoS系統中，會存在少部分人控制大部分幣的情況……”

筆者也認為，經濟激勵會是Algorand這類嘗試的大問題，這里主要參考了伯克利區塊鏈研究者Alexis Gauba的文章來進行論述：

問題一、缺乏經濟激勵，會導致活力不足問題

在沒有經濟激勵的Algorand協議下，我們會遇到網絡本身無法解決的困難。首先，回到Micali關于計算在Algorand是微不足道的斷言，我們認為在這個系統中，計算不是作為驗證者的唯一成本。為了驗證和提出區塊，網絡用戶必須連續訪問其私鑰，以確定其在每一輪中的VRF狀態（即驗證者、提議者，或者兩者都不是）。

一般認為，對于那些將大量資產存儲在區塊鏈上的個人，為了防止攻擊，他們應該把私鑰以冷存儲的方式進行保存。而持續的驗證（需要經常簽名）會需要高頻率地動用私鑰，從而增加被攻擊的風險。這顯然將導致網絡中很多誠實的個體（出于安全的考慮）會避免參與驗證過程，從而造成區塊鏈缺乏活力的問題。

問題二、機會成本問題

其次，在任何具有利率和通貨膨脹屬性的貨幣系統中，持有現金的機會成本都是存在的。而在無激勵的Algorand模式下，如果誠實的驗證者無法通過維護網絡來獲利（即沒有激勵方案），那么他持有“錢”的數量就不會增長。也就是說，如果某人持有1,000 Algorand幣，無論他做了多少工作，他拿到死也就是這1,000 Algorand幣。對于這些誠實的驗證者而言，無疑是不利的。

問題三、買斷問題

在區塊鏈的嬰兒期，系統的通證價值通常較低，其市值也是處在相對較低的水平。因此，攻擊者可以通過購買超過33%的股份（稱為買斷攻擊）來控制整個系統（由于市值相對較低）。在這種情況下，通過預先選擇要連接到網絡的可信個體集，來引導具有可信節點的網絡，被認為是一種可能的解決方案。然而，這違背了純粹去中心化網絡的目的。即使這些初始可信節點是由多個實體管理的，并且每個實體都具有一些支持網絡的非經濟激勵，也無法保證這些實體將按照這樣的意圖來完成。

問題四、區塊鏈網絡競爭問題

最后一個關于無經濟激勵的問題，涉及到影響區塊鏈系統的達爾文主義原則。成功的區塊鏈，像其他所有系統一樣，會受到幾種不同選擇壓力（競爭者）的影響。

上述誠實的驗證者，在沒有獎勵方案的情況下，將他的錢放在了Algorand系統當中，通過承擔持有Algorand 幣的機會成本，而犧牲了金錢收益。所有其他條件相同的情況下，如果所有誠實的驗證者看到Algorand的一個山寨版本鏈，不同之處在于它會支付驗證者的話，那么至少有部分參與者會選擇離開原始鏈，而去參與驗證新的分叉鏈。這會使得系統逐漸失去誠實的驗證者，從而有害于網絡。

因為失去誠實維護網絡的人，將會降低惡意方達到拜占庭網絡33%的控制難度。隨著提議者的減少，就會導致潛在的網絡減速。

問題五、沒有懲罰問題

Algorand所存在的另一個問題是，沒有辦法識別“離線驗證者”并懲罰它們。因此，在沒有懲罰措施來防止無效的情況下，沒有經濟激勵就是一個問題，很多人會選擇不為共識做貢獻，因此離開這個網絡。假設網絡中只有10%的誠信節點在不斷地進行驗證，而其余節點是離線的狀態，與此同時，惡意的節點選擇保持在線，那其就很容易超過在線委員會節點。這使得惡意節點更容易控制共識。

問題六、博弈問題

這就導致了區塊鏈和“高階思維”博弈論思想之間的關系。鑒于上面提到的經濟激勵對區塊鏈的好處，以及基于這種高階思維理論，個人在與缺乏經濟激勵的區塊鏈協議交互時會感到不安，如果他們感到了這種不安，或者至少相信其他人在與這樣的協議交互時會感到不安，那么我們可以預期到，這種協議的采用率會很低，人們會傾向于避開它。本質上，潛在的驗證者將會選擇另一條鏈。

結論

基于以上的爭論，筆者認為，沒有經濟激勵的區塊鏈方案是很難成功的，而像Algorand這樣的探索，雖然值得尊敬，但其沒有經濟激勵的結構，使其很難對比特幣、以太坊這類成熟的區塊鏈造成沖擊，也談不上打破“不可能三角”這一說法。