比特幣核心開發人員Jeremy Rubin今日在TechCrunch上發文預測， ETH——加密貨幣，而不是以太坊網絡本身——將會歸零。而以太坊創始人Vitalik Buterin則正面回應Jeremy提出的相關問題，力證ETH不會歸零。

Jeremy認為，由于未能實現擴容，未能采用更安全的合約，也并未甩開競爭對手，那些認為ETH不會真正被采用的人不需要說服就已經確信ETH價格的崩潰遲早有一天要到來。但是，如果有人認為以太坊作為一個平臺最終成功的話，那么ETH（作為一種貨幣）將歸零的說法可能需要更多的理由。他將從這個角度，提出自己看法。

購買“BuzzwordCoin”

在官方描述中，ETH沒有價值主張。遺漏的原因可能是，ETH的價值對以太坊基金會來說顯得如此明顯，以至于不用刻意提及：用于支付Gas。但是Jeremy認為，這一用途不足以作為ETH不會歸零的理由，因為以太坊合約中沒有硬性要求要用ETH支付Gas。

假設正在構建一個新的去中心化應用BuzzwordCoin。默認情況下，遵循標準ERC-20代幣模板，BuzzwordCoin上的每筆交易都將以 ETH支付Gas。要求每個BuzzwordCoin交易都依賴于使用ETH支付費用會產生巨大的風險，第三方依賴性以及對基礎代幣價格人為造成的下行壓力（如果必須提前賣出BuzzwordCoin以獲得ETH，以進行BuzzwordCoin交易，那么賣出的壓力將在交易需要之前發生，并且一定比確保足夠資金來支付交易所必需的賣出量更大）。

我們可以讓每個BuzzwordCoin交易將少量的BuzzwordCoin直接存入該區塊礦工的地址以支付合約的執行費用，而不是用ETH支付Gas費用。使用非ETH資產支付Gas有時被稱為以太坊社區的經濟抽象化（Economic abstraction）。

經濟抽象化

Jeremy表示，對于經濟抽象化的以太坊，目前有四個主要的反對觀點：缺乏對經濟抽象的軟件支持，難以對許多代幣定價，存在的合約沒有綁定代幣，以及PoS需要ETH。

軟件支持：目前，礦工根據Gas選擇交易。由于ETH不是合約，因此ETH交易的代碼是特殊的。然而，已經有人在努力讓以太坊對待ETH不那么特殊，更像其他ERC-20代幣一樣。舉個例子，Weth將ETH包含在1：1掛鉤的ERC-20兼容代幣中，用于在去中心化交易所進行交易。

經濟抽象的批評者（特別是Vitalik Buterin）認為考慮生態系統的獲益，復雜性的增加可能得不償失。Jeremy覺得這種說法很荒謬。他認為，如果軟件不支持理性用戶的需求，則應修改軟件。此外，不修改軟件的話，代幣所需的錢包實際上復雜性有所增加，因為錢包必須支持同時支持ETH和代幣本身。

市場定價：在經濟抽象化的情況下挖掘ETH，礦工只需要一種軟件，該軟件可以讓他們能夠解釋活躍代幣感知價值的差異，并在此基礎上合理地將交易包含在內。此類軟件需要根據定價信息動態重新排序待定交易，并且可以通過礦工自己的期望或監控加密貨幣交易所價格收集定價信息。

Vlad Zamfir認為，對監測價格市場信息的需求可能使經濟抽象變得困難。

然而，Jeremy認為，現狀就是，礦工當前就需要定價信息。理性礦工在挖礦（或投注）之前需要一個未來ETH價格的模型，以盡量增加利潤，減少電力成本、硬件成本和機會成本。

無代幣合約：并非所有合約都有代幣；即使有，可能也無法在交易所交易。這些合約可以在沒有ETH的情況下支付費用嗎？

Jeremy認為，無代幣合約的用戶可以用任何代幣支付費用。例如，TokenlessContract的用戶可以用一半一半混合的LemonadeCoin和TeaBucks支付費用。為了確保具有不同資產的用戶和礦工之間的流動性，用戶可以簡單地發起多個互斥交易，以支付不同資產的費用。礦工收到的不需要的資產，可以通過去中心化交易所兌換成所需要的。

權益證明（PoS）：在沒有ETH的情況下，如果每個節點為所有資產的投票權選擇權重向量，那么具有大量資產的經過修改的PoS仍然可以決定共識（讓我們稱之為HD-PoS，或者非均質保證金權益證明，heterogeneous deposit PoS）。雖然這是一個開放的研究問題，用來展示HD-PoS在哪些條件下維持共識，但是如果權重向量足夠相似的話，是可能達成共識的。

V神正視問題，力挺ETH不會歸零

Jeremy發文后，V神在Reddit上做出回應稱：

“在目前的以太坊中，這是絕對正確的。事實上如果以太坊不改變，作者論證的所有部分（除了關于PoS的部分）可能都是對的。 然而，社區正在考慮兩個提案，這兩個提案都將對使用ETH支付的需要寫在了協議層中，更進一步的話，ETH會被銷毀。因此沒有辦法通過加快交換媒介環路的運轉速度來將ETH從環路中拿出來。 ”

提案可見如下地址https：//ethresear.ch/t/draft-position-paper-on-resource-pricing/2838，其中平均Gas使用量的目標是50％（高于當前的2倍） Gas上限，使用自我調整的最低交易費來進行定價，最低費用會被銷毀。此費用將由區塊發起者收取，因此區塊發起者可以用任何ERC20代幣收取費用，但區塊發起者自己仍需要用ETH支付最低費用。

存儲維護費用（又名“租金”）：每個區塊每字節支付一定費用以保存數據；否則，數據就會被“休眠”，你需要提交一個Merkle證明來恢復它。這筆費用也會被銷毀。

據V神猜測，超過2/3的交易費用可能最終會被這些機制銷毀。

最后就PoS的問題，V神也給出了自己的看法。他說，他實際上在2015年對HD-PoS進行了研究，但是使用HD-PoS正確地決定共識是非常難的（可能是不可能的）。 問題在于，協議如何能夠獲得代幣之間的兌換比率信息？ 人們可能會使用協議內的去中心化交易所，但（i）這需要得到補貼才能保證安全（ii）人們可以構建“病態代幣”，其規則旨在將任何協議內處罰視為無操作。 因此安全性可能取決于某種形式的“鏈式治理”，但這顯然是一個巨大的攻擊載體（https://vitalik.ca/general/2018/03/28/plutocracy.html）。

V神總結道：

“因此，如果社區沒有采用HD-POS，那么存入ETH會成為獲得交易費收入的唯一途徑。 總而言之，在這種情況下，即使根據標準的‘discounted future returns（考慮現金時間的價值后的未來回報）’模型，ETH價格也不可能為零。”