近日，深圳國際仲裁院在一起股權轉讓合同糾紛案的判例中，明確表示比特幣雖然存在于網絡虛擬空間，在占有支配以及權利變動公示方法等方面存在特殊性，且在國內不是法定貨幣，但這并不妨礙其可以成為交付的客體，具有財產屬性，受到法律保護。

在該股權轉讓合同糾紛案中，申請人與被申請人簽訂《股權轉讓協議》，約定被申請人受讓申請人名下持有公司的5%股份，股權轉讓款為55萬元，其中支付25萬元給申請人。因申請人委托被申請人對比特幣等資產進行理財，且該部分資產已產生部分收益，兩人簽訂合同時約定如期如數歸還虛擬貨幣后，申請人代替被申請人向合伙企業支付剩余股權轉讓款30萬元。

協議簽訂后，被申請人未依約返還比特幣等虛擬財產，也未依約支付股權轉讓款，故而申請人向深圳仲裁委員會提請仲裁，要求被申請人賠償20.13個比特幣、50個比特幣現金與12.66個比特幣鉆石，共計49萬美元，約合人民幣340萬元。被申請人辯稱虛擬貨幣并非國內法定貨幣，在國內也無法流通，2017年9月央行還對虛擬幣發布了禁令，所以虛擬幣無法歸還申請人。

深圳國際仲裁院表示，盡管比特幣存在于網絡虛擬空間，在占有支配以及權利變動公示方法等方面存在特殊性，但并不妨礙其可以成為交付的客體。該院還表示，比特幣不是法定貨幣，但具有財產屬性，能夠為人力所支配和控制，具有經濟價值，能夠給申請人帶來經濟方面的利益，應該受到法律保護。綜上，深圳國際仲裁庭確認，被申請人因不履行合同義務應向申請人支付401780美元。