區(qū)塊鏈技術(shù)在“激勵市場”的應(yīng)用前景
 

和預(yù)測市場以及交易市場不同的是，這個市場并沒有受到太多的關(guān)注。因為這個市場總是激勵人們利用對他人的了解來解決問題，所以我給它取名為“激勵市場”。

什么是激勵市場？
 

講一個故事來讓大家了解“激勵市場”，這個故事叫做“紅氣球挑戰(zhàn)”。2009年12月，美國國防高級研究計劃局（Defense Advanced Research Projects Agency）在全美隨機投放了10個紅色氣球。這個挑戰(zhàn)的內(nèi)容非常簡單，第一個找齊10個紅氣球的團隊將會獲得 40,000 美金的獎勵。

最終，來自麻省理工學(xué)院的一個研究團隊取得了挑戰(zhàn)的勝利，他們在不到9個小時就找齊了10個紅氣球。那么，他們是怎么做到的呢？

在挑戰(zhàn)過程中，他們承諾給第一個找到某個氣球坐標(biāo)的參與者A 2,000 美金的獎勵。除此之外，他們承諾給邀請A參與到挑戰(zhàn)中的參與者B 1,000 美金的獎勵，給邀請B參與的參與者C 500 美金的獎勵，以此類推。換句話說，他們不僅激勵人們參與到挑戰(zhàn)中，還激勵人們不斷邀請他人參與。于是，他們用固定成本的方式完成了這一挑戰(zhàn)，因為找到每一個氣球都不會花費超過4000 美金，這個公式很簡單——2000 1000 500 250 125 …≤4000。

這個紅氣球經(jīng)濟模型始于一個簡單的問題：生活中還有哪些“紅氣球”？換句話說，我們能尋找的紅氣球包括：

失蹤的人或孩子？

產(chǎn)品或服務(wù)的新客戶？

工作的最佳人選？

生命中的愛人？

一個稀有珍藏品的合適買家？

“激勵市場”無所不在，類似麻省理工大學(xué)團隊贏得“紅氣球挑戰(zhàn)”這樣的方式可以激勵人們解決許多問題。

規(guī)模問題
 

雖然“紅氣球挑戰(zhàn)”證明了“激勵市場”戰(zhàn)略的有效性，但為何在過去的10年間，類似的遞歸激勵項目卻沒有贏得更高的關(guān)注度？最有可能的原因便是相較于現(xiàn)有技術(shù)，“激勵市場”需要更多的信任，所以“激勵市場”始終沒能形成一個像互聯(lián)網(wǎng)這樣大的市場規(guī)模。

具體來說，巨大的規(guī)模問題包括：

1.需要追蹤大量數(shù)據(jù)，包括活動參與者和邀請線上的所有參與者的所有信息；

2.需要保護數(shù)據(jù)不被第三方篡改或操縱；

3.需要驗證整個邀請過程是真實的，不存在欺詐問題，尤其是當(dāng)活動與復(fù)雜的獎勵有關(guān)時；

4.在參與過程中，不收集用戶的無關(guān)信息，尤其是用戶的一些隱私信息；換句話說，這之中應(yīng)該使用的是匿名憑證；

5.需要讓那些并不完全信任的人之間達成合作。

區(qū)塊鏈的到來
 

在遇到區(qū)塊鏈技術(shù)之前，多年來我一直試圖解決“激勵市場”的規(guī)模問題。真正發(fā)現(xiàn)解決問題的可能性是當(dāng)我意識到區(qū)塊鏈可以在無需信任的前提下為“激勵市場”提供規(guī)模基礎(chǔ)。

但區(qū)塊鏈究竟是什么？它如何能解決上述問題？簡單來說，區(qū)塊鏈是一個分類賬，記錄了每一筆使用數(shù)字貨幣的交易的情況。這個賬本定期更新，更新的部分叫做“塊”。同時，這個賬本也記錄了這些更新的歷史，使它逐漸形成塊鏈，亦或是區(qū)塊鏈。

任何加密貨幣的基本單位都是硬幣或者代幣。這些令牌可以攜帶數(shù)據(jù)，我們稱之為“元數(shù)據(jù)”。一個加密貨幣的元數(shù)據(jù)能夠包含著它的歷史——創(chuàng)建時間和地點、實時位置以及整個交易過程中的換手。這就好比，一個“便士”在被交易的過程中隨時攜帶著自己的“自傳”（交易記錄）。

區(qū)塊鏈的特性使得“激勵市場”可以在去信任的情況下形成大的規(guī)模。尤其是，區(qū)塊鏈是可審計、安全性高以及對身份友好這些特性。讓我們依次來討論一下。

區(qū)塊鏈是可審計的
 

區(qū)塊鏈的一個核心特點是允許人們在無信任基礎(chǔ)的情況下參與“激勵市場”。區(qū)塊鏈通過時間戳技術(shù)來追蹤賬本中每一筆交易的數(shù)據(jù)。當(dāng)一個人被邀請來解決一個問題（比如“尋找紅氣球”），他可能獲得代幣的獎勵。然后，他會先把代幣給到他認為有幫助的人，以此來邀請他人一起來尋找解決之道。當(dāng)問題得到解決時，便會得到獎勵。由于這整個過程的交易記錄都會被記錄在區(qū)塊鏈分類賬上，使得大量的邀請線能夠得到合適的管理。這使得人們相信，無需信任，獎勵就會被合理分配。

區(qū)塊鏈是安全的
 

更重要的是，在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，有許多節(jié)點來共同維護同步到各個節(jié)點的賬本的副本。事實上，當(dāng)我們說區(qū)塊鏈是去中心化的時候，也并不存在這些副本之外的賬本。區(qū)塊鏈有著一些復(fù)雜的程序來允許賬本同步到每一個節(jié)點，并且防范錯誤和抵御那些惡意攻擊。實際上，區(qū)塊鏈賬本被多點存儲和驗證，以此來保證區(qū)塊鏈賬本的安全性和不變性。一個去中心化的網(wǎng)絡(luò)不像那些中心化的機構(gòu)一樣需要很高的信任。

區(qū)塊鏈對身份友好
 

但是，是什么阻止了那些企圖從邀請活動中獲得更多獎勵的人創(chuàng)建虛假賬戶并相互邀請呢？其實有很多方式可以來降低類似女巫攻擊（利用社交網(wǎng)絡(luò)中的少數(shù)節(jié)點控制多個虛假身份，從而利用這些身份控制或影響網(wǎng)絡(luò)的大量正常節(jié)點的攻擊方式）這樣的欺詐行為的風(fēng)險。

(1)一種方法是要求從邀請線上獲得獎勵的用戶在他們收到獎勵之前提供相關(guān)的身份證明。像Civic和Uport這樣的公司，已經(jīng)開始與Identity Foundation和Consensys這樣的機構(gòu)合作來為區(qū)塊鏈公司提供身份驗證服務(wù)。這是一種驗證邀請過程是否真實的方式。

更進一步說，這些身份驗證服務(wù)只能驗證身份的相關(guān)信息部分，而不是像門衛(wèi)在拿到一個人的駕駛執(zhí)照時，不光驗證他的年齡。這意味著人們在參與區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的過程中并不用提供那些無關(guān)或者不必要的東西。從某種角度而言，無論出于什么目的，他們都能匿名參與區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。

(2) 另一個方法時，要求人們在參與邀請過程中執(zhí)行一項不太能夠自動運行但易于驗證的程序。這也就是工作量證明，它使得女巫攻擊需要花費很高的成本。

(3)由于獎勵隨著“紅氣球”的離散程度的上升而減少，每一個邀請線的參與者都想要避免把代幣給到可能會發(fā)動女巫攻擊的人。結(jié)果就是，人們就會有認真選擇下一個被邀請者的動力，以降低欺詐風(fēng)險。

如何降低女巫攻擊的可能性是所有區(qū)塊鏈公司正在研究的項目，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)不斷擴大的過程中，威脅也在增加。盡管如此，采用前述策略依然能降低風(fēng)險。

就像“紅氣球挑戰(zhàn)”中呈現(xiàn)的，“激勵市場”策略是激勵人們協(xié)同解決復(fù)雜問題的關(guān)鍵，但由于他們需要很高的信任基礎(chǔ)，總是無法形成大的規(guī)模。區(qū)塊鏈是可審計的、安全的以及對身份友好的，這使得它成為形成“去信任”的“激勵市場”的最佳選擇。