本期項目：

投資要點：

宏觀上看，區塊鏈在身份認證領域具有一定的推廣潛力，但仍會存在較大的應用障礙。有區塊鏈技術背景的Evernym公司深度參與了Sovrin的發展，預計Evernym會對Sovrin項目的發展提供持續幫助。

Sovrin項目目前在身份認證領域已經取得了很多進展，在上鏈信息的準確性、覆蓋范圍和生態構建方面，Sovrin還有很多事情沒有完成。

Sovrin項目中存在Stewards（管理員）的角色，根據目前官網披露的信息，Stewards大多數都是Cisco、BIG等大公司。再加上Sovrin項目采用PBFT共識算法，可能在系統中催生一批以大公司為代表的超級節點，這與去中心化的設計背道而馳。

目前身份認證的事情主要是由政府機構負責，人們也對其權威性比較認可。不同的國家和地區的相關法律法規也不相同，后續Sovrin項目存在一定的政策風險。

Sovrin基金會團隊由一批具有豐富經歷的資深人士構成，大多具有計算機背景，Sovrin團隊有能力應對項目的技術障礙。目前Sovrin已經獲得了來自多個國家的大型機構的支持。

Sovrin項目的Twitter粉絲熱度一般，Telegram粉絲熱度較高，代碼開發活躍度較高。總體而言，該項目在非明星項目中熱度相對靠前，代碼開發比較積極。

TokenGazer團隊認為：Sovrin項目在技術實施上已經取得了一系列進展，但是也還有很多工作有待完成。項目后續實施推廣的難度比較高，可能需要與政府或權威機構合作，并且存在一定的政策風險。后續Sovrin項目在企業之間發展聯盟鏈可能是一個不錯的選擇。

1 項目背景

Sorvin是一種用于自治身份（Self-Sovereign Identity）和去中心化信任的協議。這種自治身份不依賴于任何中心機構，也不能被剝奪。需要說明的是，雖然白皮書在顯要位置提到了數字世界身份與物理世界身份難以驗證的難題，但通過分析可以發現Sovrin并不解決該問題。Sovrin的目標是任何人都可以發布包含數字簽名的證書，其他人都可以驗證。數字身份認證是互聯網上最古老、最棘手的問題之一。

1.1 項目戰略方向評價

項目戰略評價的目的在于分析項目的實施方向是否正確，如果項目的目標行業本身就不適合采用區塊鏈技術，那么項目也就不具有投資價值（此處不考慮投機因素）。戰略方向評價是進行技術分析、估值等步驟的前提。

區塊鏈技術的兩個重要作用是降低驗證成本和降低網絡效應成本。因此，判斷一個行業是否有必要采用區塊鏈技術可以從項目“實現最后一公里的難度”（驗證成本）和“所處領域是否存在巨頭”（網絡效應成本）兩個維度來進行分析[1]，Sovrin項目采用該分析方法的結果如圖所示。其中如果現有市場壟斷程度較高，而且實現最后一公里的難度較低，那么這種情形比較適合采用區塊鏈技術，因為采用區塊鏈技術的中介以較少成本就能與傳統市場巨頭競爭。

圖 1 Sovrin商業模型可行性評估維度

Sovrin項目屬于身份認證板塊，現實世界中這是一個典型的壟斷型行業，CA機構數量極少，要申請成為CA機構也非常難，市場被幾家巨頭壟斷，網絡效應非常明顯，現有市場的壟斷程度較高。

在身份認證市場中，現實中的最后一公里問題是，只有CA認證過的數字證書人們才敢信任。該領域運用區塊鏈之后，會遇到同樣問題，如何相信某個人的身份是可靠的？由于區塊鏈本身不能解決現實世界與數字世界的身份對應，因此身份的可靠性最終仍掌握在現實世界的身份發行機構（比如說政府確認個人身份、銀行確認個人存款額）手中，在取得身份后，使用區塊鏈可能有很多益處，但如何取得身份，離不開中心化機構的制約。由此看來，身份認證領域使用區塊鏈后，最后一公里問題仍然比較嚴重。

該模型分析的結果是，Sovrin項目瞄準的戰略方向有一定的可實施性，但有一定難度。

1.2身份認證市場現狀

在數字世界中，要驗證一個數字證書，需要解決兩個問題：第一，由于數字證書需要被機器讀取，因此需要將格式標準化；第二，需要一個標準方法來驗證數字證書的來源和完整性。

2017年4月，萬維網聯盟（W3C）將數字證書格式標準化，數字證書有了全球統一標準。過去數十年間，要驗證證書發布者的數字簽名，通常的答案是公鑰基礎設施（public key infrastructure，PKI）。其中CA（數字證書頒發機構）是PKI的核心，其核心功能是發放和管理數字證書。PKI的基本問題是笨重、費用高、中心化。從CA獲得認證需要花費不少時間和精力，而成為CA機構更是需要大量成本，普通人申請成為CA幾乎不可能。現實中，CA的數量極少，如果CA數字證書出錯，服務出現故障，或者CA機構破產，那么整個系統就會崩潰。PKI中心化的模式可能導致嚴格審查和單點失效。

根據Grand View Research研究[2]，2017年，全球IAM（身份和訪問管理）市場總量達到88.5億美元，預計2018年到2025年間將以12.7%的復合增長率增長。同時，由于現有的身份認證系統存在大量問題，滋生了大量網絡犯罪。IDG估計竊取商業機密導致每個國家每年損失1~3%的GDP，每年損失總量在0.749~2.2萬億美元之間[3]。如果能夠建立起自治身份的全球公用設施，那么有可能顯著減少網絡犯罪，也將對IAM、網絡安全、監管科技（RegTech）、數據集成（Data Integration）等行業產生重要影響。由表格可知，以上幾個產業均具有巨額市場空間，如果鏈上身份認證項目能夠落地，有可能帶來巨大的商業利益。

表 1 可能會產生重要影響的行業

公鏈具有去中心化的特點，而且所有人都可以使用，因此區塊鏈有可能適合成為去中心化的注冊中心。由于區塊鏈上的每筆交易都有一個數字簽名（需要私鑰），因此可以使用區塊鏈本身存儲相關的公鑰，或者持有者需要證明所有權的其他密鑰。此時PKI就變成了DPKI（decentralized PKI）。如果有一個為公鑰地址設計的區塊鏈，那么任何人就可以發布數字簽名的證書，任何其他人也可以驗證簽名。以上是Sovrin的基本思路。

當前專注于身份認證的項目很少，已經上二級市場的項目主要是Civic，其他開發中的項目包括uPort、SecureKey、ID2020等。

1.3Sovrin背景

1.3.1 Sovrin發展歷程

2015年，一家名為Evernym的創業公司開始設計一個名為Sovrin的區塊鏈解決身份認證問題。Evernym邀請了一批數字驗證、安全、隱私方面的專家來設計和管理Sovrin。

2016年9月29日，Sovrin基金會在倫敦成立。它是一家國際化的基金會，由受托人（trustee）組成的董事會和技術管理董事會構成。

2017年初，Sovrin基金會將開源代碼庫（最初由Evernym貢獻）移交給Linux基金會，變成了Hyperledger Indy項目。

2017年6月28日，Sovrin信任框架工作小組編寫完成Sovrin臨時信任框架，由Sovrin基金會的受托人董事會批準發布。框架定義了Sovrin網絡所有成員同意遵守的商業、法律和技術術語，并且規定了Sovrin基金會和成員之間的法律合同。

2017年7月31日，經過一年的沙盒和alpha測試，Sovrin網絡正式啟動，首批參與的10個機構之間誕生了創世交易，這些機構稱為管理員（Steward）。

2018年1月，Sovrin基金會發布了1.0版本的白皮書。

1.3.2 Sovrin與Evernym關系

經調查[7]，Evernym是一家成立于2013年的軟件公司，主要開發去中心化的自治身份App，創始人為Jason Law（也是Sovrin受托人董事會成員）和Timothy Ruff（非Sovrin成員）。Evernym于2017年獲得了種子輪和風險輪融資。Evernym曾與Blockstack、uPort、Gem、Microsoft、Digital Bazaar等公司一起參與了W3C證書社區組的DID（去中心化標識符）規范的制訂。

表 2 Evernym投資者統計表

Sovrin源代碼最初由Evernym捐獻給Sovrin基金會。Sovrin基金會是由來自全球各地的受托人組成，基金會具有自己的管理團隊，技術管理董事會主席Jason Law表示，Sovrin管理團隊與Evernym公司沒有任何關系[8]。Sovrin網絡中運行Sovrin賬本的驗證節點的管理員（steward）由Sovrin受托人董事會單獨認證和批準，Evernym是其中一個管理員。另外，Evernym在早期給予了Sovrin經濟支持。

可見，有區塊鏈技術背景的Evernym公司深度參與了Sovrin的發展，兩者的業務也高度重合，預計Evernym會對Sovrin項目的發展提供持續幫助，但Sovrin基金會會盡力實現經濟獨立，以擺脫基金會不能獨立發展的質疑。

2 技術分析

Sovrin是一個致力于用戶自治身份（self-sovereign identity）的去中心化的全球公共項目。自治身份是任何人、任何組織或事物的終身便攜式身份。持有自治身份的用戶可以用一種安全隱私的方式提供可驗證的身份憑證。

2.1 技術構想評判

2.1.1 Sovrin要解決的問題

在現實世界中，身份證、駕駛證之類的證件中包含姓名、年齡等信息，可以用來證明我們的身份。但在網絡世界中并不存在這樣的證件，為了證明身份，最常用的方法是使用“用戶名-密碼”系統。目前，在網絡世界中，身份認證主要存在以下幾個問題。

距離問：在網絡世界中，?用戶之間不能面對面進行互動，不能通過傳統方式了解對方。

規模問題：當前的數字身份依賴于身份信息中心的服務器，這阻礙了其發展規模。

適用性問題：許多身份認證的項目有很大的局限性，并不能適用于所有場景。

隱私問題：數字身份被收集后，會被一次又一次地復制到不同的系統中，泄露用戶隱私。

授權問題：數字身份被收集后，會在用戶不知情的情況下而與其他人共享。

Sovrin身份認證系統致力于改變當前破碎的網絡身份系統，降低交易成本，保護用戶的個人信息，減少網絡犯罪的機會，并解決醫療保健、銀行、物聯網和選舉等領域的身份認證的問題。

2.1.2 Sovrin準備如何解決問題

為解決身份認證的相關問題，Sovrin通過以下幾項重要技術的結合，設計了一個獨特的技術架構。

Decentralized Identifiers (DIDs，去中心化標識符)

DIDs是自治、可驗證數字身份的標識符。在Sovrin網絡中，DIDs通過成對和匿名的方式進行使用。也就是說，每個關系都會被默認賦予一個新的、不透明的DID，以防止相互關聯。DIDs指向包含公鑰和服務端點的DID文檔，因此，可以定位標識符的位置，并提供使用該標識符的密鑰的方法。

Verifiable Claims（可驗證的聲明）

可驗證的聲明相當于現實世界中各種第三方證書的等價物，第三方證書具有以下幾個重要屬性。第三方證書的格式和內容由發行人決定，而不是由中央主管部門決定；任何人都可以簽發第三方證書；任何人都可以選擇接受第三方證書；用戶可以通過使用去中心化標識符判斷身份證明是誰的以及由哪個機構頒發。

Zero-Knowledge Proofs?（零知識證明）

零知識證明允許一個人根據可驗證的聲明來證明關于自己的事情，而不必拿出這個聲明。例如，零知識證明可以只顯示用戶的年齡超過18歲，并且不需要透露其出生日期或年齡。零知識證明還提供了對非相關性的支持。

圖 2 零知識證明示意圖

Agents?（代理）

Sovrin的架構支持獨立的軟件代理來保存和處理聲明，以及代表身份所有者執行事務。這些代理作為對等體直接相互操作。Sovrin指定了代理使用的協議，以便來自不同供應商的代理能夠協同工作并支持可替換性。

Distributed Ledger（分布式賬本）

分布式賬本提供了DIDs、可驗證的聲明和證據可以錨定的地方。當代理創建或解析DIDs時，它們與分布式賬本進行交互。當代理人提出可驗證的聲明時，聲明的各個部分都會在分布式賬本上引用。如果沒有分布式賬本，代理人需要某種類型的中央存儲庫來解決DIDs的問題。分布式賬本實現了身份的去中心化，并且不必建立中央服務機構。

在Sorvin的技術架構設計中，通過將上述技術結合使用，網絡世界中的身份認證問題可以得到解決：

DIDs和可驗證的聲明解決了距離問題，使得用戶可以遠程證明自己的信息。

代理和分布式賬本解決了規模問題，Sovrin系統可以擴展到任何規模。

可驗證的聲明解決了適用性問題，用戶可以使用Sovrin來解決他們面臨的任何身份認證問題。

DIDs和零知識證明解決了隱私問題，保護了用戶的隱私和安全。

在Sovrin系統中，身份所有者在結構上是所有身份認證的參與者，解決了授權問題。

2.1.3 Sovrin具體如何工作

在Sovrin系統中，用戶身份包括去中心化標識符、可驗證聲明和證據等的集合。身份認證的數據存放在不同的地方，大部分會在Sovrin分布式賬本中，有些可能被存儲在其他存儲庫。

Sovrin網絡是由分布在世界各地的多個節點組成的，每個節點都有一份分布式賬本。管理員負責驗證身份交易，以確保分布式賬本上所寫內容和順序的一致性。Sovrin網絡采用PBFT共識算法，但是節點的選舉和產生機制并沒有詳細描述。

在Sovrin系統中，可以追蹤密鑰和標識符，在不同的地方，用戶使用不同的標識符，這樣就可以避免在用戶不知情的情況下被收集重要數據。可驗證的聲明也是Sovrin的組成部分，用戶可以在Sovrin系統中提交可驗證的聲明，使用可驗證的聲明時需要數字簽名，收到聲明的人可以知道是誰簽發的這個聲明。同時，在Sorvin系統中，用戶的信息必須經過其本人簽名同意才能被分享和復用。

圖 3 用戶在Sorvin聲明示意圖

同時，Sovrin系統中包含公開分布式賬本和私人存儲空間兩種存儲方式。公開的標識符、文件和代理節點等信息存儲在公開分布式賬本，而用戶的私人信息、交易記錄等會存在私人的存儲空間。

2.1.４ 對Sovrin技術設計的評價

Sovrin利用區塊鏈技術重新思考身份認證的解決方案，通過使用去中心化標識符、可驗證聲明和零知識證明等技術來解決網絡世界中身份認證存在的問題。在技術架構上思考比較全面、設計思路和應用場景清晰。但是也存在一些問題項目方并沒有給出解決方案。

首先，與資產上鏈項目類似，如何保證上鏈信息的真實性是一個亟待解決的問題。如果是用戶自己錄入相關信息，可能會不夠準確或存在造假嫌疑；如果需要一個專門的機構來解決這個事情，那么這個機構如何產生以及其權威性如何保證，目前看來，Sovrin基金會將會負責這個事情，不得不說有一定的中心化嫌疑。

其次，從某種程度上來說，Sovrin項目如果能跟政府合作，有權威機構的背書，那么項目的推進難度可能會大大降低。從Sovrin在Medium上發表的一篇文章[9]來看，Sorvin做身份認證的事情并不是要取代政府的這部分職能，相反，他們愿意在政府和公眾之間建立一種更加信任和更加豐富的關系。

同時，零知識證明可以使證明者能夠在不向驗證者提供任何有用的信息的情況下，使驗證者相信某個論斷是正確的。目前，使用零知識證明的區塊鏈項目非常多，比較知名的有Zilliqa等項目，但是還沒有項目完成相關開發工作。這也能反映出零知識證明技術的開發難度比較高，Sovrin項目存在開發難度較高的風險。

2.2 代幣經濟

Sovrin代幣是Sovrin網絡里的流通媒介，通過提供一個內置的隱私保護激勵機制來解決交易摩擦、隱私泄露等問題。通過使用Sovrin代幣，用戶可以在Sovrin網絡里衡量身份認證的價值并進行交易；同時，也允許用戶提供數字證明，以滿足任何市場對信任驗證的需求；并且，使用Sovrin代幣，可以安全地并經所有者同意實現共享身份的價值，每個用戶都能從中獲得利益。

2.3 項目實現情況

Sovrin項目的官網和白皮書上都沒有披露路線圖的相關信息，在項目的電報群中，找到一篇與路線圖相關的文章[10]。不過Sovrin項目方在這篇文章中表示，路線圖上的任何內容不視為對任何另一方的承諾，路線圖的優先次序、資源和時間框架可能會經常發生變化。與一般項目的路線圖寫法不同，Sovrin項目的路線圖分為幾個開發團隊分別披露，現將Sovrin項目路線圖總結如下。

表 3 Sovrin項目的路線圖

Sovrin項目已經進行了很長一段時間，目前的官方披露的進展還是比較順利的，但是也有公鑰生成工具、節點交互等發生了延期情況。根據其電報群信息，自2017年夏季以來，Sovrin測試網絡一直處于修改狀態，項目方會根據開發需求更新發布時間表。

TokenGazer團隊認為Sovrin項目目前在身份認證領域已經取得了很多進展，但是仍然有很多難題并未解決。

身份認證需要把規模做大才有意義，但是僅憑Sovrin項目，是無論如何也不能覆蓋所有人群和所有需要身份認證的領域。那么，Sovrin項目覆蓋不到的范圍，項目方如何解決？與其他機構共同合作，構建一個更大的生態可能是一種比較好的途徑，但這需要項目方有非常厲害的推廣和運營能力。

Sovrin項目中存在Stewards（管理員）的角色，根據目前官網披露的信息，Stewards大多數都是Cisco、BIG等大公司。再加上Sovrin項目采用PBFT共識算法，可能在系統中催生一批以大公司為代表的超級節點，這與去中心化的設計背道而馳。

同時，與資產上鏈項目類似，如何保證上鏈信息的真實性是一個亟待解決的問題。如果是用戶自己錄入相關信息，可能會不夠準確或存在造假嫌疑；如果需要一個專門的機構來解決這個事情，那么這個機構如何產生以及其權威性如何保證，目前看來，Sovrin基金會將會負責這個事情。如何讓公眾相信Sovrin系統中信息的真實性，也是項目方必須考慮的一個問題。

最后，目前身份認證的事情主要是由政府機構負責，人們也對其權威性比較認可。不同的國家和地區的相關法律法規也不相同。后續Sovrin項目也存在一定的政策風險。

3 團隊基本情況

3.1 團隊架構

Sovrin基金會由受托人董事會和技術管理董事會構成。

受托人董事會被委托來管理Sovrin基金會，Sovrin基金會代表所有身份用戶來管理Sovrin網絡。技術管理董事會監督每個節點運行的開放源代碼的演變。技術管理董事會（TGB）負責管理Sovrin身份網絡的設計、體系結構、實施和運營。TGB的一個關鍵任務是審查管理員（Steward）候選人的技術資格。管理員則是Sovrin基金會邀請來運行節點的組織。

Sovrin開源代碼庫原來由技術管理董事會維護，2017年初，Sovrin基金會將開源代碼庫移交給了Linux基金會，Sovrin開源代碼目前作為Linux基金會的Hyperledger Indy項目進行維護。

3.2 團隊成員

Sovrin核心成員如下：

圖 4 Sovrin管理團隊成員

Sovrin幾乎所有成員都給出了詳細的領英資料，管理團隊中CEO具有20年以上的工作經驗，CFO具有45年以上工作經驗，工作和創業經歷豐富，但首席技術官（CTO）并未展示工作履歷的詳細工作內容，僅從工作經歷上難以看出亮點。受托人董事會由一批具有豐富創業經歷和管理經驗的人士組成，大多具有計算機背景。技術管理董事會由一批具有計算機背景的資深人士組成，其中大多數人是公司高管或公司創始人，但是官方并沒有明確指明程序的直接開發者。

TokenGazer認為，Sovrin團隊的背景有利于項目的推廣和生態構建。從目前的開發進度來看，團隊技術開發能力尚可。

表 4 Sovrin團隊成員統計

3.3 投資機構

根據Crunchbase信息顯示，Sovrin基金會成立于2016年9月，并在2017年10月獲得了Outlier Ventures的種子輪投資，但數額沒有公布。

3.4合作/支持機構

Sovrin賬本由管理員（Steward）負責運行，遵守Sovrin信任框架的可信機構可以運行節點維護Sovrin的分布式賬本。

官網顯示，目前有40個管理員，管理員來自芬蘭、菲律賓、印度、美國、瑞士、奧地利、香港、荷蘭、德國、加拿大、南非、巴西、意大利、法國等14個國家或地區，包括芬蘭阿爾托大學、思科、加密谷、IBM、美洲國家組織職員聯邦信貸聯盟、國際航空電訊集團（SITA）等大型機構。

2018年5月微軟宣布兼容Sovrin和去中心化標識符（Decentralized Identifiers）。

4 社區熱度

4.1 社交軟件

Sovrin的社區熱度統計如表格所示。

表 5 Sovrin社區熱度[11]

4.1.1 Twitter粉絲熱度

圖 5 Sovrin一級市場Twitter粉絲熱度[12]

從統計數據上來分析，截止2018年10月31日，Sovrin的Twitter粉絲數為5,844，累計概率約為0.6253，意味著其Twitter粉絲數超越62.53%的一級市場項目，即Sovrin的Twitter粉絲活躍度一般。

4.1.2 Telegram粉絲熱度

圖 6 Sovrin一級市場Telegram粉絲熱度[13]

從統計數據上來分析，截止2018年10月31日，Sovrin的Telegram粉絲數為18,638，累計概率約為0.8233，意味著其Telegram粉絲數超越82.33%的一級市場項目，即Sovrin的Telegram粉絲活躍度較高。

4.2 代碼開發活躍度

Sovrin的代碼位于https://github.com/hyperledger/indy-sdk。從統計數據上來分析，截止2018年10月31日，Sovrin的commit數量為8,124，累計概率約為0.9215，意味著其commit活躍度超越92.15%的一級市場項目。同理可得，Watch活躍度超越58.98%的項目，Star活躍度超越80.43%的項目。總體而言，Sovrin的代碼開發活躍度較高。

表 6 Sovrin項目GitHub活躍度[14]

圖 7 Sovrin一級市場Github_commits活躍度

4.3 線下活動

Sovrin的官方Meetup主頁顯示，Sovrin在美國猶他州舉辦過4次開發者線下活動，基金會在保加利亞也有一個群組，但還沒有舉辦過線下活動。也就是說，項目方尚未在其他國家與開發者開展線下交流。

4.4 搜索趨勢

圖 8 Sovrin Google搜索趨勢[16]

需要說明的是百度指數尚未收錄“Sovrin”詞條。可以發現，Google中的Sovrin搜索量整體上看呈緩慢上升趨勢，熱度主要集中在歐美。

4.5 小結

Sovrin項目的Twitter粉絲熱度一般，Telegram粉絲熱度較高，代碼開發活躍度較高，但線下活動較少，尚未形成全球性的廣泛關注。總體而言，該項目在非明星項目中熱度相對靠前，代碼開發比較積極。

5 投資板塊分析

圖 9 不同行業板塊ROI指數[17]

盡管Sovrin是一個公鏈項目，但更是一個專注于身份認證的應用型項目。專注于身份認證的項目很少，市值也不高，難以形成一個板塊。放在整個行業中看，由于加密市場正處于低谷期，身份認證項目的板塊回報率一般，其中與Sovrin比較近似的項目Civic的投資回報如表格所示。需要說明的是，由于目前的類似項目很少，有關的投資回報情況僅做參考。

表 7 身份認證項目投資回報[18]

Sovrin尚未公布募集資金計劃，鑒于當下市場情況特殊，募集資金數量是否合理，需要官方公布募集計劃后判斷。

6 總結

宏觀上看，區塊鏈在身份認證領域具有一定的推廣潛力，但仍會存在較大的應用障礙。預計Sovrin的構想更適合企業級用戶之間的聯盟鏈采用。

有區塊鏈技術背景的Evernym公司深度參與了Sovrin的發展，預計Evernym會對Sovrin項目的發展提供持續幫助，但Sovrin基金會會盡力實現經濟獨立，以擺脫基金會不能獨立發展的質疑。

Sovrin項目目前在身份認證領域已經取得了很多進展，采用DIDs、可驗證的聲明和分布式賬本等技術解決身份認證存在的一些問題。但是，在上鏈信息的準確性、覆蓋范圍和生態構建方面，Sovrin尚有許多技術難題需要解決。

Sovrin項目中存在Stewards（管理員）的角色，根據目前官網披露的信息，Stewards大多數都是Cisco、BIG等大公司。再加上Sovrin項目采用PBFT共識算法，可能在系統中催生一批以大公司為代表的超級節點，這與去中心化的設計背道而馳。

目前身份認證主要是由政府機構負責，人們也對其權威性比較認可。不同的國家和地區的相關法律法規也不相同，后續Sovrin項目存在一定的政策風險。

Sovrin基金會團隊由一批具有豐富經歷的資深人士構成，大多具有計算機背景，Sovrin團隊的背景有利于項目的推廣和生態構建。從目前的開發進度來看，團隊技術開發能力尚可。

Sovrin項目的Twitter粉絲熱度一般，Telegram粉絲熱度較高，代碼開發活躍度較高。總體而言，該項目在非明星項目中熱度相對靠前，代碼開發比較積極。

TokenGazer團隊認為，Sovrin項目在技術實施上已經取得了一系列進展，但是尚有很多工作有待完成。項目后續實施推廣的難度比較高，可能需要與政府或權威機構合作，并且存在一定的政策風險。后續Sovrin項目在企業之間發展聯盟鏈可能是一個不錯的選擇。

參考文獻

[1]https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/getsmartervideos/MIT Sloan/BLC /Module 5

[2]https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/identity-and-access-management-iam

[3]https://www.idg.com/tools-for-marketers/2016-global-state-of-information-security-survey/

[4]https://www.marketsandmarkets.com/PressReleases/cyber-security.asp

[5]https://gomedici.com/a-report-on-global-regtech-a-100-billion-opportunity-market-overview-analysis-of-incumbents-and-startups/

[6]https://www.prnewswire.com/news-releases/data-integration-market-worth-1224-billion-usd-by-2022-621881093.html

[7]https://www.crunchbase.com/organization/evernym#section-overview

[8]https://forum.sovrin.org/t/relationship-between-sovrin-and-evernym/390

[9]https://medium.com/evernym/7-myths-of-self-sovereign-identity-67aea7416b1

[10]https://wiki.hyperledger.org/projects/indy/roadmap

[11]基于2018年10月31日數據。

[12]數據來源：TokenGazer研究組，基于2018年10月31日數據。

[13]數據來源：TokenGazer研究組，基于2018年10月31日數據。

[14]數據來源：TokenGazer研究組，基于2018年10月31日數據。

[15]數據來源：TokenGazer研究組，基于2018年10月31日數據。

[16]基于2018年11月1日數據。

[17]圖片來源：TokenGazer研究組，圖中數據為截止2018年11月1日數據。對標美元時，公鏈板塊不含ETH；對標ETH時，公鏈板塊不含BTC、ETH。

[18]基于2018年10月30日數據。

免責聲明

本報告秉持客觀中立的態度撰寫，不作為投資建議，報告發布方不對因使用本報告進行投資而導致的損失承擔任何責任。

本報告版權歸TokenGazer所有，如需要引用部分內容，請注明出處并告知發布方。未經許可不得對本報告進行引用和刪節修改。