以太坊dapp（去中心化應(yīng)用）的用戶經(jīng)常會感到惱火，以太坊上的各種操作——發(fā)送推文，玩紙牌游戲、養(yǎng)貓——都需要以“Gas”的形式支付費用，還需要時間來等待交易的確認。乍一看，EOS不受這些問題的困擾。發(fā)送代幣（或dapp智能合約）是免費的。與以太坊相比，即使EOS區(qū)塊鏈每天處理數(shù)百萬筆交易，它也能順利運行。

根據(jù)EOS的白皮書，這些優(yōu)勢很可能使該系統(tǒng)“獲得更廣泛的采用”，而一些dapp開發(fā)人員顯然發(fā)現(xiàn)了這樣一個機會。

例如，區(qū)塊生產(chǎn)商EOS New York的聯(lián)合創(chuàng)始人Kevin Rose就表示：“我每周至少與一個團隊進行對話，內(nèi)容基本就是'這些是我們在某某平臺上遇到的挑戰(zhàn)，我們想要涉足EOS。'”

Rose提到了Tixico。該公司宣布，由于EOS擁有“更好的性能和可擴容性以滿足高需求”，它將從以太坊轉(zhuǎn)換到EOS上。

然而，實際情況可能并不像dapp開發(fā)人員想象的那么好。這是因為，以太坊dapp對于用戶來說使用的費用可能會很高，而EOS dapp對于團隊而言部署的費用可能很高。

為了讓用戶使用EOS dapp，開發(fā)人員通常必須確保他們已經(jīng)獲得足夠數(shù)量的三種資源：RAM（相當(dāng)于區(qū)塊鏈上的狀態(tài)存儲）、CPU（以微秒為單位測量計算資源的平均消耗量）以及NET（網(wǎng)絡(luò)帶寬，以字節(jié)為單位測量平均消耗量）。

獲得這些資源是昂貴的。

EOS游戲PandaFun首席執(zhí)行官Yutin Chen表示，該團隊以目前的EOS價格購買了價值10,000 EOS（約65000美元）的RAM。該公司還抵押了10,000 EOS用于獲取CPU，抵押1,000 EOS以獲得NET。

相比之下，將智能合約部署到以太坊只需要花費一些Gas，無論它是dapp還是代幣合約。部署以太坊智能合約的費用可能是1美元或100美元，但是遠低于EOS的部署費用。

最終，這不僅是開發(fā)人員的問題，也是EOS用戶的問題。一些dapp可能會盡可能地將費用轉(zhuǎn)移到用戶身上。而其他人可能會決定在其他區(qū)塊鏈上推出dapp。

RAM——投機者和黑客的樂園

對于開發(fā)人員來說，目前最頭疼的可能就是RAM，因為不管EOS的價格怎么變動，都必須使用EOS來購買RAM，而RAM的價格則根據(jù)Bancor算法（可簡單理解為市場供需模型）。

如果dapp用戶想要使用某個dapp，需要為開發(fā)人員提供4千字節(jié)的RAM。根據(jù)目前的RAM價格，每位用戶的花費約為3.12美元。除了創(chuàng)建帳戶之外，RAM也是其他操作所必需的。

Rose告訴CoinDesk：“我們還不了解用戶使用dapp的總成本。就平均水平而言，我不認為實際的數(shù)據(jù)可以給我們信心。”

實際上，EOS主網(wǎng)上線（6月）之前，GitHub上的一個公開議題（自創(chuàng)建以來已收到60份回復(fù)）認為，如果你的目標(biāo)是創(chuàng)建上千萬或者上億個用戶帳戶，那么RAM模型“根本行不通”。

在撰寫本文時，RAM價格已經(jīng)下降了很多。然而，在RAM剛推出不久的時候，投機者大量涌入，囤積RAM，希望在價格上漲后售出以獲利。這使得每KB的價格一度高達0.94 EOS——是當(dāng)前價格的8倍。

為了應(yīng)對價格上漲，區(qū)塊生產(chǎn)商決定將RAM的總供應(yīng)量翻倍，在接下來的一年中以每個區(qū)塊1 KB的速度增加64 GB。目前來看，這個決定在一定程度上遏制了投機。

然而，圍繞RAM的問題并不僅僅是它有多昂貴。

安全性同樣是一個大問題。 8月份，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有攻擊者使用通知功能在目標(biāo)賬戶的可用RAM填入無用的數(shù)據(jù)來消耗完目標(biāo)賬戶的RAM。利用不包含RAM的代理智能合約，開發(fā)人員可以發(fā)送代幣來避免這種攻擊，但這又增加了開發(fā)人員必須考慮的步驟。

對于EOS的首席架構(gòu)師而言，這個問題已經(jīng)足夠嚴(yán)重了。EOS發(fā)行公司Block.One的首席技術(shù)官Dan Larimer寫道，區(qū)塊生產(chǎn)商可以通過強制執(zhí)行“代碼的意圖即法律”的原則來釋放惡意消耗的RAM。雖然該規(guī)則包含在Larimer對EOS“憲法”的擬議修訂中，但問題在于憲法尚未被采納，因為對應(yīng)的投票系統(tǒng)尚未實施。

CPU時間收到擠壓

EOS的另外兩個網(wǎng)絡(luò)資源，CPU和NET，相對來說并沒有受到太多關(guān)注，但CPU可能會對開發(fā)人員和用戶有比較大的影響。

CPU與RAM的工作方式不同。CPU是通過抵押EOS獲得的，而非買賣交易，網(wǎng)絡(luò)參與者將EOS代幣抵押給特定類型的智能合約。

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)沒有得到充分利用時，參與者可以抵押較少的EOS來獲得大量的CPU時間。從理論上講，這應(yīng)該意味著早期采用者暫時不需要抵押很多的EOS。畢竟，根據(jù)Dapp Radar的說法，只有少數(shù)EOS dapp擁有超過100個日活躍用戶。那么實際中，EOS網(wǎng)絡(luò)的CPU有多緊缺呢？

事實證明，垃圾信息發(fā)送者也將目光投向了CPU。備用區(qū)塊生產(chǎn)商GenerEOS的合伙人Tom Fu表示， 一個名為Blocktwitter的賬號“分享了包含1.92億次操作的消息，占迄今為止所有EOS交易的95％左右”。

幾乎所有人都說“我們都愛 BM”，對BM充滿信心。正如Fu所說，這些消息“并不重要”。但由于Blocktwittter抵押了大量EOS，這些消息仍然會產(chǎn)生影響。用戶以及開發(fā)人員都看到他們分配的CPU時間因為垃圾信息而受到擠壓。

游戲EOS Knights的玩家最近在Reddit上發(fā)布的帖子強調(diào)了這一點。他寫道，他們抵押了10個EOS（價值59美元）來玩這個游戲，認為已經(jīng)足夠了，但實際上根本不夠。 EOS Knights建議玩家至少抵押15個EOS（88美元）來玩游戲，但玩家聲稱即使抵押了500美元的EOS也達不到所需的CPU時間。

因此，Larimer提議了一個租用CPU和NET的模型，他認為“將降低使用EOS網(wǎng)絡(luò)的費用”。

EOS的優(yōu)缺點

以太坊讓用戶承擔(dān)費用，而EOS讓開發(fā)人員承擔(dān)費用的說法可能顯得太過簡單了。

前Block.One產(chǎn)品副總裁Thomas Cox說道：“在一些用例中，開發(fā)人員會編寫一個dapp，但用戶必須自帶CPU、NET或RAM來進行交互。這是編寫dapp早期版本的一種方法，這樣的話，即使dapp突然流行起來，開發(fā)人員也不至于破產(chǎn)。”

有一點很清楚的是，EOS dapp的開發(fā)人員必須仔細考慮他們的商業(yè)模式，或許需要比他們在以太坊上的同行更加仔細地思考。

盡管如此，Cox表示，EOS還是有其優(yōu)勢的。

例如，像謎戀貓（CryptoKitties）這樣的人氣dapp會阻塞整個以太坊網(wǎng)絡(luò)，而EOS的抵押機制可以確保獲取至少最低程度的CPU。

另一個可能的優(yōu)勢是，與以太坊的Gas不同，EOS資源的上的投資是可以回收的。用于獲取CPU的抵押代幣可以收回，RAM可以出售（雖然可能是以較低的價格出售）。

最后，Cox說，以太坊dapp的開發(fā)人員是“距離破產(chǎn)只差一個bug”。

雖然EOS的仲裁系統(tǒng)一直飽受爭議，但它確實提供了一些追索的能力，以及避免DAO或奇偶類型（Parity-type）災(zāi)難的可能性。