央行的央行:數(shù)字貨幣價格與監(jiān)管行動密切相關區(qū)塊鏈
涉及加密貨幣專門法的新聞發(fā)布可能令市場顯著走強,而有關反洗錢、打擊資助恐怖主義的監(jiān)管事件則易引發(fā)投資者的悲觀情緒。
國際清算銀行(BIS)最新報告指出,涉及加密貨幣專門法的新聞發(fā)布可能令市場顯著走強,而有關反洗錢、打擊資助恐怖主義的監(jiān)管事件則易引發(fā)投資者的悲觀情緒。
盡管加密市場目前仍普遍缺乏有效監(jiān)管,但加密貨幣對于監(jiān)管信息的敏感度卻遠遠出乎我們的意料之外。
國際清算銀行(BIS)最新季度報告探討了加密貨幣估值、交易量與用戶群與監(jiān)管事件的相關度,并通過回歸分析工具表明,監(jiān)管行動以及有關潛在監(jiān)管行動的新聞可能會對加密貨幣市場產(chǎn)生強烈影響。
在實證研究中,BIS首席經(jīng)濟學家Raphael Auer的團隊利用事件研究方法,對路透社自2015年初至2018年六月底的所有新聞報道進行統(tǒng)計,總共包括151項監(jiān)管新聞事件。初步評估監(jiān)管行動及其信息傳播通常以何種方式影響加密市場,主要發(fā)現(xiàn)如下。
首先,市場對有關加密貨幣法律地位的新聞事件反應最為強烈。除對應用于金融交易的禁令外,將加密貨幣交易置于證券市場法律框架下、抑或加密貨幣不被視為“貨幣”等新聞消息也對市場造成消極影響;但涉及加密貨幣、ICO等領域的專門法出臺,則成為明顯的強勢信號。
其次,有關反洗錢/打擊資助恐怖主義(AML/CFT)的監(jiān)管新聞措施和對加密貨幣與受監(jiān)管金融體系互操作性的限制,對加密貨幣市場產(chǎn)生了不利影響。
再次,當局非特定的一般性警告、及關于中央銀行數(shù)字貨幣(CBDC)發(fā)行可能性的新聞對市場沒有影響。
最后,各個司法管轄區(qū)有時會出現(xiàn)較大的價格差異,這表明了市場細分的存在。
分析指出,現(xiàn)階段存在著一定適用新法的余地。監(jiān)管事件對加密市場來說并不一定是壞消息,加密貨幣的價格反應也傾向于獲得一種“清晰明確的法律地位”,同時期望監(jiān)管措施適當放寬。
具體評估監(jiān)管事件對比特幣價格影響可發(fā)現(xiàn),有利事件發(fā)生前120分鐘內(nèi)回報率為0.33%,事件報道中的24小時“窗口期”則為1.52%;不利事件的回報率分別下降0.32%和3.12%。在新聞發(fā)布前,信息通過其他渠道流動,是以已經(jīng)對比特幣價格產(chǎn)生影響。
回歸分析
為進一步證實加密貨幣對監(jiān)管新聞事件的價格反應,Auer團隊建立了如下回歸。
其中,P是比特幣的價格,Rt是日期t中每個新聞事件的監(jiān)管分數(shù)(如果沒有事件,則為0)。因此,在回歸中,我們還包括沒有監(jiān)管新聞的日子來控制價格(或其他因變量)的“常規(guī)”變動。
同時,有關加密貨幣法律地位的新聞被編碼為:
對于有利的新聞事件,Rt取值 1,例如,當宣布特定的加密貨幣監(jiān)管框架或新聞表明加密貨幣不被視為“證券”時,并且每當新聞表明禁止時,Rt取值-1,譬如加密貨幣不被視為貨幣,或者它們將被視為證券。這種編碼方案意味著Rt取為正值是加密貨幣的有利事件。
結(jié)果證實,每個類別的事件具有經(jīng)濟和統(tǒng)計意義上顯著的影響,但當聯(lián)合估計時系數(shù)的大小幾乎沒有變化。同時,回歸結(jié)果表明,對于加密貨幣法律地位的新聞影響最大,其他兩個類別的新聞雖然在統(tǒng)計意義上具有顯著作用,但幾乎不會引起市場反應。
結(jié)論
眾所周知,如今的加密市場仍然是草莽的。那么,為何監(jiān)管事件發(fā)布會對加密貨幣的價格有如此深刻的影響?
一種解釋是,加密市場交易依賴于受監(jiān)管的大型機構,加密錢包等第三方中介也參與交易過程的中轉(zhuǎn),它們同樣受到國家法規(guī)的管控。此外,國際市場細分也使跨境套利成為可能,一個例子是所謂的“泡菜溢價”,即韓國比特幣的價格經(jīng)常超過美國的價格,有時超過50%。同樣,中國當局關于加密貨幣監(jiān)管的新聞有時導致與美國市場相比的價格差異。
國際清算銀行報告表明,監(jiān)管行動以及有關潛在監(jiān)管行動的新聞確實可能對加密貨幣市場產(chǎn)生強烈影響,至少在估值和交易量方面如此。未來,各國在監(jiān)管行動中應注意以下幾點。
首先,當局需要從法律和證券市場的角度闡明與加密貨幣相關的活動,并根據(jù)經(jīng)濟目的而不是技術目的加以實現(xiàn)。同時,國家監(jiān)管機構之間的界限可能需要重新劃分,以厘清權責歸屬。
其次,盡管市場目前在某種程度上是分割的,但監(jiān)管事件仍可能引發(fā)跨境溢出效應。為了最大限度地發(fā)揮效果,避免“漏網(wǎng)之魚”的存在,加密貨幣也應采用國際一致的方法。
最后,在市場發(fā)展的現(xiàn)階段,加密貨幣似乎并不存在影響宏觀經(jīng)濟與金融穩(wěn)定性的問題,但新型加密產(chǎn)品,如加密資金、加密衍生資產(chǎn)等則與金融系統(tǒng)建立了額外的聯(lián)系。在加密市場中喪失公眾信任可能會導致對更廣泛的金融體系及其監(jiān)管機構的不信任,故而,仍需要對加密行業(yè)的發(fā)展加強管控,對潛在的威脅保持警惕。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。