從去年8月起，V神與BM在共識機制的問題上數(shù)次展開激烈討論。

V神與BM兩人最近又“懟”上了。

近日，以太坊創(chuàng)始人V神（Vitalik Buterin）在以太坊論壇的一篇文章中表示，使用zuter -snarks技術(shù)，以太坊可以“大量”擴容，每秒最多500次交易，即500 tx/s，而不依賴于第二層擴展解決方案，如Plasma或Raiden。

據(jù)CCN計算，以太坊擴容至每秒大約500筆交易，這代表其網(wǎng)絡(luò)容量增加了3200％。

對于V神的這番觀點，EOS創(chuàng)始人BM（Daniel Larimer） 評論稱，達到 500 tps的說法只會讓人感覺有點過火和太過于復(fù)雜，PoW 和 PoS 區(qū)塊鏈已經(jīng)在500 tps這個問題上研究了很多年了。

V神對此回應(yīng)稱，并沒有發(fā)現(xiàn)PoW 和 PoS 區(qū)塊鏈真正地做到在一段顯著的時長內(nèi)維持500 tps；并且，DPOS并不是PoS。

一位網(wǎng)友在V神的評論下進一步解釋道，其他PoW和 PoS 區(qū)塊鏈通過犧牲去中心化來實現(xiàn)更大的可伸縮性。以太坊是不會這樣做的。

BM再度對V神和這位網(wǎng)友的話進行回應(yīng)稱，這種“去中心化”并沒有客觀的定義，又怎么能稱之為犧牲？去中心化是一種手段，不是最終目標(biāo)。

目前這兩位幣圈“大神”的交鋒暫無后續(xù)。

這并非二人第一次思想碰撞，媒體將這二者的思想交鋒報道成“天才博弈”、“EOS與ETH之間的對決”、“龍虎斗爭”，也有人稱是“互懟”、“爭議”，好像只要點燃導(dǎo)火索，“戰(zhàn)爭”就一觸即發(fā)。

V神與BM的“博弈史”

從去年8月起，V神與BM在EOS節(jié)點投票、誰的系統(tǒng)更優(yōu)的問題上數(shù)次展開激烈討論。

“北緯31度”對其討論的內(nèi)容總結(jié)稱，二人的“互懟”內(nèi)容無一不是對PoW和DPoS這兩種共識機制在去中心化，治理能力，預(yù)防攻擊等多方面的對比。

第一回合：“溫和”地相互“開火”

去年8月，V神與BM就“在交易數(shù)量上的綜合可用性上，EOS與BM系統(tǒng)哪一個更強？”的問題展開了一場討論。

V神剛開始很謙虛地夸贊了EOS稱，EOS遠遠優(yōu)于以太坊，因為以太坊無法提供（像EOS那樣）的交易數(shù)量和靈活性，但之后V神對EOS的費用提出了異議。

而以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人就比較“簡單粗暴”了。據(jù)cointelegraph報道，以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人說BM是“兒童腦”，EOS系統(tǒng)移除了Merkle proofs的保護使得普通用戶無法進行審查（AUDIT），同時他稱，通過DPOS的EOS的去中心化性質(zhì)導(dǎo)致其對投票的過度依賴，投票效率低，甚至沒有選民激勵。

BM對V神的夸贊進行了禮貌的回應(yīng)，他稱，以太坊系統(tǒng)具有更快、更簡單的特點使得區(qū)塊驗證更容易，并表示，EOS的投票參與率低可以得到糾正，并且不是一個重大缺陷，因為仍然可以確保穩(wěn)定性。

但他總結(jié)到說：再一次說明，對DPOS、EOS和STEM的批評是基于錯誤的經(jīng)濟假設(shè)、錯誤的信息以及忽視或否認他們提出的解決方案中的漏洞。

第二回合：關(guān)于EOS節(jié)點投票的長篇大論“學(xué)術(shù)懟”

今年3月，在EOS節(jié)點競選期間，V神在推特上發(fā)表4000字長文表達他對EOS節(jié)點競選的看法，認為DPOS（委托權(quán)益證明）將導(dǎo)致財閥統(tǒng)治，這會傷害到以以太坊為代表的底層區(qū)塊鏈平臺的長遠發(fā)展。

對此，BM同樣以2000字長文回應(yīng)：加密經(jīng)濟治理有局限，所以我選DPOS 。

今年六月，《王峰十問V神》的節(jié)目中，主持人也問了V神一個非常直白的問題，“你怕EOS嗎？”

因為在今天很多區(qū)塊鏈從業(yè)者的認知當(dāng)中，BTC是區(qū)塊鏈1.0，ETH是2.0，EOS是3.0，在數(shù)字層面上，人們將V神的ETH和BM的EOS做了一個劃分，或者說，大家認為EOS是ETH的進階。

V神坦言稱，他不太喜歡用1.0、2.0和3.0來討論問題，但是如果存在區(qū)塊鏈3.0這樣的東西，那么可擴展性無疑是其中的一個重要部分。在某些層面上，EOS的性能比比特幣和以太坊還要高但差距不是太大，如果要實現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用所需的可擴展性，那么就不僅僅是投入更多的算力問題；它需要全新的方法和大量的探索來實現(xiàn)。