一些人稱之為“突破”，其他人稱之為“網(wǎng)絡(luò)攻擊”。

這些是馬克·弗里德登巴赫 (Mark Friedenbach)周五在標(biāo)度比特幣大會上備受期待的講話的主流觀點(diǎn)，Blockstream的聯(lián)合創(chuàng)始人首次提出了“前進(jìn)塊”的提案，該提案聲稱要對比特幣進(jìn)行未來有爭議的改變，例如塊大小的增加，或者工作量證明等。

這是一個(gè)重大的宣布，在活動之前的幾周里，它還處于保密狀態(tài)，因?yàn)樗魬?zhàn)了比特幣社區(qū)中廣泛持有的核心觀念。其中最主要的是斷言可以以向后兼容的方式進(jìn)行大量更改，而不要求每個(gè)用戶升級他們的軟件。

一個(gè)問題是，許多比特幣用戶使用該協(xié)議來獲得對自己貨幣的主權(quán)，而強(qiáng)制性的軟件更改本質(zhì)上破壞了這種控制，這個(gè)問題長期以來一直爭議在協(xié)議更改上，成為最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)硬分叉原因，其中最著名的是比特幣現(xiàn)金(BCH)。

以這種方式，F(xiàn)riedenbach的研究解決了一個(gè)加密貨幣開發(fā)者多年來一直努力解決的問題：究竟應(yīng)該如何對大型分布式系統(tǒng)進(jìn)行更大的改變呢？許多人會爭辯說，比特幣發(fā)生更劇烈的變化應(yīng)該是困難的，爭辯說，由于比特幣是去中心化的，沒有國王，用戶應(yīng)該能夠自主選擇采用或拒絕改變。

此外，有人認(rèn)為，比特幣的一些最大變化只能通過“硬分叉”實(shí)現(xiàn)，這種變化是不向后兼容的，需要所有加密貨幣的用戶進(jìn)行升級以跟上這種變化。或者，正如Friedenbach所說，在“向前無法兼容”之前的情況就是這樣。

Friedenbach對CoinDesk說：“關(guān)于如何安全地執(zhí)行硬分叉，以及何時(shí)（如果有的話）我們應(yīng)該執(zhí)行硬分叉（hard fork）以實(shí)現(xiàn)伸縮目的，大部分伸縮性辯論都集中在這個(gè)問題上。”然而，對于他的新工作，他認(rèn)為這已經(jīng)不是問題了。

他說：

“我們不需要硬分叉來改變比特幣，如果我們決定這樣做，什么時(shí)候該這樣做。它可以像SegWit一樣軟分叉來完成。”

在這里，F(xiàn)riedenbach認(rèn)為對比特幣網(wǎng)絡(luò)的選擇改變，比如去年在比特幣升級中使用的改變，甚至可以用于更大的改變。

作為一個(gè)在后臺工作的開發(fā)人員，F(xiàn)riedenbach在加密貨幣界并不特別出名。

他辭去了美國宇航局開發(fā)空間研究應(yīng)用的工作，專職研究比特幣，繼續(xù)研究比特幣未來可能發(fā)生的巨大變化的理論，比如增強(qiáng)其智能合同功能，以便用戶可以進(jìn)行更復(fù)雜的交易類型和共同編寫原創(chuàng)。

所有這些都在他的構(gòu)思下，也許他不感興趣的是如何改變加密貨幣。

實(shí)際上，不是比特幣的區(qū)塊大小，而是完全不同的代碼變化促使Friedenbach考慮這個(gè)想法：改變比特幣的工作證明算法，通常被看作是對那些使用強(qiáng)大的計(jì)算硬件（礦工）來確保網(wǎng)絡(luò)安全的人的一種檢查權(quán)力。

隨著過去一年中許多ASIC礦工試圖抵制它們的區(qū)塊鏈，許多人一直主張對比特幣進(jìn)行正式改革。例如，在Sia社區(qū)，經(jīng)過幾個(gè)月的辯論，用戶最近決定，他們將硬分叉，以趕走目前掌權(quán)的ASIC礦工。

開發(fā)人員通常認(rèn)為硬分叉是進(jìn)行這種更改的唯一方法，這使得它成為一個(gè)特別有爭議的命題。但是事實(shí)證明，F(xiàn)orward Blocks在這里也是有用的，它使得用軟分叉而不是硬分叉執(zhí)行一致變更成為可能。

那么，升級區(qū)塊是如何工作的呢？在他的新論文中，F(xiàn)riedenbach把這種變化描述為各種類型分叉的混合體。

“雖然這些方法各自都有不可接受的取舍，但值得注意的是，將它們組合在一起，可以‘抵消’大部分的不良取舍，同時(shí)保留組合的好處，”該論文解釋說。

“最終的方案，我們通過一種稱之為前塊的新的機(jī)制而結(jié)合在一起，實(shí)際上并不比人們想象的‘一切和廚房水槽’建議復(fù)雜。”

因?yàn)樗且粋€(gè)普通的升級——一種改變的方式，值得注意的是Friedenbach的兩個(gè)升級強(qiáng)調(diào)區(qū)塊大小和工作量證明，不是唯一可能的應(yīng)用。Friedenbach甚至認(rèn)為變化的方法可以用于“切分”比特幣以進(jìn)一步擴(kuò)展協(xié)議，這個(gè)術(shù)語喚起在以太坊上追求的技術(shù)。

“只是另一個(gè)工具”？

盡管直到今天報(bào)紙才全部發(fā)表，但在談話之前，社交媒體上還是有一些喋喋不休的話題。一些比特幣開發(fā)商對這一點(diǎn)子沒有那么興奮。

“這是一種被稱為升級的網(wǎng)絡(luò)攻擊，”長期匿名的比特幣開發(fā)者“Shinobimonkey”告訴CoinDesk。（事實(shí)上，他在《縮放比特幣》大會上發(fā)表了一些嚴(yán)厲的言論，該報(bào)告是在大會上提出的。）這件事需要被清除，嘲笑和淹沒在浴缸里，”他推特說。

Blockstream的首席執(zhí)行官亞當(dāng)·貝克（Adam Back）同樣將其描繪為有趣的升級，但也許不是什么大問題。

“我想沒關(guān)系。發(fā)現(xiàn)機(jī)制是有用的，并且與它是否在技術(shù)上和用戶共識方面實(shí)用是分開的。這只是另一個(gè)工具，”他告訴CoinDesk。

但這項(xiàng)提議也吸引了熱切的支持者。比特幣核心貢獻(xiàn)者卡爾-約翰阿爾姆（Karl-Johan Alm）甚至稱之為“突破”，同時(shí)仍然認(rèn)為目前還不清楚比特幣是否會被用于實(shí)踐。

“不管結(jié)果如何，選擇都是開放的，去做我們以前認(rèn)為不可能做的事情。”我們是否這樣做是完全不同的故事，”Alm繼續(xù)說。

Friedenbach也不一定提倡在比特幣上使用它。相反，他只是試圖指出這種選擇是存在的，從而展開了更廣泛的討論。

“工具不是道德對象，它們沒有‘好’或‘壞’的道德分量。”他們只是。你如何使用一個(gè)工具是一個(gè)問題，關(guān)于比特幣，這不只是我才有的一個(gè)意見，”Friedenbach告訴CoinDesk。

時(shí)間會告訴我們比特幣社區(qū)是否覺得值得一試。

同時(shí)，F(xiàn)riedenbach正計(jì)劃對“Freicoin”這個(gè)加密貨幣項(xiàng)目進(jìn)行測試，幾年前他與比特幣合作推出了一個(gè)稍微不同的經(jīng)濟(jì)模型。而且，如果小社區(qū)Freicoin決定采用它，升級的方法將首次在其進(jìn)行測試。