近日，一張打著中央人民銀行Logo的PPT圖片，在網(wǎng)上流傳。

它的標(biāo)題，是“理性客觀看待區(qū)塊鏈的應(yīng)用前景”。

泡沫明顯、去中心化并無意義，無法通過技術(shù)建立信任、無法履行貨幣職能、比特幣耗電量大……區(qū)塊鏈當(dāng)下存在的問題，在這一頁P(yáng)PT中充分顯現(xiàn)。

區(qū)塊鏈正在“去神化”，備受推崇的去中心化、建立信任等曾經(jīng)性感無比的點(diǎn)，也開始備受質(zhì)疑……

在PPT中，一共對(duì)區(qū)塊鏈提出了6大質(zhì)疑點(diǎn)。

1.區(qū)塊鏈金融投資領(lǐng)域（特別是涉及公開發(fā)行交易的加密貨幣項(xiàng)目）泡沫明顯，真正落地產(chǎn)生社會(huì)效益的項(xiàng)目很少，投機(jī)炒作，市場(chǎng)操控和違規(guī)違法等行為普遍。從長(zhǎng)期看，區(qū)塊鏈在某些方面可能有用途。

在中國市場(chǎng)上，正在出現(xiàn)“無幣不歡”的現(xiàn)狀。

而因此，行業(yè)亂象叢生，空氣幣和傳銷幣屢屢出現(xiàn)，莊家收割韭菜的手法也在不斷翻新。

在區(qū)塊鏈底層技術(shù)方面，食品溯源、供應(yīng)鏈金融……大小互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛入局。

但很多區(qū)塊鏈應(yīng)用，還不足以解決現(xiàn)實(shí)問題。所以，一個(gè)常見的觀點(diǎn)是：在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜纾€沒有出現(xiàn)“殺手級(jí)”應(yīng)用。

或許，這是因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展還處于初期。它和人工智能，都被很多人認(rèn)為像是1990年代的互聯(lián)網(wǎng)。

馬云說過，每次大的技術(shù)革命都需要五十年時(shí)間，前二十年是技術(shù)革命，后三十年是應(yīng)用革命。長(zhǎng)期來看，區(qū)塊鏈的發(fā)展還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。

2.用科技來代替制度和信任是非常困難的，有很多場(chǎng)景還是烏托邦。

作為不可篡改的賬本，區(qū)塊鏈?zhǔn)浅錆M了重塑社會(huì)制度理想的技術(shù)。但用技術(shù)來代替制度和信任，存在很大的難度。

目前，區(qū)塊鏈技術(shù)能解決的，僅僅是環(huán)節(jié)內(nèi)的信任問題，即“鏈上”問題。但是更多的問題發(fā)生在“鏈下”，這是區(qū)塊鏈無法覆蓋到的。

以區(qū)塊鏈疫苗溯源為例，目前，區(qū)塊鏈能做到讓疫苗在物流和渠道流通環(huán)節(jié)上鏈，全程可追溯，但它無法解決生產(chǎn)源頭造假的問題。比如疫苗的生產(chǎn)過程是在廠家倉庫內(nèi)進(jìn)行的，對(duì)于生產(chǎn)商用的是哪批原料、對(duì)其是怎么處理的，就很難上鏈溯源。

這些問題，都只能在鏈下，依靠制度和法律來解決。

3.去中心化和中心化各有適用場(chǎng)景，不存在優(yōu)劣之分，現(xiàn)實(shí)中完全去中心化和完全的中心化場(chǎng)景是不多見的，比如，很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目從去中心化宗旨出發(fā)，但到后來或多或少引入中心化成分，否則就沒法正常落地。

并非所有的場(chǎng)景都是需要去中心化的，因?yàn)閰^(qū)塊鏈的去中心化，天然是以犧牲性能為代價(jià)的。同時(shí)，在成本上，區(qū)塊鏈系統(tǒng)并不比中心化系統(tǒng)有優(yōu)勢(shì)。

媒體報(bào)道，去中心化的比特幣每秒只能處理7筆交易，以太坊每秒處理70-80筆交易，而中心化的Visa是7萬多筆。在2017年雙十一時(shí)，中心化的支付寶，交易峰值是32.5萬筆/秒。

再以中心化的產(chǎn)品滴滴打車為例，乘客和司機(jī)信息，都存儲(chǔ)在滴滴的服務(wù)器上。如果打車完全去中心化，會(huì)是什么樣呢？公司無法監(jiān)管運(yùn)營(yíng)車輛，司機(jī)和乘客點(diǎn)對(duì)點(diǎn)匿名交易，沒有客服系統(tǒng)……聯(lián)想到最近發(fā)生的滴滴司機(jī)殺人事件，或許去中心化的滴滴并不比中心化的滴滴好。

事實(shí)上，完全的中心化或者去中心化，都難以滿足所有人的需求。

近日，以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin告訴媒體，確實(shí)希望中心化的交易所越少越好，但也接受中心化與去中心化的交易所共存的現(xiàn)實(shí)。他認(rèn)為，人們很難在一個(gè)完全中心化或非中心化的世界里生存。

當(dāng)我們討論把“去中心化”作為一種信任手段時(shí)，并不是說一定要把全流程都“去中心化”，大部分時(shí)候，需要把最容易出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)進(jìn)行“去中心化”，就可以達(dá)到想要的效果了。

去中心化的任務(wù)不是“消除風(fēng)險(xiǎn)”，而是“降低風(fēng)險(xiǎn)”。中心化與去中心化的方式，就好比人的手和腳，分工不同，擅長(zhǎng)的領(lǐng)域不同，各有適用場(chǎng)景。

4. 匿名的區(qū)塊鏈用在金融交易中（比如跨境匯款），在KYC（“了解你的客戶”）和AML（反洗錢）方面都面臨非常大的挑戰(zhàn)。

數(shù)字貨幣因可進(jìn)行匿名交易，自誕生之日起，便受到了部分不法分子的青睞，被用于洗錢、黑市交易、逃離外匯管制等。

但對(duì)于比特幣、以太坊等主流數(shù)字貨幣而言，匿名與公開其實(shí)是并存的。任何人都可以通過比特幣區(qū)塊瀏覽器追蹤交易地址，但比特幣地址與現(xiàn)實(shí)中個(gè)人、組織間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，卻是高度匿名的。

除了門羅幣等少數(shù)強(qiáng)調(diào)“絕對(duì)隱私”的數(shù)字貨幣外，大多數(shù)區(qū)塊鏈平臺(tái)都在“匿名-公開性”上保持與比特幣相似的邏輯。這在事實(shí)上，也給監(jiān)管提供了新的思路。

以數(shù)字貨幣交易所為例，合規(guī)、擁抱監(jiān)管的交易所將成為行業(yè)主流。在Bitfinex等海外交易所，平臺(tái)對(duì)于用戶的KYC、AML審查可以長(zhǎng)達(dá)6~8周。此外，平臺(tái)還會(huì)對(duì)投資者進(jìn)行CTF（counter-terrorism financing，反恐怖融資）審查。

而在火幣、OKEx等交易所，用戶若想進(jìn)行法幣交易、提幣等敏感操作，都必須在平臺(tái)內(nèi)完成KYC認(rèn)證。用戶KYC等級(jí)不同，平臺(tái)給予的法幣交易、提幣額度也會(huì)有所不同。

作為數(shù)字貨幣世界最重要的入口，交易所一直是監(jiān)管高度關(guān)注的重點(diǎn)。而監(jiān)管對(duì)于數(shù)字貨幣市場(chǎng)的穿透力度，正在逐漸增強(qiáng)。在未來，來路不明的數(shù)字貨幣可能會(huì)寸步難行。

當(dāng)然，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的場(chǎng)外交易、一些強(qiáng)調(diào)高度匿名的數(shù)字貨幣，也許仍然會(huì)游離于監(jiān)管之外。

5. 加密貨幣因?yàn)楣┙o沒有靈活性并且缺乏內(nèi)在價(jià)值支撐（比如主權(quán)信用擔(dān)保），沒法履行貨幣職能。實(shí)際上，一些穩(wěn)定加密貨幣采取了以法定貨幣作為準(zhǔn)備金的方式。

比特幣究竟是不是一種“貨幣”？即便是比特幣狂熱信徒，對(duì)這個(gè)問題仍然充滿爭(zhēng)議。

一派認(rèn)為，比特幣因其稀缺性，可以被視作是一種一般等價(jià)物，并在一定范圍內(nèi)流通，因此可以被視作是一種貨幣。

而另一派則認(rèn)為，比特幣缺乏現(xiàn)實(shí)支撐，且總量恒定，單位時(shí)間內(nèi)的供給不能人為調(diào)節(jié)。它更像是一種投資品，無法滿足社會(huì)對(duì)于貨幣功能的需要。

自比特幣誕生之日起，這兩派觀點(diǎn)的交鋒便一直在持續(xù)。

顯然，如果將比特幣視作一種“貨幣”，它無疑存在諸多缺陷——價(jià)格波動(dòng)劇烈、流通場(chǎng)景有限、發(fā)行總量恒定、不能對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)控。但比特幣也存在著傳統(tǒng)貨幣，特別是法幣難以實(shí)現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)，即在較長(zhǎng)時(shí)間尺度下的保值性。

而法幣的優(yōu)勢(shì)，則在于價(jià)格穩(wěn)定、使用方便。因此，諸如USDT一類的穩(wěn)定數(shù)字貨幣，采用了以法幣作為準(zhǔn)備金的發(fā)行制度。

6. 與POW有關(guān)的“挖礦”活動(dòng)沒有服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，耗電量太大，可能干擾宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

比特幣自誕生之日起，其POW機(jī)制帶來的能耗問題，便一直備受爭(zhēng)議。

根據(jù)The Outline的數(shù)據(jù)，目前，比特幣挖礦需要5000MW的電力。這一數(shù)字接近全球發(fā)電量的近1%。

POW帶來的爭(zhēng)議，并不止于高能耗。礦工對(duì)于低成本電力資源的追逐，使得挖礦行業(yè)向頭部集中。“POW會(huì)不可避免地導(dǎo)致算力集中化”，成為了一部分玩家的憂慮所在。

聚焦到比特幣的能耗問題，毫無疑問，比特幣挖礦是一門高耗能的行業(yè)。無論是礦機(jī)芯片制造，還是比特幣挖礦本身，都需要耗費(fèi)大量電力資源。

但電力的消耗本身，也為比特幣的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定運(yùn)行打下了基礎(chǔ)。比如萊比特礦池創(chuàng)始人江卓爾就認(rèn)為，與比特幣流轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生的效益相比，比特幣挖礦的電費(fèi)成本微不足道，不能被視作是一種浪費(fèi)。

回到比特幣挖礦本身，盡管這一行業(yè)仍然不能擺脫耗電大戶的身份，但這并不意味著比特幣挖礦對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)毫無意義。中國比特幣礦機(jī)行業(yè)，已經(jīng)造就出一家新三板上市企業(yè)、兩家港股準(zhǔn)上市公司。2016年后，中國比特幣礦工們，也解決了困擾中國電力市場(chǎng)多年的“棄電”問題，激活了中國西部眾多瀕臨破產(chǎn)的小型電廠。

而對(duì)于整個(gè)電網(wǎng)而言，比特幣礦工無疑是極為優(yōu)質(zhì)的客戶。他們的耗電量幾乎24小時(shí)保持恒定，對(duì)電力調(diào)度的壓力近似為0。此外，比特幣挖礦除發(fā)電環(huán)節(jié)外，不會(huì)產(chǎn)生任何廢水、廢氣污染，對(duì)環(huán)境的破壞可忽略不計(jì)。

從龐氏騙局、浪費(fèi)資源，到空中樓閣、難以落地，區(qū)塊鏈技術(shù)一直備受爭(zhēng)議。

在區(qū)塊鏈的發(fā)展歷史中，泡沫不斷產(chǎn)生、破滅，而真正優(yōu)秀的項(xiàng)目，也在此過程中，得到沉淀。

去除泡沫，回歸場(chǎng)景，擁抱監(jiān)管，也許是每個(gè)區(qū)塊鏈從業(yè)者的必經(jīng)之路。