作者：J Ellis Cameron-Perry，博士，美國人，曾在蘇格蘭求學并在中國生活和工作多年?，F(xiàn)為Adrealm智庫執(zhí)行總監(jiān)兼首席編輯，同時也是哲學家，作家和企業(yè)戰(zhàn)略顧問。曾在浙江廣播電視集團擔任國際顧問，并在華東多所大學有執(zhí)教經(jīng)歷，長期從事原創(chuàng)學術研究和專欄寫作。

從共識到信仰，再到末世論，宗教般的狂熱現(xiàn)已充斥著整個區(qū)塊鏈行業(yè)。身在局中不知局？好好看看四周吧，你會發(fā)現(xiàn)，正如Liam Kelly在其發(fā)表在《Wired》上的文章中寫的那樣：宗教狂熱在加密貨幣領域體現(xiàn)地淋漓盡致。區(qū)塊鏈公司Clovyor聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO Amber Baldet的在談到這一現(xiàn)狀時表示：“區(qū)塊鏈和加密貨幣社區(qū)所表現(xiàn)出的極端狂熱一點都不令人驚訝”。

而我最喜歡的是瑞波CEO布拉德·加林豪斯的表述，他認為區(qū)塊鏈行業(yè)宛如在進行一場“圣戰(zhàn)”——狂熱的信徒們受夠了壓迫，希望擺脫政府和規(guī)則的禁錮，打開瘋狂的新世界大門。

 愛丁堡龍比亞大學教授Bill Buchanan最近發(fā)表了文章《Governments of the World Need To Stop Seeing Blockchain As a Technology, And Rebuild Trust in a Digital World》，題目很長，講的是政府不應該僅把區(qū)塊鏈當作一種技術那么簡單，而需要借此在數(shù)字世界中重構信任機制。作者堅稱“Blockchain is more than a Technology”（區(qū)塊鏈不僅是一種技術），對此觀點，我覺得有必要認真探討一下，甚至有必要把它當作一個命題，從邏輯的角度判斷其真假性。

首先，我們不妨假設“Blockchain is more than a Technology”（區(qū)塊鏈不僅是一種技術）只是一句口號，Buchanan教授是吶喊大軍中的一員。一個人是否認可這句口號取決于他/她對區(qū)塊鏈的具體理解，或?qū)夹g的普遍看法。假設這是一句口號，它甚至可以用Boston樂隊的“More Than A Feeling”的曲調(diào)哼起來。

?  When I hear that old song play it’s more-than-a-fee-ling  ?

我覺得沒有人會去評判歌手的真實感受是什么，“More than a feeling”只不過是歌謠里的一句詞罷了。它不需要用真假去評判，因為太過較真的話，你就不能體會到歌手想要營造出的夢幻般的美。指尖隨著音樂的節(jié)拍敲打著方向盤，一路上跟著原曲唱著，這是多么美妙的時刻，more than a feeling...

而事實上，形容這種感覺“more than a feeling”是歌曲對意境的追求，但它終究還是一種感覺罷了。同樣，不論大眾給予區(qū)塊鏈的期待有多高，區(qū)塊鏈，始終還是一種技術，過分“神話”區(qū)塊鏈是愚蠢的。

但很多人都在發(fā)表類似的言論，宣揚區(qū)塊鏈的偉大。那么我們不禁要問：你們口中所說的“區(qū)塊鏈不僅是一種技術”到底意味著什么？這句話難道本身不是一個病句嗎？

首先，我想和大家談一下哲學范疇里一個非常經(jīng)典的命題：“當今法國國王是禿子”。你也許已經(jīng)看出問題的所在：目前法國實行共和制，沒有一個對象對應“當今法國國王”。

那么，回到“區(qū)塊鏈不僅是一種技術”這一命題，我們不放假設這句話想要表達的意思是：

區(qū)塊鏈的含義超越技術本身，因為區(qū)塊鏈技術的使用、應用和傳播可能會帶來巨大的影響，這種影響可能是變革性的，甚至遠超創(chuàng)造區(qū)塊鏈技術的人的預期，遠超其對區(qū)塊鏈應用未來版圖的設想。

不過這么一段解釋著實有助于證明“區(qū)塊鏈不只是一種技術”這一命題的真假性，而得出的結論是：命題為真。因為技術的使用與傳播確實能產(chǎn)生巨大影響，甚至遠超技術發(fā)明者的預期。但不要忘了，古往今來，很多技術的發(fā)明都引發(fā)了生活方式的變革，區(qū)塊鏈呢，或許只是其中一種。

比如說，銳石的使用，滿足了原始人分割牲畜、剝皮和切肉等一系列需求，給當時的人類認知帶來了翻天覆地的變化。想像一下，一個原始人手舉著一塊打磨的鋒利的黑曜石，自豪地說到：

“朋友，聽我說，我剛打磨了這塊石頭。知道嗎？這可不只是技術，它會改變一切，真的，是一切”。

盡管他對新時代的“一切”一無所知，但當時來看，他所說的一點都沒錯。再想象一下，另一位原始人站在燒烤坑旁邊，不屑地說到：

“當我奶奶發(fā)明出生火技術的時候，說過同樣的話，她總是對我說： ‘我有沒有和你講過我發(fā)明便攜式生火工具的事？你知道嗎？那可不只是發(fā)明一種技術那么簡單，它改變了一切’。我都數(shù)不清她這樣說過多少次了”。

再例如，電線采用杜仲膠絕緣、人類使用乳膠避孕套避孕、魔術貼的發(fā)明、化學試劑瓶上的兒童安全蓋等等......每一次新技術的應用，都產(chǎn)生了巨大的影響，從這一點上來說，區(qū)塊鏈終歸也是一種技術，又怎能擺脫技術的范疇。

所以：

 從語言表達上看，“區(qū)塊鏈不只是一種技術”這樣說沒問題，但拋開修辭手法表達，區(qū)塊鏈，終歸還是一種技術。

  2. 從邏輯命題的角度來看，“區(qū)塊鏈不只是一種技術”為真命題，至少就其使用、應用和傳播而言，可能會帶來一系列變革，其中有一些是不可預測的，有一些可能會像生火、造紙、打印機、火藥和羅盤一樣具有劃時代的意義，但這種真命題適用于所有的技術。

當人們，比如Buchanan教授說“區(qū)塊鏈不僅是一種技術”時，他們所指的不只是區(qū)塊鏈在技術層面帶來的影響，更是其在社會政治方面帶來的影響，代表著他們對區(qū)塊鏈未來發(fā)展的信心。

至少從這一點來看，他們是正確的，“區(qū)塊鏈不僅是一種技術”，其帶來的影響超過技術層面。許多人用“創(chuàng)新”甚至“創(chuàng)世”一詞來形容區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈代表著“極端自由主義”，但在現(xiàn)實面前，顯得有絲格格不入。

而阻礙人們更好地理解區(qū)塊鏈技術的東西不是別的，正是“區(qū)塊鏈信仰”本身。我并不是在諷刺那些追隨區(qū)塊鏈的狂熱人士，我只是在質(zhì)疑一味地給區(qū)塊鏈唱贊美詩，盲目崇尚代碼建立的新秩序和加密貨幣真的好嗎？我雖無任何宗教信仰，崇尚思想自由，卻仍樂意將區(qū)塊鏈的“福音”傳達給眾人，但與此同時，我時刻警醒自己保持理智。

我依然相信區(qū)塊鏈技術在一些應用場景中具有巨大的潛力，當然，新瓶裝老酒的套路可能也會層出不窮。盡管如此，我不希望我們的世界圍繞著礦機和以太坊錢包旋轉(zhuǎn)，不希望整天參加一些沒有意義的活動，變得越來越憎惡自己。

最后，我想以中國銀保監(jiān)委范文仲說的一句話作為文章的結尾：區(qū)塊鏈創(chuàng)新具有重大意義，但千萬不要“神話”區(qū)塊鏈。