揭秘丨吳“礦霸”和澳本聰決戰勝負,就取決于這2個點!區塊鏈

                  黑鉆評級 2018-11-13 17:42
                  分享到:
                  導讀

                  這是一場“礦霸”和財團的決戰!日前,澳本聰(CSW)在接受媒體采訪時,表示:“比特大陸是個笑話,我們準備把ABC碾壓成渣,也準備把比特大陸碾壓成渣。我是億萬富翁,我有足夠的錢來燒”。

                  黑鉆.jpeg

                  日前,澳本聰(CSW)在接受媒體采訪時,表示:

                  “比特大陸是個笑話,我們準備把 ABC 碾壓成渣,也準備把比特大陸碾壓成渣;

                  我是億萬富翁,我有足夠的錢來燒”。

                  圖片來自“星球日報”公眾號

                  從言辭中可以看出CSW已經瘋狂了,11月15日開戰在所難免。

                  既然是算力之戰,那么最近算力有什么變化呢?查詢coin.dance上的數據,結果如下:

                  (數據來源:coin.dance)

                  BSV陣營三大主力的總算力由37%升至45%,僅僅從數據上來看ABC方是不占優勢的。

                  距離BCH網絡升級不到3天的時間,算力大戰一觸即發,吳忌寒和澳本聰的這次博弈,到底誰會勝利呢?

                  萊特幣礦池的江卓爾認為,這次大戰的勝負主要取決于兩個點:

                  第一、算力;

                  第二、財力。

                  江卓爾在微博上,對此次戰役勝負結果進行了詳細分析,原文如下:

                  01

                  算力是最高總裁機構?

                  這是一條最底層的規則:生存是最終的辯論方式,是決定對錯的最高依據。這條規則有很多種表述方法,例如“勝王敗寇”, “真理只在大炮的射程之內”,“暴力是決定所有規則的元規則”。

                  為什么無神論(科學論)是對的?是因為無神論能辯過有神論嗎?當然不是,無神論和有神論兩邊的邏輯基礎都不一致,辯起來就是雞同鴨講。無神論是對的,不是因為無神論更 “有理”,而是因為無神論能造出槍。

                  我能造出槍消滅你,你都不存在了,你還有什么資格討論對錯嗎?

                  所以,生存是最終的辯論方式,是決定對錯的最高依據。為什么我支持 “演化論” 而不是 “穩定論” ?因為 “演化論” 以適應市場需求,增加用戶數為唯一目的,而 “穩定論” 不以此為最高目的。

                  當然,“穩定論” 會認為,我的鏈協議穩定,所以用戶會選擇我,但如果不是呢?如果兩者矛盾呢?
                  如果根據市場需要,增加像DSV這樣的功能,就是能比穩定時,吸引更多用戶,首先達到50億的最終目標呢?那么誰是對的,誰是錯的?

                  所以,“演化論” 是邏輯自洽的。極端鎖死和過度修改都錯,“演化論” 更有可能在 “穩定” 和 “修改” 中找到最佳的位置,并獲取最多的用戶。

                  而 “穩定論” 包含了一個假設:穩定是最好的增加用戶的方式。這個假設從商業上來看幾乎不可能成立:商業上沒有躺贏,中本聰并沒有給我們設計一條成為世界貨幣的躺贏之路。

                  有人可能會認為:“產品才需要吸引更多用戶,而貨幣不能這樣設計”,“BCH應該好好在貨幣上發展,而不應該搞各種新功能和第二層網絡”。這不對,貨幣也是產品的一種,美元一樣要面臨歐元、人民幣、日元的競爭,為什么美國政府要搞 “石油美元” (國際石油貿易以美元結算)?還不是為了增加美元的 “應用” 和 “用戶數”。

                  而在加密數字貨幣領域,這種產品競爭就更劇烈了:任何一種幣,都必須面臨大量幣(產品)的競爭。

                  02

                  如何通過算力殺死一條鏈

                  回到算力戰上,算力戰對大部分人來說,是從未用過的屠龍之技,所以各種文章和推測的錯誤很多。 萊比特礦池(BTC.TOP)是全網唯一一個有過大規模算力戰經驗的礦池,任何與本文不符的表述(包括CSW的表述)均為錯誤。

                  大家都知道 “51%算力攻擊”:

                  1、攻擊者通過優勢算力,挖掘一條比原鏈更長的攻擊鏈。
                  2、攻擊鏈向全網廣播后,節點按規則,將接受更長的鏈,丟棄原鏈。

                  下圖中的直線鏈(上面的藍色鏈和下面的紅色鏈),表示被中立節點接受的主鏈。

                  PS:這里的 “更長的鏈” 準確地說是 “累計難度更大的鏈”,例如節點會接受2個難度10的塊,而拋棄掉3個難度5的塊,因為10 10=20>15=5 5 5。為了敘述方便,后文均假設每個塊的難度相同 。

                  通過51%攻擊,可以完成各種目的,例如:

                  1、在Tx1(交易1)確認后,撤銷掉Tx1,讓另一個沖突的Tx2(交易2)生效。


                  例如Alice用Tx1發了1個BTC給Bob,向Bob交換100個LTC,在收到Bob的100個LTC后,再用一個發這1BTC給自己的Tx2,替換掉Tx1,把付給Bob的1BTC拿回來。


                  2、用自己挖的塊(紅色的塊),孤立掉其它礦工挖的塊(藍色的塊),讓其它礦工損失挖礦產出。

                  在51%算力攻擊的基礎上,可以進行 “51%空塊攻擊”:攻擊者只挖空塊(不包括任何交易的塊),并不接受(孤立掉)任何其它礦工挖的,正常打包交易的塊,讓這條鏈癱瘓掉,任何人都無法正常交易。

                  并且,由于礦工在這條鏈上挖到的塊都被孤立掉,沒有挖礦收入,因此也會逐漸停止挖礦,最后這條鏈就死了。

                  03

                  如何防御51%空塊攻擊?

                  防御者需要不承認攻擊鏈,在原來被覆蓋的原鏈之后,調動更多的算力,挖一條比攻擊者更長的鏈

                  在實際的攻防中,雙方將會不斷延長自己的鏈,并有可能來回重組覆蓋。也就是說,一個只按默認規則,接受最長鏈的中立節點,可能在攻擊鏈較長時,接受攻擊鏈,然后在防御鏈較長時,放棄攻擊鏈,接受防御鏈。

                  04

                  攻擊雙方成本分析

                  勝利的一方,只要比失敗的一方多挖一個塊就可以。

                  1、如果防御者放棄了,那攻擊者也不用再繼續花成本挖塊,只要簡單停止挖礦即可,這條鏈就死了。之后攻擊者如果發現防御者又開始挖塊,那攻擊者也只要繼續比防御者多挖一個塊就可以。

                  由于這條鏈已經死了,所以攻防雙方挖的所有塊就都作廢了,雙方都將損失所有挖礦成本。

                  2、如果攻擊者放棄了,那情況有些不同,攻擊者還是將損失所有挖出的塊(和成本),但由于鏈還存活,所以防御者可以獲得之前所挖的塊,作為收入。

                  也就是說,攻擊方不管勝負,必然損失攻擊成本,而防御方有防守優勢,如果獲勝還可以獲得挖礦收入作為補償。

                  05

                  攻擊雙方算力分析

                  11月15日,BCH的ABC客戶端,將硬分叉升級至0.18.2版,比特大陸支持ABC的此次升級。

                  而CSW所支持的BSV客戶端,將同時分叉出鏈BSV鏈,并聲稱將對ABC 0.18.2鏈(升級鏈)進行算力戰攻擊,殺死ABC升級鏈。

                  5.1、CSW方的算力:

                  支持CSW的礦池(Coingeek,svpool,BMG等)目前展示出來的算力為2000-3000P左右,CSW聲稱還有隱藏算力,因此可認為CSW至少有3000P自有算力。

                  CSW還可以通過租賃方式,控制更多算力,例如和礦池、大礦場談算力租賃,或者從nicehash等算力平臺上租賃算力,只要愿意給出溢價(例如 20%挖礦收益),CSW自有 租賃算力到1萬P,難度不大。

                  5.2、比特大陸方的算力:

                  比特大陸旗下的礦池(BTC.com和Antpool)合計擁有約15000P的算力,再加上比特大陸參股的ViaBTC礦池,共計擁有約20000P的算力。

                  由于BTC和BCH均使用sha256算法挖礦,所以礦池在技術上,可以在BTC和BCH上來回秒切算力。

                  只要正常給礦工按算力付挖礦產出的BTC,礦工實際上并不關心實際挖的是什么幣。礦工甚至不知道自己挖的是什么幣,只是解答礦池下發的計算任務。

                  因此比特大陸如果愿意,可以使用所有20000萬P的BTC算力,來BCH上做防御,之前出現各種傳聞,例如比特大陸在新疆部署9萬臺礦機用于算力戰等,均為無意義的謠言。

                  比特大陸使用BTC算力進行算力戰,符合 “生存是最終的辯論方式” 的算力戰原則。

                  由于比特大陸正處于上市中的關鍵階段,CSW威脅稱,若比特大陸使用BTC算力來進行算力戰,他將通過訴訟方式攻擊比特大陸。

                  但這一做法意義不大,因為比特大陸基本上不需要使用全部20000P算力應戰,若使用部分算力,比特大陸可聲明使用自有算力(或合作伙伴算力),其余(正常獲得支付BTC)的礦工既沒有動機起訴,也難以確認自己挖的是什么幣。

                  5.3、雙方的資金:

                  雖然比特大陸方算力基本可以肯定比CSW多,但算力戰的勝負,不僅僅取決于算力。

                  若CSW如之前所聲稱,全力開戰,那每天將燒掉幾千萬,甚至上億的成本,那算力戰的瓶頸,將不是算力,而是雙方愿意燒掉的資金。

                  在資金方面,CSW聲稱自己是億萬富翁,有豪宅名車,并得到Calvin Ayre(博彩業大佬)的鼎力支持。

                  比特大陸則是估值150億美元,正在上市中的龐然大物,并且持有100多萬個BCH,在BCH上有足夠的利益。雙方都是重量級選手,至于雙方愿意燒掉多少資金,取決于雙方的意志,我們無法猜測。

                  06

                  攻擊雙方燒錢比例分析

                  BCH的正常算力取決于:BTC的總算力 & BCH/BTC的匯率。例如11月2日BTC的總算力51370P,BCH/BTC匯率=0.067,則BCH正常算力應為51370*0.067=3441P。

                  若BCH實際算力高于3441P,則每臺礦機挖礦BCH產出將低于BTC,礦工將從BCH遷移到BTC,直到兩邊挖礦收益相同,反之亦然。

                  CSW投入的算力多少,將決定雙方的燒錢比例。

                  6.1、如果CSW投入7000P算力(兩倍BCH正常算力)

                  如第四章中所述,攻擊方不管勝負,必然損失攻擊成本,而防御方有防守優勢,如果獲勝還可以獲得挖礦收入作為補償。因此,若比特大陸也投入7000P算力進行防御,并最終獲勝,那可以得到BCH期間挖出的BCH作為補償(相當于3500P算力的成本)。

                  也就是說,在算力戰燒錢時,比特大陸投入7000P算力防御,但其中只有3500P需要燒錢,剩下3500P將獲得正常挖礦產出(雖然暫時無法兌現),而CSW的7000P算力全部都需要燒錢。

                  因此,CSW投入的算力越少,比特大陸的 “防御抵扣優勢” 越大,例如各自投入5000P時,比特大陸1500P燒錢 vs CSW 5000P燒錢,因此比特大陸堅持到底的決心也必然越大。

                  6.2、如果CSW投入7000~14000P算力

                  此時,決定勝負的將主要不是雙方的算力,而是雙方的燒錢意志。例如CSW投入10000P vs 比特大陸10000P,則比特大陸 “防御抵扣優勢” 將不明顯,抵扣后將變成 CSW 10000P燒錢 vs比特大陸 6500P燒錢。

                  并且在雙方抽調BTC大量算力(假設共20000P)到BCH上打算力戰后,將大幅提高每P算力的租賃成本:

                  a、BTC交易打包手續費將大幅提高

                  由于BTC的區塊大小被Core鎖死為1M,因此:算力減少40% → 出塊速度減少40% → 每10分鐘1個1M區塊變成每10分鐘0.6個區塊=0.6M區塊 → BTC和2017年底一樣,發生超級大擁堵 → BTC交易打包手續費將提高到20-30% → 每P算力使用成本提高20-30%

                  b、BTC每P算力產出將大幅提高

                  若算力戰短時間無法結束,那BTC經過難度調整后,每P算力產出將提高40%,進一步提高每P算力使用成本,降低防御方的抵扣優勢。

                  目前20000P算力日產出3000萬元,算力戰后期成本可能上升到5000萬元/日 或更多,若CSW按照之前聲稱,全力進行算力戰,那算力戰將以極快的速度燒錢,并不會持續很長時間。

                  6.3、總結:算力戰的勝負,取決于算力和資金的綜合影響。CSW的算力越少,需要的資金優勢越大;算力越大,需要的資金優勢越小。如果CSW的資金優勢極大,則哪怕4000P的算力,也可以打贏算力戰,迫使比特大陸放棄防御。

                  07

                  算力的正面戰和游擊戰

                  從第2到6章,闡述了 “以殺死一條鏈為目的的算力戰” :從分叉點開始,攻防雙方持續地在自己鏈上挖塊,直到一方放棄自己的整條鏈為止。

                  這種 “算力正面戰” 類似國家之間進行的,以滅國為目的的正面戰爭,正面戰爭耗資巨大,持續時間短,對非軍事目標破壞小。

                  以之相對應的,是 “算力游擊戰”:攻擊方由于力量或意志不夠,并不進行正面對抗,不是持續地挖攻擊鏈,而是分散、偶爾地攻擊,因此攻擊成本低,但持續時間長。每一次攻擊鏈在短暫地覆蓋掉原鏈后,都必然再被防御方覆蓋回去,只能對鏈的穩定性造成影響,但不能殺死一條鏈。

                  防御方面對 “算力游擊戰” 的防御成本為0,由于攻擊方不會持續挖礦,因此防御方只要再繼續正常挖幾個塊,就可以把攻擊鏈覆蓋掉,不需要付出額外的防御成本。唯一的損失只是區塊鏈不穩定:這段時間內,鏈上無法打包交易,被攻擊鏈覆蓋區塊的交易,也會暫時變成未確認交易。

                  “正面戰” 和 “游擊戰” 的差別總結如下:

                  如本文的 “上” 和 “中” 所述,算力投票(算力戰)的目的是作為最終仲裁方式,在雙方目標一致,只是手段不一致的情況下,避免不必要的分叉。只有 “正面戰” 才有 “消滅一條鏈避免分叉” 的作用,而 “游擊戰” 沒有這種作用,因此 “游擊戰” 除了延長算力戰時間,給生態造成破壞外,沒有任何意義。

                  08

                  算力戰的結果

                  算力戰的可能演化路徑,如下圖:

                  情況A:比特大陸防御成功,CSW攻擊失敗

                  CSW在宣傳中一直聲稱要 “打算力戰”,“沒有分裂”。在CSW算力戰失敗后,若CSW履行承諾,放棄BSV鏈,則算力戰結束,ABC鏈成為BCH,BSV鏈死亡【流程圖,結果2】

                  但后來CSW又聲稱 “要打兩年”,“要讓BCH沒有任何交易”(見Roger Ver宣布旗下Bitcoin.com支持ABC后,CSW給Roger Ver的信)

                  如果CSW在正面戰失敗后(甚至不愿燒錢打正面戰),繼續打不能殺死一條鏈,不能防止分裂的 “游擊戰”,同時BSV鏈繼續挖塊,形成事實上長時間并存的,ABC和BSV兩條分裂鏈【流程圖,結果1】,那CSW將違背自己 “不分裂” 的承諾,被社區大部分人所拋棄。

                  CSW長期進行游擊戰,將導致BCH鏈長時間處于不穩定狀態,交易所可能長時間不恢復BCH的充提,商家可能長時間不愿接受BCH,也就是CSW信中所稱的 “2 years of no trade(兩年沒有任何交易)”, “welcome to bankruptcy(歡迎面對破產)”。這不符合BCH社區所有人的利益。

                  如果BCH社區無法阻止CSW一意孤行,長期進行游擊戰,那么:

                  a、BCH上的礦池需要建立互相合作的自動防御系統,在CSW的算力正常挖礦時,接受其挖出的塊;在檢查到孤立原鏈區塊的攻擊鏈時,不接受攻擊鏈,而是在原鏈區塊之后,自動調集算力挖礦,直到覆蓋掉CSW的攻擊鏈為止。

                  b、但在防御算力覆蓋掉攻擊鏈的這段時間內(可能幾分鐘到幾個小時,視攻擊鏈的長度,攻擊鏈越長,需要的恢復時間越久),BCH鏈將暫時不能確認交易,用戶也將看到最近確認的交易,重新變成未確認,還是給鏈造成了不穩定。

                  因此,最好的方法是ABC開發組發布臨時戰時補丁,最多只接受高度=1的重組鏈(常見的孤立塊),不接受任何高度>=2的重組鏈,這樣攻擊方最多只能孤立最近1個區塊(回滾1確認的交易),恢復時間也很短,不會對交易所和商家造成威脅。

                  但此補丁造成的后果是,在使用補丁的時間內礦池必須提高警惕,避免因為某些網絡原因,產生高度>=2的連續孤立塊,因為這樣會導致不同礦池的永久性分叉。若意外發生了這樣的分叉,礦池必須立即互相協調,放棄較短的分叉鏈,統一到最長的鏈上。

                  情況B:CSW攻擊成功,比特大陸放棄防御

                  如6.2中分析,若CSW燒錢超過比特大陸的承受能力,則比特大陸將被迫放棄防御。ABC開發組若放棄ABC鏈接受BSV鏈,或者不接受BSV鏈但退出BCH開發,則算力戰結束,ABC鏈死亡(無人繼續挖礦),BSV鏈成為BCH【流程圖,結果3】。

                  ABC開發組也可能不放棄,聲稱被攻擊,原挖礦算法不安全,將挖礦算法從POW修改為POW POS。雖然修改挖礦算法將導致巨大的爭議,但從交易所的實際表態來看,由于BitcoinCash.org域名和ABC開發組均支持ABC鏈,故交易所將大概率給ABC鏈保留BCH的交易對,給BSV鏈新增BSV的交易對(和之前諸多BTC分叉幣一樣的流程)【流程圖,結果4】。

                  這是最差的一種情況,BCH社區將發生巨大的分裂,BCH將受到巨大削弱,BSV將繼承BCH放棄的目標——挑戰BTC,成為真正的比特幣。

                  不管最后的結果如何,本次算力戰,都將展示算力的作用和威力,顯著提高算力在整個生態中的地位,并為算力作為比特幣分歧的最終裁決手段,做好鋪墊。BTC,BCH,BSV等諸多同算法分裂幣種,最后可能都將被統一。

                  08

                  算力戰期間用戶建議

                  1、若你不打算在算力戰期間買賣BCH,那簡單保管好你的私鑰即可。

                  2、若你準備在算力戰期間買賣BCH,請仔細閱讀本文關于算力戰攻防的原理和流程說明,并忽略任何與本文相抵觸的表述。算力戰期間ABC和BSV的價格變化,請咨詢上帝(我的一貫觀點:幣價長期問用戶數,短期問上帝)。

                  3、CSW一直在混淆 “一個交易在兩條鏈上都能打包” 和 “只存在一條鏈,沒有分裂” 這兩件沒有關系的事情(可能是為了CSW的支持者反對BCH分裂成兩個幣?)。算力戰一開始,ABC和BSV鏈只要有最輕微的一點不一致(例如ABC鏈打包了一個帶DSV操作碼的交易),那ABC和BSV鏈在物理上,就分叉成了兩條鏈,不存在什么 “只存在一條鏈”,CSW最多只可能做到殺死ABC鏈,讓兩條鏈只有一條活下來。

                  在ABC和BSV鏈分裂后,由于CSW不在BSV鏈上加重放保護,故將發生之前ETH和ETC分叉時類似的情況(發送ETH時,一起把同地址的ETC發了出去)。你在發送ABC幣時,由于你發ABC的這個交易在BSV鏈上也能打包,所以很可能將BSV幣也一起發了出去。若你不懂得做分離,需將幣發到BCH和BSV充值地址一樣的交易所,以免丟幣。

                  4、在算力戰前將幣充到(承諾給兩種幣的)交易所,好處是算力戰期間還可以交易,并且如果分叉,交易所會幫你做好兩種幣分離。壞處是什么時候可以充提,得完全聽交易所。如果算力戰持續很長時間(尤其如果CSW長時間打游擊戰),交易所可能會很久都不開放充提。另外,任何交易所都有倒閉的風險。

                  5、把幣留在鏈上自己控制私鑰,壞處是算力戰期間不能交易,好處是控制自己的幣,可以在算力戰后,選最先恢復充提的交易所交易。兩種做法各有利弊,根據自己的情況和需要,自行選擇。

                  09

                  總結

                  1、生存是最終的辯論方式,是決定對錯的最高依據。算力能殺死一條鏈,所以算力能成為比特幣的最高仲裁機制。

                  2、通過 “51%空塊攻擊” 可以阻止一條鏈上打包確認任何交易,并且礦工無法挖到任何塊后,也會逐漸停止挖礦,最后這條鏈就死了。

                  3、防御 “51%空塊攻擊” 需要堅守原鏈,調動更多的算力,挖一條比攻擊者更長的鏈,反過來把攻擊鏈覆蓋回去。

                  4、防御者有挖礦產出作為 “防御抵扣優勢”,攻擊者的算力越大,則防御者的抵扣優勢越小,攻擊者需要的資金優勢越小。反過來,攻擊者的資金優勢越大,則需要的算力越小。

                  5、比特大陸可調用BTC的算力用于BCH算力戰,因此算力多于CSW。CSW必須有資金優勢和更堅強的燒錢意志,才能勝利。

                  6、“算力游擊戰” 不能達到算力戰的最終目的:殺死一條鏈。“算力游擊戰” 除了延長算力戰時間,給生態造成破壞外,沒有任何意義。

                  7、算力戰后,若失敗的一方認輸,則算力戰結束,存活鏈成為BCH。若失敗的一方不認輸(CSW繼續打游擊戰,或者ABC改POW POS算法),則BCH分裂為BCH和BSV兩個幣。

                  8、如果CSW堅持進行 “算力游擊戰”,則需要ABC開發組打補丁、礦池、交易所配合,消除影響。

                  黑鉆君認為,這場戰役,是狂霸和財團之間利益的爭奪,不管最終誰勝誰負,總有一部分用戶會受傷。

                  CSW 力戰 BCH BTC 攻擊
                  分享到:

                  1.TMT觀察網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;
                  2.TMT觀察網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網",不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任;
                  3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。