歷史總是驚人的相似，卻不是簡(jiǎn)單的重復(fù)。——列寧

特朗普不喜歡奧巴馬簽署的《伊核協(xié)議》，他想簽個(gè)新的。可是伊朗不愿意。暴脾氣的特朗普立刻就怒了，抄起了經(jīng)濟(jì)制裁的大棒，劈頭蓋臉地打向伊朗，并且大聲叫囂著：“誰都不許幫著伊朗！誰幫，我連誰一起打！”

面對(duì)美國(guó)的連坐大棒，附屬國(guó)們紛紛該慫的慫，該軟的軟，該拍馬屁的拍馬屁。孤立無援的伊朗把心一橫，
與其坐以待斃，不如孤注一擲。盡管4個(gè)月前才剛剛頒布過數(shù)字貨幣的禁令，但如果能夠繞過美國(guó)的金融封鎖，打臉?biāo)闶裁矗坑谑牵晾书_始擁抱數(shù)字貨幣。

一時(shí)間，伊朗比特幣暴漲，與全球市場(chǎng)形成了巨大的差價(jià)，誘人的溢價(jià)率，散發(fā)著金錢的腥味，就像鮮血對(duì)鯊魚的誘惑。一群神秘的商人出現(xiàn)了……

1. 比特幣搬磚人

在數(shù)字貨幣行業(yè)，有這么一群人，他們不大關(guān)心幣價(jià)的漲跌，也不熱衷于項(xiàng)目投資，他們只對(duì)一個(gè)數(shù)據(jù)敏感，那就是溢價(jià)。哪里有溢價(jià)，他們就會(huì)把賬戶開到哪里。然后，揮一揮衣袖，抹去一切價(jià)差，帶走所有利潤(rùn)。

他們不是政客，卻有著敏銳的政治嗅覺，他們不做貿(mào)易，卻擁有龐大的交易渠道，哪里出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，哪里就會(huì)出現(xiàn)他們的影子。2017年，朝韓危機(jī)，韓國(guó)的比特幣價(jià)格溢價(jià)30%。2017年，津巴布韋貨幣崩盤，津巴布韋比特幣溢價(jià)70 16年，印度貨幣改革，印度比特幣溢價(jià)12%。……

這一次的伊朗也不例外。

經(jīng)濟(jì)制裁下的伊朗，通貨膨脹、貨幣貶值、民生凋敝，人們開始搶購(gòu)一切可以保值避險(xiǎn)的投資品，黃金，美元，還有比特幣。伊朗政府想要通過數(shù)字貨幣繞過美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁，伊朗民眾想要通過數(shù)字貨幣規(guī)避資產(chǎn)縮水的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的恐懼，讓數(shù)字貨幣在伊朗形成了空前強(qiáng)大的共識(shí)。伊朗比特幣價(jià)格開始暴漲，遠(yuǎn)高于正常價(jià)格。

2018年9月5日，在伊朗場(chǎng)外交易平臺(tái)localbitcoins.com上，一枚比特幣的價(jià)格已經(jīng)升至10.7億伊朗里亞爾（IRR），按照官方匯率，折合人民幣17.4萬，即便按照黑市匯率，折合人民幣也有53078CNY，而當(dāng)時(shí)，比特幣的正常價(jià)格為49640CNY，溢價(jià)率分別251%（官方）和6.9%（黑市）。

9月5日伊朗比特幣場(chǎng)外交易報(bào)價(jià)

搬磚者們蜂擁而至。

僅僅3天之后，2018年9月7日，比特幣的正常價(jià)格降至43982CNY，伊朗比特幣的價(jià)格依舊高達(dá)9.1億伊朗里瓦爾，按照官方匯率折合人民幣14.8萬。按照黑市匯率折合人民幣44997CNY，但是，伊朗比特幣的溢價(jià)率卻分別下降至237%（官方）和2.3%（黑市）。

9月7日伊朗比特幣場(chǎng)外交易報(bào)價(jià)

僅僅3天，溢價(jià)率就發(fā)生了明顯的下降，這就是搬磚者的影響力。

這些搬磚者在價(jià)格較低的國(guó)家買入比特幣，再到伊朗市場(chǎng)上以高價(jià)賣出，然后將伊朗里瓦爾兌換成美元或人民幣，再行購(gòu)入。除掉中間費(fèi)用，都是利潤(rùn)。只要差價(jià)足夠大，他們就能一直反復(fù)，樂此不疲。在別人眼中，比特幣是資產(chǎn)，是一般等價(jià)物，但是在搬磚者眼中，比特幣只是一種可供倒買倒賣的商品，他們是比特幣時(shí)代的貨幣商人。

2. 白銀海盜

如果我們回過頭去看一看人類的貨幣史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，歷史，總是驚人地相似。明朝時(shí)期，白銀同樣存在過地域上的巨大價(jià)差，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)這一商機(jī)并從中牟利的，是一群航海家，或者說，是一群白銀海盜。

在中國(guó)，白銀自古有之，但由于開采難度大，產(chǎn)量一直很低。所以，白銀一直都沒有成為中國(guó)法定的流通貨幣。據(jù)估算，明朝每年的白銀產(chǎn)量大概才30萬兩，16世紀(jì)初的存量合計(jì)才不過5000萬兩。

到了明朝中期，官方的大明寶鈔超發(fā)嚴(yán)重，徹底失去了公信力，而原本的銅錢的價(jià)值尚不及融掉賣銅來得多。
于是，白銀開始獲得人們的認(rèn)可，最后連官方都接受了白銀作為通用貨幣。

但如何解決白銀總量的問題呢？戲劇性的巧合發(fā)生了。就在明朝急需白銀的時(shí)候，有一個(gè)地方發(fā)現(xiàn)了大量的白銀。那就是美洲。

哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲后，人們便發(fā)現(xiàn)這里富產(chǎn)金銀。秘魯?shù)牟ㄍ形縻y礦，墨西哥的沙卡特卡斯銀礦……美洲的白銀產(chǎn)量一度達(dá)到了全世界的85%。這些白銀被運(yùn)回了歐洲，結(jié)果卻是：白銀貶值，物價(jià)飛漲，史稱“價(jià)格革命”。

墨西哥波多西銀礦

當(dāng)時(shí)正處于大航海時(shí)代，歐洲一些做貿(mào)易的航海家發(fā)現(xiàn)：在不同的地方，白銀的價(jià)格有著巨大的差別。在當(dāng)時(shí)的歐洲，金銀的比價(jià)是1：16，而當(dāng)時(shí)的中國(guó)，金銀的比價(jià)是1：5。也就是說，在歐洲十六兩銀子才能換到一兩金子，而在中國(guó)，五兩銀子就能兌換一兩金子。歐洲的白銀開始源源不斷地涌入中國(guó)。

與比特幣搬磚人一樣，大批的白銀海盜滿載著白銀來到中國(guó)，再把黃金、絲綢、茶葉運(yùn)回歐洲，轉(zhuǎn)手倒賣。當(dāng)時(shí)，中國(guó)對(duì)白銀的需求遠(yuǎn)超今日的比特幣。白銀海盜們不斷往復(fù)，大發(fā)橫財(cái)。
他們就是白銀時(shí)代的貨幣商人。

3. 白銀 vs 比特幣

白銀時(shí)代的貨幣商人一定沒有料到，他們的貿(mào)易對(duì)后來的中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的影響。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1550年到1800年，中國(guó)一直處于貿(mào)易順差地位。此間，美國(guó)和日本共開采白銀12萬噸，其中至少6萬噸約合12億白銀流入了中國(guó)。在當(dāng)下，這些白銀大大緩解了中國(guó)白銀貨幣不足的問題，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的繁榮。
但是，如果我們站在現(xiàn)在看歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，大量的白銀涌入未必是一件好事。

充足的白銀供給，推動(dòng)了中國(guó)銀本位制度的確立。一個(gè)不產(chǎn)銀的國(guó)家，竟然用白銀作為自己的流通貨幣！這是一個(gè)多么荒唐的現(xiàn)實(shí)。這就意味著，這個(gè)國(guó)家的政府，既不能控制貨幣的流通總量，也不能控制貨幣的發(fā)行規(guī)模。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的政府不掌握鑄幣權(quán)時(shí)，結(jié)果就只能是一個(gè)字：窮。而政府窮就只有一個(gè)法子：增稅。而增稅的結(jié)果也只有一個(gè)，那就是民不聊生。但最可怕的是，一旦白銀供給減少，整個(gè)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)進(jìn)入通貨緊縮的狀態(tài)，
屆時(shí)，人們勢(shì)必會(huì)囤積貨幣，而這會(huì)導(dǎo)致白銀流通量的進(jìn)一步減少。這是根本就是一個(gè)無解的死局。

歷史的發(fā)展正好印證了這一點(diǎn)。1630年，美洲白銀產(chǎn)量開下降。1639年，日本禁止了澳門商人在長(zhǎng)崎的貿(mào)易。美洲和日本，大明朝的兩個(gè)白銀來源均被切斷。銀價(jià)開始暴漲。據(jù)說，崇禎末年，在黑市上，一兩銀子已然可以兌換5500文銅錢。國(guó)家沒有資金，官員們就沒有俸祿，官兵們就沒有軍餉，百姓們更沒有糧食。其結(jié)局必然是百姓反、將士亡、皇帝死，剩下大量囤積白銀的地主豪強(qiáng)，爭(zhēng)先恐后地去迎接新的統(tǒng)治者。所以，很多專家認(rèn)為，正是這種存在著根本缺陷的銀本位制度最終導(dǎo)致了中國(guó)的由盛轉(zhuǎn)衰。

這不得不讓我們想到比特幣。比特幣也是一種通貨緊縮的貨幣，像極了明末通縮的白銀。同樣是通縮，同樣是匿名化，同樣是自由流通，同樣支持跨境兌付，甚至可以說，同樣的去中心化。唯一的區(qū)別只在于當(dāng)年的白銀無法數(shù)字化，無法基于互聯(lián)網(wǎng)傳輸。比特幣的上漲共識(shí)，在某種程度上，就是它的通縮屬性所帶來的上漲預(yù)期，從而激發(fā)了大家屯幣的意愿。

從這個(gè)角度看，今天的屯幣者，與當(dāng)年的屯銀者，玩的是同一個(gè)套路，今天的比特幣商人，與當(dāng)年的白銀商人，做的也是同一門生意。1644年的崇禎皇帝一定想不到，當(dāng)年害他國(guó)破家亡、最終自縊的白銀，在370年后，竟然穿越重生成了數(shù)字貨幣，意圖再次掀起血雨腥風(fēng)。

歷史總是驚人的相似，卻不是簡(jiǎn)單的重復(fù)。就像當(dāng)年歷代的明朝皇帝都無法預(yù)見，大明王朝的覆滅竟是禍起白銀，如今的我們也同樣無法預(yù)知，摧枯拉朽的區(qū)塊鏈技術(shù)與比特幣最終將會(huì)走向何方。

對(duì)于像伊朗、委內(nèi)瑞拉這樣被美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的國(guó)家，通縮的數(shù)字貨幣，究竟是起死回生的靈丹妙藥，還是殺死明朝的白銀？想必都會(huì)寫在未來的歷史書冊(cè)上吧。