1、交易所頻受黑客攻擊 攻擊損失險需求攀升

今年6月，韓國第一大加密貨幣交易所Bithumb遭受DDoS攻擊，黑客從交易所的熱錢包中竊取接近3200萬美元的資金。除了大型交易所，黑客也開始光顧一些規(guī)模較小的交易所，韓國Conrail交易所在同月被盜取價值超過4000萬美元的加密貨幣。此外，黑客尤其“偏愛”集中化的交易所。

大規(guī)模的黑客攻擊，不僅讓加密貨幣交易所遭受損失，也打擊了用戶的信心與信任。為了不讓潛在的交易可能流失，在技術(shù)還未能有效扼制黑客攻擊的情況下，保險是一個規(guī)避風(fēng)險的最佳選擇。

據(jù)悉，Bithumb已經(jīng)向現(xiàn)代海上火災(zāi)保險公司（Hyundai Marine&Fire insurance Co.）和Heungkuk Fire&Marine insurance Co.分別簽署了兩份保單。

然而據(jù)CBC新聞報道，“Bithumb的兩項網(wǎng)絡(luò)綜合保險（包括）：對信息維護(hù)侵犯、數(shù)據(jù)丟失和竊取、網(wǎng)絡(luò)威脅以及投資者個人信息泄露進(jìn)行賠償。” 也就是說這兩份保單都不涵蓋黑客攻擊造成的損失。

2、面對加密貨幣市場 保險公司慎之又慎

比特幣在2009年誕生，距今十年都不到，而加密貨幣交易所更是一個新興行業(yè)。保險公司對加密貨幣交易所整個行業(yè)的操作、產(chǎn)品都不具備充足的了解能力，也沒有足夠的數(shù)據(jù)提供給保險公司去分析加密貨幣交易所的風(fēng)險問題。而且，加密貨幣的匿名性也讓保險公司的審核工作難上加難。在這么多不確定性面前，作為商人，所有保險公司都不敢輕舉妄動。

其實在早在今年4月，就已經(jīng)有消息稱加密貨幣交易所有意接洽保險公司，韓國區(qū)塊鏈協(xié)會與現(xiàn)代海上火災(zāi)保險公司以及韓華財產(chǎn)保險公司，想要對針對加密貨幣交易所的保險條例進(jìn)行商談。

然而這個洽談拖到了七月。這次的洽談可以看出保險公司們是極其不情愿。就算韓華保險公司現(xiàn)在愿意提供黑客攻擊損失險服務(wù)，他們的要求也是蠻多的，韓華保險“計劃從下個月開始與各個交易所進(jìn)行投保談判。”但是，“即使交易所想投保，也需要經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，因為保險公司和分保保險公司需要協(xié)商，才能讓保險生效。”

那交易所這邊也不是任人玩弄的，有消息稱，“如果沒有提供足夠的賠償或保費過高，交易所可能不愿投保。”

那么問題來了，投了“保險”之后，加密貨幣交易所就真的“保險”了嗎？

3、保險賠償杯水車薪

Bithumb在6月份遭受的黑客攻擊前，是由現(xiàn)代海運與火災(zāi)保險公司和Heungkuk Fire&Marine保險公司投保。這次的黑客攻擊造成損失約3200萬美元，但保險范圍只提供539萬美元的保險賠償。剩下的2661萬美元，則需要Bithumb自行承擔(dān)。

對于韓國第一大加密貨幣交易所來說，這2661萬美元可能不算什么（2017年Bithumb利潤4.24億美元）。但對于小規(guī)模的加密貨幣交易所，早期利潤加上投保賠償，可能都填補(bǔ)不了黑客攻擊帶來的坑。

目前，韓國區(qū)塊鏈協(xié)會有23個加密貨幣交易所成員，其中包括該國最大的4家交易所——Upbit、Bithumb、Coinone和Korbit。這4家交易所均已投保，但覆蓋范圍很小。據(jù)新聞報道，Bithumb保險金額最高可達(dá)60億韓元（約530萬美元），Upbit最高可達(dá)50億韓元（約450萬美元），另外兩家交易所的保險金額最高可達(dá)30億韓元（約270萬美元）。

就當(dāng)前加密貨幣市場還未成熟，加密貨幣交易所還不能有效阻止黑客攻擊的情形下，黑客攻擊損失險，看起來并沒有多大的保障作用。

原創(chuàng)文章，作者：Uranus，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處