文 | Adam Krellenstein

作為近代史上最終于技術之一的比特幣白皮書發布的十年后，圍繞其宏大愿景所建立的社區陷入了危機之中。

我們在這十多年中一直致力于研究給中遠超出中本聰最初發明的協議，但我們仍在努力回答這種技術的形式機器在我們社會中的用處這類基礎問題。是的，其中仍然包括一些基礎問題，例如“區塊鏈是什么？”、“區塊鏈有什么用？”。

我們仍在努力研究比特幣和區塊鏈技術、代幣體系和智能合約、公共區塊鏈和許可區塊鏈之間的關系。有一種觀點認為區塊鏈技術是最適合創建數字貨幣（代幣）的技術，另一種觀點認為區塊鏈技術有望創建新型去中心化計算機應用（智能合約）。

與此同時，對于不同類型區塊鏈網絡價值的討論正在進行——特別是區塊鏈是否應該是“公共的”，讓任何人都能加入網絡；或是“許可的”，網絡的成員并不是固定的。

事實上，這兩種論點關系密切：這證明在公共區塊鏈共識協議分層時，代幣體系比智能合約更有用。

代幣      

如今再看白皮書，令人震驚的是中本聰對于公共區塊鏈的最佳用途完全正確：即數字貨幣和支付系統。

白皮書中僅僅討論了代幣體系和公共區塊鏈，所以我們只能自己弄清楚如何最好地利用其kaichuangxingfaming 并將其擴展為更多用例。而很多人已經開始了嘗試。

就我自己而言，我花費了大量時間思考這些問題，并且有與辯論雙方共事的珍貴經驗。首先，是作為數字貨幣Counterparty創建者之一以及Symbiont創始人之一。

Counterparty是一家公共區塊鏈智能合約平臺，它專注與代幣發行和交易，而Symbiont是一家開發和經營基于許可區塊鏈智能合約系統的金融科技公司，致力于改善傳統金融市場的基礎設施。

我在Counterparty的工作中以及觀察以太坊后發現，雖然這兩種系統最初都是為了支持強大的智能合約而建立的，但它們的主要用途是創建和轉移最簡單的數字工具——代幣。

在Counterparty中，我們的愿景是為沒有中間商的去中心化金融創建無需信任的網絡。我們在代幣交易中應用了智能合約、實現了世界首個無需信任的去中心化資產交易所、利用合約差異進行市場預測的平臺、透明化選舉的協議以及可查驗公平交易的系統。我們所做的一切都是比特幣區塊鏈的擴展，而不是單獨的網絡。不過，Counterparty的采用總是圍繞著它的代幣發行和交易功能，而不是基于它所支持的更多先進的、令人興奮的應用。

同樣，以太坊啟動距今已經三年了，幾乎所有人都能通過彩色幣（colored coins，基于比特幣的另一種簡單代幣支持方式）輕松地進行管理。以太坊獲得了大量關注以及對其理論上無限可能的興奮，但目前人們僅利用它實現最簡單的去中心化應用。

以太坊采用一直乏善可陳的部分原因在于，其智能合約語言Solidity很難安全建立真正的應用程序。不過令人驚訝的是，采用最先進的以太坊智能合約的應用是一款以貓為主題的卡牌交易游戲，與很久以前Counterparty推出的《創世紀》或《Rare Pepes》并沒有什么不同。

雖然以太坊有潛力實現更多，但它目前基本只用于代幣追蹤。

需實現無需信任功能的地方      

我認為其原因在于針對普通大眾的智能合約系統并不是一個好注意。

采用一個給定應用并將其放到區塊鏈平臺上的價值主要體現在實現這款應用程序的更廣泛訪問以及無需信任功能。這對數字現金等直接受益于更廣泛采用和純粹形式的簡單工具來說有巨大價值，也就是說，作為一種不容易沒收、貶值的支付系統和價值儲存手段的比特幣是比法定貨幣更好的貨幣，它沒有控制和干預中心。

但對于終端用戶更復雜的交互來說，效率比普遍性更重要，依賴“更高層權威”作為受信任中間商并不難，也沒有多大壞處。目前個體交互的復雜程度還不足以讓我們去實現去中心化計算機項目。

另一方面，在許可區塊鏈領域，智能合約更有前景。目標用戶不是個體，而是大型機構（例如政府和企業）。許可區塊鏈的最大益處不是更包容或更高的透明度，而是相比現有基礎設施而言更高的一致性和準確度，現有基礎設施無法以去中心化方式為多個參與方提供單一信任源。

“企業去中心化賬本技術”的目標是采用由傳真和電話管理的現有商業邏輯層，然后將其編碼為一個共享式計算機應用程序，使工作流自動化并減少操作開銷。

大型機構往往以非常復雜的方式與同行進行交流，而且就大型機構而言，沒有天然的第三方作為“更高權威”，讓它們實現全球協調化。

理想情況下，這種協調應該由區塊鏈和智能合約來管理，它們充當共享式記錄系統和單一的信任源，不需要讓單一的“超級用戶”訪問保存關鍵業務市場數據的標準中央存儲庫。

我們一直明白的事情      

區塊鏈為去中心化計算機網絡中的多個參與方提供統一的世界觀的方式，因此區塊鏈技術有希望用去中心化系統取代集中式系統（與比特幣取代法定貨幣的方式相同），或是用一致的去中心化系統取代非一致性的去中心化系統（智能合約取代規范化金融市場基礎設施的方式）。

在前一種情況下，其價值是中央政黨的非中介化；對后者而言，是在去中心化系統中實現連貫、權威的信任源來提高效率。

這都是合適的，而鑒于智能合約在許可領域的對于速度、成本和使用的巨大用處，及其以特定可控方式解決業務問題的能力，代幣系統應該盡可能擴展其可訪問程度。

對此我的結論是，正如中本聰最初設想的那樣，公共區塊鏈的最佳應用事實上是作為數字貨幣和支付系統。自比特幣推出以來，尤其體現在企業分布式賬本技術領域，中本聰的創新的普及程度還不能與比特幣相媲美。

它們不是用數字黃金取代法定貨幣，而是可能被用于構建新型數據庫，以支持傳統客戶機-服務器框架完全無法進行管理的工作流。建立公共區塊鏈網絡中復雜智能合約的工作沒有解決現有去中心化系統內部存在的問題；而是正在致力于成為更實用的集中式系統。

不過顯然，他們現在什么都不是。