來源 | 螳螂觀察

文 | 隱南

DeFi和NFT爆火。

投資者也動了起來，把全球加密貨幣總市值推到2萬億美元左右（截止2021年9月）。相比之下，專注于機構(gòu)之間應(yīng)用落地的聯(lián)盟鏈受到的關(guān)注就較少。

隨著我國監(jiān)管加碼，加密貨幣交易和挖礦受到打壓，公鏈項目也少有合規(guī)。而以微眾銀行FISCO BCOS為代表的聯(lián)盟鏈，在較少的關(guān)注中逐漸成為國內(nèi)區(qū)塊鏈項目發(fā)展的主流。

他們是如何發(fā)展起來的？面對更加開發(fā)的國際市場，能站穩(wěn)腳跟嗎？

他們跑得最快

國內(nèi)外布局聯(lián)盟鏈的時間基本相同。國際上，CEV和幾家國際投行于2015年9月成立R3 Corda，Linux基金會于同年12月推出Hyperledger Fabric。國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭BAT等也都在2015年率先成立了聯(lián)盟鏈的研發(fā)團隊，這其中就包括微眾銀行。

而在當(dāng)時，聯(lián)盟鏈項目還處于發(fā)展初期，外界普遍質(zhì)疑，聯(lián)盟鏈雖然減少了節(jié)點驗證時間，但更接近“中心化”的傳統(tǒng)管理本質(zhì)，是“閹割版”公鏈，與區(qū)塊鏈“去中心化”的理念存在背離。以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin也曾表示，“激勵和通證是區(qū)塊鏈的精神，難以想象‘無幣區(qū)塊鏈’到底是什么樣子”。

那么，微眾銀行為什么選擇聯(lián)盟鏈？

《螳螂觀察》認為，對于私密性強、交易速率高的私有鏈，由于參與節(jié)點少，去中心化效果比較差，多在企業(yè)內(nèi)部封閉運行。微眾銀行自2014年創(chuàng)立就建立起分布式的核心系統(tǒng)架構(gòu)，并堅持朝開放銀行模式發(fā)展。私有鏈的封閉難以滿足微眾銀行的開放。

金融業(yè)一直是強監(jiān)管行業(yè)，作為我國首家民營銀行和互聯(lián)網(wǎng)銀行，想要在技術(shù)創(chuàng)新方面有長遠發(fā)展，合規(guī)是前提條件。

“沒有約束的自由不是真正的自由”，自比特幣誕生后，我國“幣圈”“礦圈”亂象就層出不窮，監(jiān)管層先后出臺了多套政策組合拳予以打擊。相比公鏈和加密貨幣，無代幣激勵的聯(lián)盟鏈更符合國內(nèi)監(jiān)管要求。微眾銀行副行長兼首席信息官的馬智濤曾表示：“不能碰幣，因為幣的價值無法作用于實體經(jīng)濟。”

圖源：網(wǎng)絡(luò)

此外，聯(lián)盟鏈業(yè)可以在底層平臺設(shè)置監(jiān)管接口，為監(jiān)管者提供反洗錢、反恐融資、項目盡調(diào)、風(fēng)險評級、信息披露、風(fēng)險監(jiān)測等功能，更適合我國產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的發(fā)展。

項目運行能否達到金融級的安全和穩(wěn)定也是重要因素。作為無線下網(wǎng)點的互聯(lián)網(wǎng)銀行，每天要在線上處理龐大的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)背后都涉及金融資產(chǎn)，對系統(tǒng)的安全和穩(wěn)定要求更高。

公鏈對所有節(jié)點開放，不需要許可，因此面對的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境非常惡劣，全球黑客們環(huán)伺著各個項目的漏洞，設(shè)法盜取加密資產(chǎn)，51%算力攻擊、粉塵攻擊、DDoS攻擊等常年影響著公鏈項目的安全和穩(wěn)定。

根據(jù)Atlas VPN的數(shù)據(jù)顯示，2009-2019年黑客通過330次與區(qū)塊鏈相關(guān)的攻擊竊取了136億美元，針對基于EOS的DApps攻擊次數(shù)最多，其次是加密貨幣交易所、區(qū)塊鏈錢包和以太坊的DApps。

相對封閉的聯(lián)盟鏈網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也安全很多，即使有人作惡，由于每個節(jié)點、每個用戶都有KYC驗證，可以明確知道作惡人員并予以懲罰。

此外，聯(lián)盟鏈在數(shù)據(jù)傳輸速率上也更有優(yōu)勢，例如微眾銀行牽頭發(fā)起的聯(lián)盟鏈底層平臺FISCO BCOS，單鏈TPS超2萬，而目前主流公鏈項目TPS處理能力最高只能達到幾千。

相對于公鏈，聯(lián)盟鏈還具有成本低、適配性強等特點，更有利于搭載商業(yè)級應(yīng)用。

對于微眾銀行來說，選擇聯(lián)盟鏈這種兼顧合規(guī)安全和開放創(chuàng)新的方式進行區(qū)塊鏈的發(fā)展，作為金融機構(gòu)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，路才會走的更遠。《螳螂觀察》認為，區(qū)塊鏈技術(shù)本身也需要經(jīng)歷一些必要的實踐積累和模式進化，才能真正走向理想中的全面去中心化。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

只為打造基礎(chǔ)設(shè)施？

2015年以來，國內(nèi)的微眾銀行、螞蟻、騰訊、百度、京東、平安等科技巨頭先后加入聯(lián)盟鏈陣營，分別推出了FISCO BCOS、螞蟻鏈、TrustSQL、超級鏈、智臻鏈、壹賬鏈FiMAX等平臺。2017年FISCO BCOS更是率先全面開源。

對比科技巨頭們6個典型的聯(lián)盟鏈平臺，《螳螂觀察》看到，各平臺在設(shè)計理念上略有不同，但總體架構(gòu)均是在保障性能前提下追求易用性和可擴展性，以適應(yīng)不同的行業(yè)場景需求。

6大平臺當(dāng)中，螞蟻鏈和百度超級鏈綜合了聯(lián)盟鏈和公鏈網(wǎng)絡(luò)的特點，兼容性更好；騰訊TrustSQL、京東智臻鏈、平安壹賬鏈FiMAX和微眾FISCO BCOS是更加純粹的聯(lián)盟鏈，專注于限制節(jié)點內(nèi)的技術(shù)應(yīng)用實現(xiàn)。

從開源角度看，微眾FISCO BCOS、百度超級鏈、京東智臻鏈實現(xiàn)了開源。目前，F(xiàn)ISCO BCOS的開源社區(qū)已成為我國最大最活躍的開源聯(lián)盟鏈生態(tài)圈，擁有超4萬個社區(qū)成員。

目前，微眾銀行已在底層平臺、中間件和應(yīng)用組件的全流程開發(fā)環(huán)節(jié)中，發(fā)布了十多個開源區(qū)塊鏈項目，并全部開源。逐漸建立起國產(chǎn)化、開源的全棧區(qū)塊鏈技術(shù)體系。

底層平臺

FISCO BCOS作為微眾銀行區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)的底層平臺，在最開始的研發(fā)設(shè)計環(huán)節(jié)就堅持國產(chǎn)化理念，在計算、網(wǎng)絡(luò)、存儲等各環(huán)節(jié)采用國密算法，適配支持國產(chǎn)麒麟銀河操作系統(tǒng)，全部模塊兼容國產(chǎn)ARM架構(gòu)的鯤鵬和飛騰服務(wù)器。

對比6大平臺，《螳螂觀察》看到，F(xiàn)ISCO BCOS目前已實現(xiàn)了從國密算法、操作系統(tǒng)、芯片架構(gòu)到服務(wù)器平臺的全面國產(chǎn)化支持。

在安全方面，FISCO BCOS通過節(jié)點準入控制、密鑰管理、權(quán)限控制，在應(yīng)用、存儲、網(wǎng)絡(luò)、主機層實現(xiàn)安全保障。

在性能方面，優(yōu)化了網(wǎng)絡(luò)通信模型，采用PBFT、Raft和rPBFT共識機制，結(jié)合多鏈架構(gòu)和跨鏈交互方案，可解決并發(fā)訪問和熱點帳戶的性能痛點，從而滿足金融級高頻交易場景需求。此外，還提供各種開發(fā)接口，方便開發(fā)者編寫和調(diào)用智能合約。

在監(jiān)管方面，FISCO BCOS支持監(jiān)管和審計機構(gòu)作為觀察節(jié)點加入聯(lián)盟鏈，獲取實時數(shù)據(jù)進行監(jiān)管審計。

《螳螂觀察》看到，BFT類共識協(xié)議已成為6大平臺主要選擇，螞蟻鏈和百度超級鏈在交易效率方面最為突出，分別達到跨鏈10萬TPS和單鏈8.7萬TPS，F(xiàn)ISCO BCOS可達到單鏈2萬TPS以上。

應(yīng)用組件與中間件

開發(fā)者在現(xiàn)實中無法只利用底層平臺或某一特定組件，就可以直接攻克難題。微眾銀行為開發(fā)者開源了跨鏈協(xié)作平臺WeCross、分布式事件驅(qū)動架構(gòu)WeEvent等十余種應(yīng)用組件，主要用于技術(shù)增效和行業(yè)解決方案的創(chuàng)新。

但琳瑯滿目的技術(shù)組件，對于新手來說，如同貨滿的倉庫，看似豐富實則加劇了選擇困難。同時，眾多的開源項目背后是海量的代碼和技術(shù)文檔，對于開發(fā)者來說也是額外的學(xué)習(xí)負擔(dān)。

在區(qū)塊鏈應(yīng)用開發(fā)過程中，所有應(yīng)用都需要開發(fā)合約、交易、可視化管理、數(shù)據(jù)分析等模塊，而這些模塊的開發(fā)都具備可抽象成通用組件的共性，WeBASE就是這些通用組件的集合。

作為一條從區(qū)塊鏈底層通往應(yīng)用落地的通道，它面向不同對象，如開發(fā)者、運營者，根據(jù)不同場景，如開發(fā)、調(diào)試、部署、審計等，一站式集成了運營管理臺、開發(fā)者IDE、運維工具、數(shù)據(jù)報表和審計分析等工具。并且有直觀的圖形化網(wǎng)頁和移動端界面，實現(xiàn)了區(qū)塊鏈開發(fā)的可視化。

在WeBASE的協(xié)助下，整體開發(fā)效率有了明顯提升。開發(fā)流程只需要部署節(jié)點、部署WeBASE、在線開發(fā)智能合約、調(diào)用API發(fā)送交易、使用管理平臺運營5個步驟，開發(fā)時間節(jié)省了80%以上，整體開發(fā)效率提升超100%。

與微眾銀行底層平臺FISCO BCOS+中間件平臺WeBASE+應(yīng)用組件的“技術(shù)組合”類似，另外五家公司主要通過搭建底層平臺+BaaS平臺的方式為聯(lián)盟鏈提供基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)。

綜合以上，國內(nèi)科技巨頭的聯(lián)盟鏈平臺在整體技術(shù)架構(gòu)和技術(shù)指標(biāo)方面差別不大，但微眾銀行底層平臺最早實現(xiàn)了全面國產(chǎn)化支持，更加注重開源和社區(qū)生態(tài)建設(shè)。

《螳螂觀察》認為，微眾銀行的開源生態(tài)，有利于吸引更多的聯(lián)盟伙伴，整合資源，提升應(yīng)用落地能力；底層平臺的全面國產(chǎn)化支持，在國際競爭場景中將贏得獨立話語權(quán)。

最后還在指望應(yīng)用落地？

我國聯(lián)盟鏈市場經(jīng)過多年發(fā)展，已形成云服務(wù)商、底層平臺和BaaS服務(wù)商三大參與主體。

科技巨頭們以底層平臺為起點，依托自身強大的技術(shù)儲備和市場資源，通過吸引不同行業(yè)的企業(yè)和開發(fā)者進入到聯(lián)盟當(dāng)中，已逐漸將業(yè)務(wù)滲透到云服務(wù)和BaaS服務(wù)領(lǐng)域。

2020年4月，發(fā)改委明確將區(qū)塊鏈納入了“新基建”的范疇。此后，多部委相繼發(fā)文，要求在多個應(yīng)用領(lǐng)域結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)，涵蓋供應(yīng)鏈金融、郵政、物流、教育、司法存證、食品安全、交通、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、城市管理、跨境金融等10多個行業(yè)領(lǐng)域。

《螳螂觀察》認為，政策引導(dǎo)區(qū)塊鏈融入實體經(jīng)濟意圖明顯，作為專注于應(yīng)用落地的聯(lián)盟鏈，不僅可以為實體企業(yè)解決數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)安全和隱私保護的難題，也可以通過聯(lián)盟生態(tài)的信息共享，為企業(yè)整合更多的資源。政策助力下，聯(lián)盟鏈應(yīng)用從金融擴展到實體領(lǐng)域，有了更大的落地空間。

例如，微眾銀行FISCO BCOS，2017年全面開源以來，已更新迭代三十多個版本，開源社區(qū)成員超4萬個，生態(tài)內(nèi)企業(yè)及機構(gòu)超2000家。

早期的FISCO BCOS主要作為金融機構(gòu)間的聯(lián)盟鏈平臺，但通過不斷地與各行業(yè)融合，目前超120個應(yīng)用已在生產(chǎn)環(huán)境中穩(wěn)定運行，涉及金融、醫(yī)療、農(nóng)業(yè)、教育、司法等十多個行業(yè)場景。

從技術(shù)到市場，我國聯(lián)盟鏈在國際上站穩(wěn)腳跟了嗎？

在技術(shù)方面，我國科技巨頭已在開源底層平臺、專利申請數(shù)量和質(zhì)量上取得了世界領(lǐng)先的優(yōu)勢，隨著專利授權(quán)進度的推進，技術(shù)優(yōu)勢將進一步鞏固。

在開源的聯(lián)盟鏈底層平臺賽道上，國外市場主要由Hyperledger Fabric、R3 Corda、摩根大通Quorum等主導(dǎo)。根據(jù)國內(nèi)外主要開源底層平臺的技術(shù)文檔和白皮書，我國已在多個方面取得領(lǐng)先優(yōu)勢。

以微眾銀行FISCO BCOS和Hyperledger Fabric為例，F(xiàn)ISCO BCOS在平臺更新速度、性能和功能三方面優(yōu)于Hyperledger Fabric，在其它方面二者水平接近。

在專利申請方面，根據(jù)DWPI（德溫特世界專利索引）的區(qū)塊鏈專利“平均實力指數(shù)”，截至2020年末，螞蟻集團在授權(quán)專利、覆蓋率和引用率方面總得分最高。IBM、騰訊分列二、三位。前十名企業(yè)中，我國占8家，專利主要涉及聯(lián)盟鏈和私有鏈。在專利申請數(shù)量上，我國世界最高，占全球總量近三分之一。

雖然在專利申請方面我國已取得領(lǐng)先，但在已授權(quán)的專利數(shù)量上，我國仍落后于美國和韓國。跟據(jù)中國專利保護協(xié)會統(tǒng)計，截至2020年5月，全球區(qū)塊鏈領(lǐng)域已授權(quán)專利美國占39%，韓國占21%，中國排名第三，占19%。

主要原因是專利授權(quán)通常要3-4年時間，境外機構(gòu)較早的在加密貨幣領(lǐng)域進行了專利申請，我國專利申請集中在了聯(lián)盟鏈領(lǐng)域，并且在2017年之后申請數(shù)量才開始暴增，預(yù)計我國在2021年之后進入專利授權(quán)的高峰。

在市場方面，加密貨幣監(jiān)管趨嚴，聯(lián)盟鏈市場空間大，但我國企業(yè)國際市場參與度低。

早期加密貨幣相關(guān)項目由于監(jiān)管缺位、參與節(jié)點廣泛和投機炒作盛行，主導(dǎo)著國際區(qū)塊鏈市場的發(fā)展。聯(lián)盟鏈由于起步較晚，更多應(yīng)用于B端機構(gòu)之間，C端用戶參與度低，處于市場第二梯隊。但近幾年，情況開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。

根據(jù)最近各國政府和跨國組織針對區(qū)塊鏈的政策法規(guī)和監(jiān)管態(tài)度，對區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)偏支持和鼓勵。而基于對金融穩(wěn)定、投資者保護、反洗錢、反恐怖融資等風(fēng)險的顧慮，對加密貨幣、穩(wěn)定幣及相關(guān)應(yīng)用的監(jiān)管態(tài)度更加嚴格。

受此影響，根據(jù)CB Insights的數(shù)據(jù)顯示，全球2019年的代幣融資額同比大幅減少40%，而聯(lián)盟鏈風(fēng)投金額則穩(wěn)中有升。但從絕對值上看，聯(lián)盟鏈項目與加密代幣項目融資金額仍有很大差距。

同時，海外科技和金融巨頭在區(qū)塊鏈的布局上與我國企業(yè)類似，以聯(lián)盟鏈為主，專注于建設(shè)通用的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施平臺，滿足企業(yè)上鏈需求。

《螳螂觀察》認為，加密貨幣和公鏈項目的發(fā)展方向與各國監(jiān)管政策和經(jīng)濟體系相背離，基本面不穩(wěn)定。科技和金融巨頭主導(dǎo)的聯(lián)盟鏈可以更好融入現(xiàn)有金融秩序，打開C端市場后，將會有更大的市場空間。

我國對加密貨幣和公鏈項目的監(jiān)管更加嚴格，多年的強監(jiān)管使得大量不合規(guī)的區(qū)塊鏈公司停業(yè)或轉(zhuǎn)移至海外。而國內(nèi)巨頭主導(dǎo)的聯(lián)盟鏈，由于自身跨國業(yè)務(wù)發(fā)展緩慢，國際合作較少，進而在國際區(qū)塊鏈市場中參與程度較低。

根據(jù)新加坡信息通信媒體發(fā)展局(IMDA)和Tribe Accelerator2020年發(fā)布的報告顯示，在國際區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈中有151家核心企業(yè)和組織參與其中。我國只有BSN國際、螞蟻集團、微眾銀行、平安金融壹賬通等7家公司的項目參與其中。

具體來看，我國企業(yè)主要參與到聯(lián)盟鏈相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)領(lǐng)域。例如，BSN國際提供全球區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；螞蟻集團提供解決方案和咨詢服務(wù)；微眾銀行在智慧城市中提供數(shù)字身份驗證等技術(shù)方案。

美國在國際區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的參與廣泛，主要涉及兩大領(lǐng)域，包括基礎(chǔ)設(shè)施中的云服務(wù)、底層開發(fā)平臺、硬件廠商、跨鏈網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等；應(yīng)用場景中的去中心化金融、投融資服務(wù)、智慧城市等。此外，美國也積極參與到風(fēng)投、聯(lián)盟協(xié)會、科研組織等區(qū)塊鏈支持類服務(wù)當(dāng)中。

美國企業(yè)在國際區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)中參與度較高，主要得益于寬松的監(jiān)管政策、開放的金融市場、全面的技術(shù)積累以及數(shù)量眾多的跨國科技企業(yè)。

《螳螂觀察》認為，我國在聯(lián)盟鏈賽道已取得技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，在國家政策支持下已具備一定的國際競爭力，但國際市場參與度不高，未來需要更多科技企業(yè)走出去，在競爭中鞏固自身實力。

*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)

歡迎來到財經(jīng)愛好者聚集地，同好共同交流請?zhí)砑游⑿牛篢anglangcj

此內(nèi)容為【螳螂觀察】原創(chuàng)，

僅代表個人觀點，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。

部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，且未核實版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請作者與我們聯(lián)系。

螳螂觀察（微信ID:TanglangFin）：

?泛財經(jīng)新媒體。

?微信十萬+曝文《“維密秀”被誰殺死了？》等的創(chuàng)作者；

?重點關(guān)注：新商業(yè)（含直播、短視頻等大文娛）、新營銷、新消費（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域。