2100萬這個數(shù)字對bitcoiner來說意義非凡，除了因為2100萬代表了比特幣的總量之外，這個數(shù)字還為大量加密貨幣企業(yè)的命名、網(wǎng)站以及產(chǎn)品設(shè)計帶來了靈感。盡管這個數(shù)字看起來是多么神圣，依然有部分社區(qū)成員站出來反對比特幣2100萬的上限，并希望取消這樣的規(guī)則。對于大多數(shù)比特幣死忠粉來說，這個建議甚至有點褻瀆神靈的意思。

比特幣總量可更改？

上周的中本聰圓桌會議被社區(qū)視作比特幣版的彼爾德伯格會議（彼爾德伯格集團是一個由歐美各國政要、企業(yè)巨頭、銀行家組成的精英團隊，他們在“暗處”操縱著世界），在這次會議上提出了增加比特幣總量。

提出這一建議的是Matt Luongo，他是在談到有關(guān)閃電網(wǎng)絡(luò)（LN）普及問題時提出這個想法的。一旦LN采用率提升，而區(qū)塊獎勵每隔4年又會減半一次，那么鏈上的交易數(shù)量將會越來越少，礦工保護這一網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟激勵也會降低。這可能導(dǎo)致比特幣網(wǎng)絡(luò)易受51%攻擊，破壞其多年來建立的信任。

Luongo提出這一想法的初衷是為了在未來區(qū)塊獎勵和鏈上交易都不足的時候能夠為挖礦提供足夠的經(jīng)濟激勵。盡管其提議基于充足的經(jīng)濟和安全考慮，但這個問題依然引起了比特幣社區(qū)強烈的（情感上的）反對。

也有人純粹出于經(jīng)濟因素反對這一提議，因為2100萬的上線賦予了比特幣數(shù)字稀缺性。增加其總量——無論數(shù)量的多與少——都會稀釋用戶手中的幣值。有人擔心這會讓比特幣成為跟EOS一樣的通脹型加密貨幣。

社區(qū)的強烈反對

自從知道中本聰圓桌會議的內(nèi)容之后，已經(jīng)有很多知名社區(qū)代表站出來參與這場辯論。

Nick Szabo堅稱因挖礦獎勵的減少造成的算力下跌并不會對網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生重大影響，不過他指出“可能需要大額交易的收款方多等幾個區(qū)塊的時間”。Cobra的態(tài)度則更加激進，他說：

比特幣總量只可能是2100萬個，如果你有意見，那么就滾出我們的社區(qū)，因為你不受歡迎。

對此，Luongo回應(yīng)道：

這個問題一定要解決……如果問題來了，你會選擇犧牲社區(qū)的核心原則還是整條鏈的安全？

很多人認為中本聰選擇2100萬作為比特幣總量的原因和其每4年的減半有關(guān)，但這背后真實的原因依然未知。中本聰在白皮書立也并未過多提及總量固定的原因。

無論如何，2100萬已經(jīng)成為了比特幣的關(guān)鍵特點，任何試圖更改這一數(shù)字的行為都會被視為異端邪說。在未來，新一代的bitcoiner可能會接受增加總量的提議，但目前看來，這種提議是不可接受的。