侯毅隱于春風(fēng)里互聯(lián)網(wǎng)+
導(dǎo)讀
新零售1號工程的“包工頭”老菜，從盒馬謝幕了。
新零售1號工程的“包工頭”老菜，從盒馬謝幕了。
新零售1號工程的“包工頭”老菜，從盒馬謝幕了。
昨日，據(jù)《晚點LatePost》報道，盒馬創(chuàng)始人侯毅將卸任CEO，盒馬CFO嚴(yán)筱磊兼任CEO。
對于自己退休的消息，一向管不住嘴巴的侯毅一反常態(tài)地保持沉默。3月8日發(fā)了一條推銷盒馬女神節(jié)鮮花的內(nèi)容之后，侯毅的朋友圈就一直沒有更新。一位前盒馬員工告訴字母榜，看到侯毅退休的消息，“有點傷感”。
過去8年，盒馬曾嘗試大小10余種業(yè)態(tài)，侯毅是帶著盒馬來回轉(zhuǎn)彎的掌舵人，他的離任，意味著盒馬的新零售實驗告一段落。
由CFO兼任CEO，更容易讓人聯(lián)想起近期關(guān)于盒馬的出售傳聞。2月初，據(jù)路透社報道，阿里巴巴正在尋求出售多項消費產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)，其中包括盒馬鮮生和大潤發(fā)。盒馬方面否認(rèn)了出售計劃，并表示，盒馬表示自去年以來一直保持了良好的增長勢頭，并沒有減緩開店的速度。
本月初，出售對象有了更確定的公司。近日，聯(lián)商網(wǎng)報道稱，據(jù)知情人士透露，阿里內(nèi)部基本已經(jīng)確定，把大潤發(fā)和盒馬出售給中糧，大潤發(fā)約預(yù)估100億人民幣左右，盒馬約預(yù)估200億人民幣左右，雙方框架協(xié)議已經(jīng)擬定。
而在2022年1月初，1月初，彭博社援引知情人士消息稱，阿里旗下盒馬鮮生將考慮以100億美元估值進(jìn)行融資，融資或?qū)⒃?月啟動。如若真以此價格售出，盒馬的估值在近兩年經(jīng)歷了大幅下降。
對于將盒馬出售給中糧的消息，盒馬回應(yīng)稱，“假的。”
但可以確定的是，隨著阿里重新聚焦主業(yè)，侯毅離任，本來在阿里的地位已逐漸邊緣化的盒馬，日子會更加難過。
侯毅離任，是他和盒馬在阿里定位的一次糾偏。
侯毅
多年前，一次媒體對話中，字母榜曾問侯毅“你的KPI是什么？”侯毅的回答是：“我是創(chuàng)始人，我有什么KPI。”但在阿里的體系中，侯毅注定只能是職業(yè)經(jīng)理人。
盒馬在阿里同樣需要重新定位。新零售曾是時任阿里CEO的張勇的1號工程，但在2019年12月，自盒馬成立起，一直直接向張勇匯報的侯毅改向B2B 事業(yè)群總裁戴珊匯報，盒馬在阿里的戰(zhàn)略地位發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。
2021年8月，侯毅重新向張勇匯報。侯毅后來將這種變化形容為“從內(nèi)環(huán)跑向一環(huán)”，盒馬獨立承擔(dān)起經(jīng)營責(zé)任，換言之，集團能提供的資金支持此時已大為下降。
侯毅到底是創(chuàng)始人還是職業(yè)經(jīng)理人？新零售是獨立的還是服從于阿里整體戰(zhàn)略？這種定位差異伴隨著盒馬整個成長歷程。
一直以來，侯毅擁有相當(dāng)大的經(jīng)營自主權(quán)，他也帶領(lǐng)盒馬不斷變換商業(yè)模式，新零售高歌猛進(jìn)的階段，阿里管理層給侯毅的容錯空間更大；但當(dāng)盒馬的增長慢下來，每年巨大的投資和虧損，就讓盒馬和侯毅的容錯空間小了許多。
慢下來，讓盒馬和侯毅在阿里的日子越來越艱難。侯毅的優(yōu)點是能折騰，憑借著這一點，侯毅講出了一個漂亮的故事：從京東離開，加盟阿里，一手創(chuàng)立了盒馬這一新物種；但在收縮期，折騰反倒成為了劣勢，此時阿里需要更確定性的增長與盈利，侯毅離任，就在情理之中了。
A
多年前，侯毅曾被問到“阿里內(nèi)部對虧損這件事情怎么看？”
侯毅答道：我們從來不用虧損這兩個字，我們認(rèn)為這是投資。對創(chuàng)新要有投入，沒有投入怎么能行。“投入么，做的越大，肯定投入越大。”
顯然，現(xiàn)在的阿里已經(jīng)不支持盒馬如此投入。阿里正經(jīng)歷一次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)舵，這次轉(zhuǎn)舵有兩大關(guān)鍵詞，一是聚焦，一是協(xié)同。
2月初，阿里2024財年Q3財報電話會上，阿里巴巴集團董事會主席蔡崇信明確指出，“在公司的資產(chǎn)負(fù)債表上還有大量傳統(tǒng)實體零售業(yè)務(wù)，但這些并非公司的核心業(yè)務(wù)。我們會逐漸退出這些業(yè)務(wù)。”考慮到當(dāng)前市場條件充滿挑戰(zhàn)，退出上述業(yè)務(wù)需要時間，“但我們會持續(xù)努力。”
阿里巴巴集團董事會主席 | 蔡崇信
電商業(yè)務(wù)（包括境內(nèi)與境外電商）和云計算業(yè)務(wù)是阿里的核心業(yè)務(wù)。聚焦主業(yè)之后，非核心業(yè)務(wù)能分到的資源顯然會下降。
據(jù)蔡崇信介紹，自2024財年至今（2024財年已開始9個月），阿里已經(jīng)退出17億美元的非核心投資。傳統(tǒng)實體零售業(yè)務(wù)，都列在了阿里的待出售清單上。
第二個關(guān)鍵詞是協(xié)同。財報電話會上，蔡崇信曾指出盒馬等業(yè)務(wù)終止IPO計劃的原因：去年宣布公司重組，是為確保能從阿里巴巴集團的估值上體現(xiàn)出各個部門內(nèi)在價值。但所有交易的實現(xiàn)都要取決于市場條件，而當(dāng)前的市場條件并不合適，無法真正反映上述業(yè)務(wù)的內(nèi)在價值。
“最終我們得出結(jié)論：在當(dāng)前環(huán)境下，我們應(yīng)當(dāng)專注于推動集團內(nèi)不同業(yè)務(wù)之間形成協(xié)同效應(yīng)。在當(dāng)前階段，此舉最能反映公司各個業(yè)務(wù)的真正價值”，蔡崇信說道。
但協(xié)同必有主次之分，本質(zhì)講它和聚焦主業(yè)頗為相似，次要的業(yè)務(wù)服從于主要業(yè)務(wù)。
聚焦、協(xié)同，對盒馬都意味著，它在阿里將越來越難以獲得資源。
事實上，盒馬在阿里體系中的作用并非無可替代。除了盒馬，阿里體系中的即時零售業(yè)務(wù)還有大潤發(fā)、餓了么，雖然這些業(yè)務(wù)也是傳聞中列在出售清單的業(yè)務(wù)。
B
盒馬的成功一直停留在故事上，停留在用戶端的討論，但自2016年誕生，盒馬尚未能從財務(wù)上證明自己商業(yè)模式的成功性。
2023年初，侯毅宣布其主力業(yè)態(tài)盒馬鮮生實現(xiàn)盈利。4月，他再次對外宣布，2022年四季度和2023年一季度，盒馬已經(jīng)實現(xiàn)全面盈利。此后，盒馬再未公布盈利情況。
離開阿里前，張勇曾在財報電話會上表示，盒馬已經(jīng)形成差異化的客戶價值、穩(wěn)定清晰的商業(yè)模式和較為明確的盈利前景。
張勇
不過去年8月，對標(biāo)山姆，盒馬推出移山價。2個月后，盒馬宣布啟動成立八年以來的最大變革，全面啟動折扣化變革。而無論是低價還是折扣化改革化改革，都意味著更低的毛利。
不僅盒馬自己沒能證明模式的成功性，它的模仿者們同樣沒能證明，甚至撤離得更早。永輝和京東曾是最積極跟隨盒馬步伐的公司。2017年1月，永輝超市在福州推出首家超級物種；2018年1月，京東的首家線下生鮮超市——7FRESH亦莊大族廣場店正式開業(yè)。
“永輝主業(yè)還是回歸超市”，2021年永輝相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)超級物種關(guān)店時表示，超級物種已經(jīng)不是集團核心業(yè)務(wù)。經(jīng)過一輪戰(zhàn)略收縮后，2022年底，七鮮門店縮減至42家。
2019年，侯毅曾被媒體問到新零售風(fēng)頭是不是在走下坡路了？“沒有啊，為什么走下坡路呢。只要盒馬能夠做成功，新零售就是成功的。”
現(xiàn)在看，無論是盒馬還是整個新零售，尚沒有跑出來經(jīng)過市場驗證的模式。而不盈利，壓力就來到了集團這邊。
互聯(lián)網(wǎng)公司素來都不吝惜砍掉不盈利、增長空間有限的業(yè)務(wù)。字節(jié)就是個典型的例子。
2018年底，字節(jié)跳動全資收購幕布，不過因飛書文檔陸續(xù)上線了大綱筆記、思維導(dǎo)圖等功能，幕布對字節(jié)的戰(zhàn)略價值減弱。2023年，字節(jié)將4年前花費了數(shù)百萬元收購來的幕布，出售給了創(chuàng)業(yè)公司Flomo浮墨筆記。
很多不能被出售的業(yè)務(wù)，則處于冬眠狀態(tài)。2019年，抖音曾試圖用多閃發(fā)力社交，水花消散后，多閃早已退出大眾視野，但多閃App并未關(guān)停，還維持著數(shù)月更新一次的頻率。
出售和冬眠之間，還有一種狀態(tài)是殘酷的關(guān)停。2021年1月5日，蝦米音樂對外宣布因為業(yè)務(wù)上的調(diào)整將正式關(guān)停服務(wù)。
比起蝦米，盒馬的處境顯然要好的多。但現(xiàn)在的市場情況是，買家是稀缺的，倘若不能找到合適的買家，盒馬要么就需要自己折騰出新天地，要么就只能冬眠，等待行業(yè)真正發(fā)展的機會。
過去一年，侯毅帶領(lǐng)盒馬不斷尋找新方向，先是對標(biāo)山姆，再是推進(jìn)折扣化改革，但他的離任已經(jīng)宣告了這條路的失敗。權(quán)衡看，CFO接任也是適合盒馬現(xiàn)在的情況的，一方面，可以繼續(xù)為盒馬尋找投資方，另一方面又可以降本，減少支出。
過去幾個月，盒馬已經(jīng)在沿著降本的方向走。字母榜了解到，不少城市的門店員工正逐步從正式員工轉(zhuǎn)為三方員工，從正式員工轉(zhuǎn)為小時工，相當(dāng)于變相降薪。
在員工端壓縮開支的同時，盒馬提高了訂單免配送費的門檻。春節(jié)前夕，盒馬發(fā)布了一則運費調(diào)整的意見征集帖，其中有25個城市將調(diào)整為99元免配送費。不過由于用戶意見反饋，最終北京、南京、長沙免運費門檻調(diào)整為99元，上海為49元，其他城市保持不變。
C
與推出盒馬的同一時期，阿里也在線下大舉掃貨和拓展新業(yè)務(wù)。現(xiàn)在，阿里也在持續(xù)清掃在新零售大擴張時期留下的資產(chǎn)。
2017年底，阿里224億港元收購大潤發(fā)母公司高鑫零售36.16%的股份，并在2021年以400億元全資收購高鑫零售。
如蔡崇信所言，在公司的資產(chǎn)負(fù)債表上還有大量傳統(tǒng)實體零售業(yè)務(wù)。如果說哪些公司算是傳統(tǒng)實體零售業(yè)務(wù)，大潤發(fā)顯然榜上有名，大潤發(fā)也同樣是近期傳聞中阿里即將出售的業(yè)務(wù)。
聯(lián)商網(wǎng)的報道中，大潤發(fā)約預(yù)估100億人民幣左右，如若真以這一價格出售，阿里顯然承受了不小損失。阿里方面否認(rèn)了這一消息。
除了線下商業(yè)，2021年，阿里還曾以2.83億元拿下了吳山廣場地下空間一期項目，以建設(shè)阿里新零售示范區(qū)，不過該示范區(qū)遲遲未動工，近期這一項目迎來了新的“操盤人”華潤。
零售業(yè)務(wù)中，阿里近期另一個變動是，零售通平臺業(yè)務(wù)暫停運營。阿里集團方面向字母榜回應(yīng)稱，零售通正在基于整體市場需求，對業(yè)務(wù)做針對性調(diào)整，目的是為了更好地服務(wù)用戶，不是徹底關(guān)停。
零售通是此前阿里推出的服務(wù)于線下天貓小店的業(yè)務(wù)，用阿里線上化的工具、貨品改造線下夫妻老婆店。
不過隨著整個線下消費增長停滯，零售通的體量也顯著下降，停運已是一種必然。
與8年前的風(fēng)光相比，新零售已然走進(jìn)低谷，眼下，即時零售的風(fēng)頭早已壓過當(dāng)年的新零售。
與新零售相比，做即時零售的平臺大多依托的是本地已有門店，無需平臺做重投做、前置店，它相當(dāng)于是對新零售的繼承和發(fā)展，從這個角度看，新零售已經(jīng)完成了它的歷史任務(wù)。
昨日，據(jù)《晚點LatePost》報道，盒馬創(chuàng)始人侯毅將卸任CEO，盒馬CFO嚴(yán)筱磊兼任CEO。
對于自己退休的消息，一向管不住嘴巴的侯毅一反常態(tài)地保持沉默。3月8日發(fā)了一條推銷盒馬女神節(jié)鮮花的內(nèi)容之后，侯毅的朋友圈就一直沒有更新。一位前盒馬員工告訴字母榜，看到侯毅退休的消息，“有點傷感”。
過去8年，盒馬曾嘗試大小10余種業(yè)態(tài)，侯毅是帶著盒馬來回轉(zhuǎn)彎的掌舵人，他的離任，意味著盒馬的新零售實驗告一段落。
由CFO兼任CEO，更容易讓人聯(lián)想起近期關(guān)于盒馬的出售傳聞。2月初，據(jù)路透社報道，阿里巴巴正在尋求出售多項消費產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)，其中包括盒馬鮮生和大潤發(fā)。盒馬方面否認(rèn)了出售計劃，并表示，盒馬表示自去年以來一直保持了良好的增長勢頭，并沒有減緩開店的速度。
本月初，出售對象有了更確定的公司。近日，聯(lián)商網(wǎng)報道稱，據(jù)知情人士透露，阿里內(nèi)部基本已經(jīng)確定，把大潤發(fā)和盒馬出售給中糧，大潤發(fā)約預(yù)估100億人民幣左右，盒馬約預(yù)估200億人民幣左右，雙方框架協(xié)議已經(jīng)擬定。
而在2022年1月初，1月初，彭博社援引知情人士消息稱，阿里旗下盒馬鮮生將考慮以100億美元估值進(jìn)行融資，融資或?qū)⒃?月啟動。如若真以此價格售出，盒馬的估值在近兩年經(jīng)歷了大幅下降。
對于將盒馬出售給中糧的消息，盒馬回應(yīng)稱，“假的。”
但可以確定的是，隨著阿里重新聚焦主業(yè)，侯毅離任，本來在阿里的地位已逐漸邊緣化的盒馬，日子會更加難過。
侯毅離任，是他和盒馬在阿里定位的一次糾偏。
侯毅
多年前，一次媒體對話中，字母榜曾問侯毅“你的KPI是什么？”侯毅的回答是：“我是創(chuàng)始人，我有什么KPI。”但在阿里的體系中，侯毅注定只能是職業(yè)經(jīng)理人。
盒馬在阿里同樣需要重新定位。新零售曾是時任阿里CEO的張勇的1號工程，但在2019年12月，自盒馬成立起，一直直接向張勇匯報的侯毅改向B2B 事業(yè)群總裁戴珊匯報，盒馬在阿里的戰(zhàn)略地位發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。
2021年8月，侯毅重新向張勇匯報。侯毅后來將這種變化形容為“從內(nèi)環(huán)跑向一環(huán)”，盒馬獨立承擔(dān)起經(jīng)營責(zé)任，換言之，集團能提供的資金支持此時已大為下降。
侯毅到底是創(chuàng)始人還是職業(yè)經(jīng)理人？新零售是獨立的還是服從于阿里整體戰(zhàn)略？這種定位差異伴隨著盒馬整個成長歷程。
一直以來，侯毅擁有相當(dāng)大的經(jīng)營自主權(quán)，他也帶領(lǐng)盒馬不斷變換商業(yè)模式，新零售高歌猛進(jìn)的階段，阿里管理層給侯毅的容錯空間更大；但當(dāng)盒馬的增長慢下來，每年巨大的投資和虧損，就讓盒馬和侯毅的容錯空間小了許多。
慢下來，讓盒馬和侯毅在阿里的日子越來越艱難。侯毅的優(yōu)點是能折騰，憑借著這一點，侯毅講出了一個漂亮的故事：從京東離開，加盟阿里，一手創(chuàng)立了盒馬這一新物種；但在收縮期，折騰反倒成為了劣勢，此時阿里需要更確定性的增長與盈利，侯毅離任，就在情理之中了。
A
多年前，侯毅曾被問到“阿里內(nèi)部對虧損這件事情怎么看？”
侯毅答道：我們從來不用虧損這兩個字，我們認(rèn)為這是投資。對創(chuàng)新要有投入，沒有投入怎么能行。“投入么，做的越大，肯定投入越大。”
顯然，現(xiàn)在的阿里已經(jīng)不支持盒馬如此投入。阿里正經(jīng)歷一次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)舵，這次轉(zhuǎn)舵有兩大關(guān)鍵詞，一是聚焦，一是協(xié)同。
2月初，阿里2024財年Q3財報電話會上，阿里巴巴集團董事會主席蔡崇信明確指出，“在公司的資產(chǎn)負(fù)債表上還有大量傳統(tǒng)實體零售業(yè)務(wù)，但這些并非公司的核心業(yè)務(wù)。我們會逐漸退出這些業(yè)務(wù)。”考慮到當(dāng)前市場條件充滿挑戰(zhàn)，退出上述業(yè)務(wù)需要時間，“但我們會持續(xù)努力。”
阿里巴巴集團董事會主席 | 蔡崇信
電商業(yè)務(wù)（包括境內(nèi)與境外電商）和云計算業(yè)務(wù)是阿里的核心業(yè)務(wù)。聚焦主業(yè)之后，非核心業(yè)務(wù)能分到的資源顯然會下降。
據(jù)蔡崇信介紹，自2024財年至今（2024財年已開始9個月），阿里已經(jīng)退出17億美元的非核心投資。傳統(tǒng)實體零售業(yè)務(wù)，都列在了阿里的待出售清單上。
第二個關(guān)鍵詞是協(xié)同。財報電話會上，蔡崇信曾指出盒馬等業(yè)務(wù)終止IPO計劃的原因：去年宣布公司重組，是為確保能從阿里巴巴集團的估值上體現(xiàn)出各個部門內(nèi)在價值。但所有交易的實現(xiàn)都要取決于市場條件，而當(dāng)前的市場條件并不合適，無法真正反映上述業(yè)務(wù)的內(nèi)在價值。
“最終我們得出結(jié)論：在當(dāng)前環(huán)境下，我們應(yīng)當(dāng)專注于推動集團內(nèi)不同業(yè)務(wù)之間形成協(xié)同效應(yīng)。在當(dāng)前階段，此舉最能反映公司各個業(yè)務(wù)的真正價值”，蔡崇信說道。
但協(xié)同必有主次之分，本質(zhì)講它和聚焦主業(yè)頗為相似，次要的業(yè)務(wù)服從于主要業(yè)務(wù)。
聚焦、協(xié)同，對盒馬都意味著，它在阿里將越來越難以獲得資源。
事實上，盒馬在阿里體系中的作用并非無可替代。除了盒馬，阿里體系中的即時零售業(yè)務(wù)還有大潤發(fā)、餓了么，雖然這些業(yè)務(wù)也是傳聞中列在出售清單的業(yè)務(wù)。
B
盒馬的成功一直停留在故事上，停留在用戶端的討論，但自2016年誕生，盒馬尚未能從財務(wù)上證明自己商業(yè)模式的成功性。
2023年初，侯毅宣布其主力業(yè)態(tài)盒馬鮮生實現(xiàn)盈利。4月，他再次對外宣布，2022年四季度和2023年一季度，盒馬已經(jīng)實現(xiàn)全面盈利。此后，盒馬再未公布盈利情況。
離開阿里前，張勇曾在財報電話會上表示，盒馬已經(jīng)形成差異化的客戶價值、穩(wěn)定清晰的商業(yè)模式和較為明確的盈利前景。
張勇
不過去年8月，對標(biāo)山姆，盒馬推出移山價。2個月后，盒馬宣布啟動成立八年以來的最大變革，全面啟動折扣化變革。而無論是低價還是折扣化改革化改革，都意味著更低的毛利。
不僅盒馬自己沒能證明模式的成功性，它的模仿者們同樣沒能證明，甚至撤離得更早。永輝和京東曾是最積極跟隨盒馬步伐的公司。2017年1月，永輝超市在福州推出首家超級物種；2018年1月，京東的首家線下生鮮超市——7FRESH亦莊大族廣場店正式開業(yè)。
“永輝主業(yè)還是回歸超市”，2021年永輝相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)超級物種關(guān)店時表示，超級物種已經(jīng)不是集團核心業(yè)務(wù)。經(jīng)過一輪戰(zhàn)略收縮后，2022年底，七鮮門店縮減至42家。
2019年，侯毅曾被媒體問到新零售風(fēng)頭是不是在走下坡路了？“沒有啊，為什么走下坡路呢。只要盒馬能夠做成功，新零售就是成功的。”
現(xiàn)在看，無論是盒馬還是整個新零售，尚沒有跑出來經(jīng)過市場驗證的模式。而不盈利，壓力就來到了集團這邊。
互聯(lián)網(wǎng)公司素來都不吝惜砍掉不盈利、增長空間有限的業(yè)務(wù)。字節(jié)就是個典型的例子。
2018年底，字節(jié)跳動全資收購幕布，不過因飛書文檔陸續(xù)上線了大綱筆記、思維導(dǎo)圖等功能，幕布對字節(jié)的戰(zhàn)略價值減弱。2023年，字節(jié)將4年前花費了數(shù)百萬元收購來的幕布，出售給了創(chuàng)業(yè)公司Flomo浮墨筆記。
很多不能被出售的業(yè)務(wù)，則處于冬眠狀態(tài)。2019年，抖音曾試圖用多閃發(fā)力社交，水花消散后，多閃早已退出大眾視野，但多閃App并未關(guān)停，還維持著數(shù)月更新一次的頻率。
出售和冬眠之間，還有一種狀態(tài)是殘酷的關(guān)停。2021年1月5日，蝦米音樂對外宣布因為業(yè)務(wù)上的調(diào)整將正式關(guān)停服務(wù)。
比起蝦米，盒馬的處境顯然要好的多。但現(xiàn)在的市場情況是，買家是稀缺的，倘若不能找到合適的買家，盒馬要么就需要自己折騰出新天地，要么就只能冬眠，等待行業(yè)真正發(fā)展的機會。
過去一年，侯毅帶領(lǐng)盒馬不斷尋找新方向，先是對標(biāo)山姆，再是推進(jìn)折扣化改革，但他的離任已經(jīng)宣告了這條路的失敗。權(quán)衡看，CFO接任也是適合盒馬現(xiàn)在的情況的，一方面，可以繼續(xù)為盒馬尋找投資方，另一方面又可以降本，減少支出。
過去幾個月，盒馬已經(jīng)在沿著降本的方向走。字母榜了解到，不少城市的門店員工正逐步從正式員工轉(zhuǎn)為三方員工，從正式員工轉(zhuǎn)為小時工，相當(dāng)于變相降薪。
在員工端壓縮開支的同時，盒馬提高了訂單免配送費的門檻。春節(jié)前夕，盒馬發(fā)布了一則運費調(diào)整的意見征集帖，其中有25個城市將調(diào)整為99元免配送費。不過由于用戶意見反饋，最終北京、南京、長沙免運費門檻調(diào)整為99元，上海為49元，其他城市保持不變。
C
與推出盒馬的同一時期，阿里也在線下大舉掃貨和拓展新業(yè)務(wù)。現(xiàn)在，阿里也在持續(xù)清掃在新零售大擴張時期留下的資產(chǎn)。
2017年底，阿里224億港元收購大潤發(fā)母公司高鑫零售36.16%的股份，并在2021年以400億元全資收購高鑫零售。
如蔡崇信所言，在公司的資產(chǎn)負(fù)債表上還有大量傳統(tǒng)實體零售業(yè)務(wù)。如果說哪些公司算是傳統(tǒng)實體零售業(yè)務(wù)，大潤發(fā)顯然榜上有名，大潤發(fā)也同樣是近期傳聞中阿里即將出售的業(yè)務(wù)。
聯(lián)商網(wǎng)的報道中，大潤發(fā)約預(yù)估100億人民幣左右，如若真以這一價格出售，阿里顯然承受了不小損失。阿里方面否認(rèn)了這一消息。
除了線下商業(yè)，2021年，阿里還曾以2.83億元拿下了吳山廣場地下空間一期項目，以建設(shè)阿里新零售示范區(qū)，不過該示范區(qū)遲遲未動工，近期這一項目迎來了新的“操盤人”華潤。
零售業(yè)務(wù)中，阿里近期另一個變動是，零售通平臺業(yè)務(wù)暫停運營。阿里集團方面向字母榜回應(yīng)稱，零售通正在基于整體市場需求，對業(yè)務(wù)做針對性調(diào)整，目的是為了更好地服務(wù)用戶，不是徹底關(guān)停。
零售通是此前阿里推出的服務(wù)于線下天貓小店的業(yè)務(wù)，用阿里線上化的工具、貨品改造線下夫妻老婆店。
不過隨著整個線下消費增長停滯，零售通的體量也顯著下降，停運已是一種必然。
與8年前的風(fēng)光相比，新零售已然走進(jìn)低谷，眼下，即時零售的風(fēng)頭早已壓過當(dāng)年的新零售。
與新零售相比，做即時零售的平臺大多依托的是本地已有門店，無需平臺做重投做、前置店，它相當(dāng)于是對新零售的繼承和發(fā)展，從這個角度看，新零售已經(jīng)完成了它的歷史任務(wù)。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
