智能合約可以看作是一種機器智能的簡單形式。而一位學者認為，我們讓智能合約承擔太多的責任了。

布魯克林法學院教授Adam Kolber向我們分享不太遙遠的未來里一個令人不寒而栗的景象。在這種景象中，人類生活在一些領主（overlord）的威脅之下，而這些領主都是基于區塊鏈的。他甚至創造了一個新名詞——“人工責任（Artificial responsibility）”，即我們分配給智能合約系統的大量控制權。

人工責任與人工智能有關，因為我們可能傾向于給予更智能的機器更大的控制權。但即使是非智能機器，在承擔很多責任時也會很危險。

盡管區塊鏈技術的人工智能程度很低（低到通常不被認為是人工智能），但人工責任的程度卻非常高。

智能合約可以是非常強大的。以分散自治組織（DAO）的概念為例。一個分散自治組織是一個分散的投資公司，允許陌生人通過投票系統為風險投資提案提供資金，沒有中央權力機構。從本質上講，它是一種區塊鏈驅動的機器，控制大量人群的投資。

Kolber解釋了DAO如何成為了很多人的噩夢：（The DAO）中的一個bug被黑客利用，轉走了價值超過5000萬美元的ETH。在這里，我們可以看到我們愿意賦予區塊鏈以人工責任。盡管損失了資金，但沒有簡單的機制，也沒有中央機構去追回資金。需要在社區取得大量的共識才能減輕黑客帶來的損害。

（...）因此，不僅難以撤銷賦予DAO的控制權，許多人甚至出于原則問題的考慮不愿意這樣做。一些純粹主義者還批評了一些社區成員試圖減輕損害的努力，認為黑客只是根據組織商定的合約條款（以計算機代碼的形式）來轉走資金。

目前，一切都還好，因為目前授權給智能合約的最復雜的任務主要與金融有關。當智能合約的“智能”開始與“物聯網”交互時，真正的威脅將會到來，機器行為會變得更難以預測。最終，它將在一個各種設備使用物聯網連接的世界中脫離人類的控制，從而可能造成附帶損害?，F在黑客已經可以破解像胰島素泵這樣的東西。那么在未來，智能合約代碼錯誤帶來的損失可能不僅僅是經濟上的，智能合約交互的物聯網設備可能會危及人身安全。

曾幾何時，導致大量金錢損失的黑客是很少見的。但現在，黑客攻擊非常普遍。隨著區塊鏈行業成功擴展到金融科技之外，我們只希望我們不會忽視糟糕的“智能”合約可能導致的其他災難。