支持者VS懷疑主義者?！澳┤詹┦俊盫S“比特幣隊長”。以加密貨幣為主題，兩種完全不同的觀點在美國國會議員面前發生了碰撞。

經濟學家Nouriel Roubini——因成功預測2008年經濟危機而聞名，在美國國會院銀行、住房和城市事務委員會面前就加密貨幣和區塊鏈體系作證，同時參與作證的還有Coin Center研究主管Peter Van Valkenburgh。

在此前的一份書面證詞中，Roubini在立法者面前對這項技術及其支持者發表了相當負面的觀點。

加密貨幣是所有騙局的來源……區塊鏈是有史以來炒作最過分的技術，還不如一個優化版的數據庫。

Van Valkenburgh則采用了一種更細膩的切入方式，他告訴國會盡管區塊鏈和加密貨幣并不完美甚至并不完善，但對于很多人來說，這是他們改善經濟狀況的重要一步。

他引用了Roya Mahboob的故事，她沒辦法給員工支付工資，因為他們當中的大多數人都沒有銀行賬戶，因此她選擇了比特幣支付。

比特幣是世界首個公開的貨幣。它完美嗎？并不，但電子郵件在1972年誕生的時候也不完美。比特幣可能不是最好的貨幣，也沒有被廣泛接受，而且無法用來定價，更不是穩定的保值品。但它真的行得通。移除中介的特點真的很棒。

錯漏百出的證詞

Roubini曾是一個受人尊敬的經濟學家，但不知道為什么就開始以攻擊加密貨幣為樂。加密貨幣社區中的大多數人選擇無視他，但考慮到他要在國會面前作證，bitcoiners只能站出來了。

（Nouriel Roubini）

他準備了37頁證詞，通篇都充滿了夸張的謬論，并且不斷在偷換概念。雖說加密貨幣愛好者不會受他蠱惑，但國會很可能會聽從一個經濟學家的分析。

宣稱比特幣是資產泡沫，Roubini說自己在2017年感恩節和圣誕節期間遇到的幾乎每一個人都會問他是不是應該買入加密貨幣。他認為區塊鏈被吹噓得過了頭。雖然他在這方面的立場很堅定，但在這一點上，他已經失去了可信度，因為他在一開始就用了一些關于郁金香狂熱的陳詞濫調。

直到現在，比特幣的唯一應用就是非法活動，例如毒品交易、避稅、躲避資本管制以及洗錢。

Roubini的這番言論相當可笑，事實上，包括美國緝毒局在內的多個政府機構都已經公開辟謠，加密貨幣在非法活動中的占比非常小。

他的證詞中還包含了大量的謊言：

- 比特幣的供應量實際上不是2100萬，因為存在很多分叉幣，例如BCH和BTG（評：結果他在下一頁就打了自己的臉，說“比特幣的供應量受到了數學規則的約束”）

- 最近51%攻擊都成功了好幾十次了（評：51%攻擊只出現了幾次，而且都與比特幣無關）

- 挖礦高度集中在很多陰暗、不透明以及不安全的地方——中國、俄羅斯、白俄羅斯、格魯吉亞等等（評：礦工分布在世界各地，他們的利益都是一致的，保證比特幣網絡安全，這樣才能獲得穩定的收益）

- 幾乎沒有女人以及少數民族能夠被允許進入區塊鏈領域（評：excuse me？？？小編第一個不服）

- 加密貨幣的能源消耗問題是一場生態災害（評：比特幣挖礦所需的算力并不是資源浪費，而是維護網絡安全、保證正常交易、產出比特幣的前提，遵循了能量守恒原則。）

盡管懷疑主義從一定程度上來說是好事，愿意揭穿騙局也值得鼓勵，但Roubini對加密貨幣的仇視已經變成了一種偏執。他將不再是人們口中那個成功預測2008年經濟危機的人，而是拒絕承認自己錯看了比特幣的人。

就像尼采說過的那樣：

與惡龍纏斗過久，自身亦成為惡龍；凝視深淵過久，深淵將回以凝視。

國會的關注點

參與本次聽證會的議員共有25位，其中有8位就其對非法活動、市場活動以及應用方面的疑問發表了講話。

值得注意的是，本次聽證會僅僅是出于科普目的，國會并不會基于此出臺任何政策。

因此，與會議員只關心區塊鏈會帶來什么問題，又能解決什么問題。兩位作證者也在這里產生了分歧。

Roubini表示，企業和銀行不愿意用去中心化的賬本，除非他們擁有絕對的控制權。

而提到關于中心化問題帶來的不良影響時，Van Valkenburgh指出“由于Equifax的信息泄露事件，近半數美國人，也就是1.43億人的社會保障號碼都曾被盜”。

（Peter Van Valkenburgh）

在回答Doug Jones議員的另一個問題時，Roubini提到，犯罪分子在很多場合都會用到加密貨幣，包括避稅，他說加密貨幣的匿名信給了用戶隱藏身份的機會。

Van Valkenburgh反駁道：

我想知道你怎么用一種不屬于貨幣的東西來避稅……而且加密貨幣根本不是匿名的……一些執法機構和調查人員都在做區塊鏈調查，因為鏈上活動是可以追蹤到的。

Van Valkenburgh說：

區塊鏈還不能解決所有問題，但它是我們的希望，就像90年代的互聯網一樣，我們需要鼓勵創新的政策來確保這些創新在美國自由發展，從而保護所有美國人的利益和安全。