畫大餅的項目，還能走多遠！——黑鉆君

今年8月份的時候，黑鉆君在網上看到這樣一篇火爆的帖子，是一個網名為“野草記憶”寫給亦來云負責人的信。

大概的意思是，他投資了亦來云，持倉金額從15萬變成3萬多，希望亦來云歸還虧損，自己愿意去幫亦來云免費打工一年，只要不違法就行。

昨晚，黑鉆君又看到了關于亦來云的維權“白皮書”，全部信息如下：

致亦來云（Elastos）項目方

維權白皮書

投資人社區百人聯名“八項聲討”

2018.10

亦來云（Elastos）于 2017 年進行啟動募集，2018 年在火幣上市交易。在三輪募集中，共計融資 6960 個 BTC（其中天使輪 460 BTC、私募輪 4000 BTC、公募輪 2500 BTC），作為 2018 年國內項目中明星項目，項目上線之初就萬眾矚目。其項目的 2 位創始人陳榕、韓鋒無論是在幣圈還是學術界都有著舉足輕重的地位。尤其在 2018 年 2 月幣安投票事件中所發生的一切，更使得整個幣圈為之關注。

而就是在這樣一個大咖云集，且由兩位清華導師所發起的項目，卻讓社區的眾多忠實粉絲從一開始的信賴、追捧、期待，一步步走到今天的質疑、絕望、聲討中！我們認為其根本原因就是項目方違背契約精神、毫無底線的貪婪。一次次的對社區違背承諾，嚴重透支了團隊的公信力，使得社區分裂、大戶拋盤，讓社區和投資人遭受了巨大的權益和利益損失。

在此，亦來云中國社區百人聯名向亦來云官方發布“維權白皮書”，將項目方一再違背誠信底線的所作所為一一陳述。同時，也向亦來云團隊，相關責任人及圈內媒體鄭重宣告:

作為投資人，我們必將堅決的且不排除采用必要的方式捍衛自己的合法權益不受侵害！

“維權白皮書”八項聲討：

聲討一 —— 私募拉小群事件；

聲討二 —— 出爾反爾，隨意更改私募兌換比例！承諾無公募，后又單方面在國外推行公募；

聲討三 —— 創始人釋放利好，群內喊單接盤，自己高位套現；

聲討四 —— 違背白皮書精神！單方面將 1600 萬空投代幣變更為投資生態；聲討五 —— 無節制向市場釋放 ELA，投資的生態項目卻自曝高位砸盤套現黑幕；

聲討六 —— 言而無信！單方面推翻鎖倉投資人擁有的項目共治權，另建共治籌委會；

聲討七 —— 以各種借口推諉，拒絕公開資金使用細節、生態投資錢包地址、金額數量；

聲討八 —— 創始人陳榕搞一言堂，單方面將天使份額提前解鎖；出爾反爾，無視中小投資人利益。

以下將對上述所有事件做詳細陳述，并公示相關截屏：

一、| 私募拉小群事件

2017 年 8 月亦來云私募。官方在募集到足夠數量的比特幣后宣布項目已經籌集滿額，順利結束。按業內行規，此后即使有人退出，從項目方應該將這部分沒有售出的剩余部分歸入基金會。而實際上，項目方卻私自拉了一個小群繼續賣額度，拉人投幣！損害了早期投資人的利益，也直接映射出項目方的貪婪心態。此事被曝光后，立即遭到早期投資人的強烈反對和抗議！后項目方立即停止銷售，隨即由創始人韓鋒出面解釋并公開道歉，取得社區諒解。亦來云的早期投資人都知道，這就是后來俗稱的“拉小群”事件。

二、| 隨意更改兌換比例；承諾沒公募，后又單方面推行海外公募

亦來云私募是在九四之前，通過微信建群的方式完成募集。在私募輪開始之初，項目方在群里公布的兌換比例是 1btc：2000 ELA。或許是一開始覺得并不一定能籌集到預期中的 BTC 數量。但在幾次額度預報后，發現看好項目且有意愿參與的投資人并不少，于是又將兌換比例改為 1btc：1000 ELA；當然為了不引起投資人的不滿情緒，向社區承諾亦來云在私募結束后不在進行公募，以盡量減少融資額，保障早期投資人權益。

然而，在私募完成短短 2 個月后，亦來云官方在沒有對社區做任何協商和通告的前提下，再次單方面撕毀協議，強行在海外推行公募。此舉引起了社區強烈的反應，眾多早期投資人甚至提出“退幣”，要求官方給說法。最終，亦來云團隊迫于社區壓力，也希望在公募之前盡量避免負面消息傳播，于是作出了安撫性的讓步，將早期思慕兌換比例從 1btc：1000 ELA 調整為 1btc：1500 ELA；同時其中增加的 500 ELA 將鎖倉一年，至 2018 年 8 月。

在 2018 年 8 月 1 日當天，也正是這一批私募代幣的解鎖釋放導致 ELA 幣價從 100 元跌至 70 元的暴跌。幣價被砸穿也側面反映出早期投資人對亦來云團隊的極度不信任，對項目前景不看好而紛紛選擇套現出逃的集體心態！

而更加離譜的是，在 8 月 1 日解鎖的前幾日，亦來云團隊成員李斐（Fay Li）竟然在亦來云國際電報群內以管理員身份公開聲稱中國持有者將有200 萬代幣將在 8 月解鎖，讓國外短線投機者趕緊賣出ELA，因為要確保國外社區的成員得到照顧。

我們為這樣的官方行為深感不齒！早在 7 月，當時社區就有很多投資人都建議官方考慮延長鎖定期，希望能在熊市中平穩過度，不被砸盤。而官方遲遲未給予明確答復。明知道代幣解鎖會產生大量的拋壓，不去思考應該如何加強國內投資人社區的信心，卻在國外社區"做好人"，讓國外投機者先跑。請問，國外投機者的錢是錢，中國投資人的錢就是草紙嗎？這是赤裸裸的內幕交易，更是吃里扒外、過河拆橋、底線缺失的行徑！！

譯文：

In August, it will be 2 million tokens that will be released to Chinese holders, remember to pick some up if they are dumped. I brought you guys on board 6 months ago and I always want to make sure you are taken care of, and I know the price at public token sale was already high so this is going to be a second chance. This is the only time I will say about buying or selling. Again, I'm talking to believers. Day traders should sell ELA, we are not a good day trading coin.

在 8 月份，中國持有者手上將有 200 萬個代幣被釋放。等幣價被砸下來記得去撿一些。6 個月前我帶你們“上了船”所以我總要確保你們得到照顧。我知道公募的價格確實很高，所以這將是第二次機會。這是我唯一一次談論購買或出售。再次強調，我說給相信的人。對于日內交易者應該賣出 ELA，這不是一個交易的好日子。

三、| 頻繁釋放利好，群內喊單接盤，自己高位套現

在2018年2月1日亦來云首發火幣，隨后又參加投票上幣安的活動中。在投票結束時，亦來云以壓倒性的票數優勢排名第一。也正因為這一波上幣安的利好預期，讓亦來云的幣價一度沖上了 500 元。后來據某位接近團隊的內部人士透露，其實韓鋒與幣安的2位創始人早有矛盾，韓鋒自己很清楚亦來云根本上不了幣安，只是利用這一波利好推高幣價后，掩護自己在私募輪投資的 300 個 BTC 的籌碼進行高位套現而已。這一說法在亦來云投資人社區屬于公開的密碼，雖然韓鋒本人對此予以否認，但并未公布自己的錢包地址予以澄清。

一周后，果然幣安官方單方面宣布因亦來云票數作弊取消上幣資格，亦來云幣價開始放量下跌。如此大量的籌碼套現出逃，不禁讓人懷疑這些籌碼的出處。而韓鋒卻在群內頻繁釋放利好喊單，導致眾多投資者入場抄底，高位接盤。是不是應該借用現在流行的一句話：老鄉！別走~~

四、| 違反白皮書，單方面將 1600 萬空投代幣變更為投資生態

針對 ELA 的代幣分配在亦來云第一版白皮書中有著明確規定：在亦來云區塊鏈創世區塊中一次性創設 3300 萬個亦來幣（ELA），其中 1650 萬個回饋比特幣社區，500 萬個天使投資人，800 萬個私募投資人，350 萬個留給亦來云基金會。具體見下圖，截圖來自亦來云第一版白皮書：

由于亦來云采用與比特幣聯合挖礦的共識機制，所以白皮書中明確將對當時已挖出 1650 萬枚比特幣的持有人進行空投 ELA，即預留出 1650 萬個 ELA對比特幣持有人進行 1:1 贈送。通過交易所空投，并由用戶自助領取。如在規定時間內未領取的剩余部分，將歸入亦來資本用于生態建設。原本，這樣的方式可以起到擴大持幣群體，籌碼分散，提高項目知名度等作用，對項目的后期運營是極大的利好政策。

然后事實并非如此！在 2018 年 2 月亦來云火幣交易所上線后，項目方認為將 1650 萬這么大一筆資金就這樣送人了“不合適”！在沒有和社區做任何協商和公示的前提下，單方面撕毀協議，僅將其中零頭 50 萬通過火幣交易所空投出，將剩下 1600 萬個 ELA 私自截留在了自己的“口袋”中。嚴重違背白皮書承諾，違反契約精神！

隨即在官方發布的第二版白皮書中，項目方悄然將 1650 萬 ELA 的用途從原先的“回饋比特幣社區”改為“生態建設”。如下圖：

在此，我們再一次仔細閱讀第一版白皮書中的描述：最終未申領的亦來幣將歸入亦來云資本用于生態建設。注意！是“未申領的”ELA 才可以歸入項目方。所謂未申領，正常邏輯是由于客觀原因導致的小部分剩余。而亦來云項目實際上是把根本就“未空投”的 1600 萬個 ELA 截留了下來，這是項目方為了爭取自己的利益而主觀原因故意為之！

這一改變，將原本具有良好的初衷及規劃的代幣分配模式瞬間變得極其不合理，我們可以來分析下：

1、 流通變少！截留了 1600 萬個 ELA，使得二級市場流通的數量只剩下私募的 800 萬個 ELA。每年通過挖礦方式增發總量的 4%（總量 3300 萬），即132 萬個 ELA。這個增發數量相當于市場流通量的 14%。如此巨大通脹率，在沒有任何商業應用產生消耗時，必然導致 ELA 的票面大幅貶值。嚴重損害投資人利益！

2、 籌碼集中！1600 萬 350 萬，加上團隊成員自己的額度，項目方控制了總量的 70%以上的籌碼。使得原本通過空投可以極其分散的籌碼，變得高度集中！而這 1600 萬個 ELA 一旦集中釋放到二級市場，必然對市場形成極大的拋壓，市場無法承接！

3、 腐敗滋生和利益輸送！沒有把籌碼分給社區，就沒有把利益分給社區。籌碼高度集中試圖控盤的項目都有著不可告人的目的！ELA 在幣價 500 元的時候，1600 萬個 ELA 市值 80 個億。如此龐大的資金，在沒有任何監督和監管的前提下，變相的成為項目方零成本的大金庫，隨意消費和使用，卻讓二級市場投資人為其買單。

綜上所述，我們認為這是亦來云項團隊底線淪喪，背信棄義之行為！

五、| 無節制釋放 ELA，投資的生態項目被曝高位砸盤套現

快牙（ViewChain）是亦來云所謂的生態建設的投資項目之一，在 2018 年 3 月快牙官方宣布和亦來云的達成戰略合作，并獲得了亦來云基金會的戰略投資。亦來云基金會投資了該項目約 15 萬個 ELA 幣（具體數目官方未公開）。但事后對這筆理應需要多簽鎖定的巨額投資，完全未盡應有的財務監督職責。而快牙項目方隨即在 ELA 幣價為40多美金的時候進行大量拋售，套現幾千萬元。（此事件在亦來云 2018 泰國年會中，經快牙聯合創始人親口所述。當時亦來云團隊成員程豪，以及幾位社區成員代表皆在現場。）

這樣的操作無疑是對二級市場造成嚴重的拋壓。而對于這筆“生態投資”資金的隨意動用，無疑是對早期投資及二級市場持幣人的一次巨大的權益稀釋和財富掠奪。給亦來云社區成員對團隊的信任度帶來了毀滅性的打擊！同時，也讓我們看到了團隊內部管理的嚴重問題。

而如今亦來云官方又將原本應該空投給全體比特幣社區持有者的近 1600 萬個 ELA 用來 “生態投資”，再聯想到上述的“生態投資”之一的快牙事件，您有沒有和我們一樣感覺涼風襲來，瑟瑟發抖呢？對，因為這是一把懸在每一位投資人頭上的達摩利克斯之劍！把原本可以極其分散的空投到 1650 萬比特幣持有人的 ELA，變成了變相拋盤和套現。讓原本可以增加持幣用戶基數的籌碼變成了最大的“空軍司令”。這也是近期大批社區成員向亦來云官方提出將這部分 ELA 進行銷毀訴求的導火索。

只要略微思考，就能發現其中疑點重重：

疑點一、亦來云和快牙談合作，具體協議如何約定我們不得而知。但在快牙團隊還未做出任何代碼貢獻的前提下，就選擇一次性全額付款，這樣的行為完全不符合商業邏輯。這其中是否存在利益輸送？

疑點二、亦來云項目方明知此事件導致社區矛盾集中爆發，卻仍然以涉及商業保密協議而拒絕向社區公開其當時的投資數量，錢包地址，套現時間等數據。區塊鏈精神原本就是公開透明可追溯。如此遮遮掩掩，難免引發猜疑是否有腐敗滋生。尤其是這筆 ELA 是采用多簽技術鎖定，如沒有亦來云相關人員的授權，快牙是如何單方面隨意轉出的呢？

疑點三、明明是官方行為，但快牙的官網上并沒有宣布亦來云基金會的戰略投資。而是將布亦來云的 2 位創始人陳榕和韓鋒以個人投資者的身份羅列在其官網上。亦來云團隊其他成員也有不少參與其中，其中的深意恐怕只有自己清楚了。

亦來云創始人陳榕針對此事給出的回復也僅僅是一句簡單“辦事有疏忽”，輕描淡寫的一筆帶過。將玩忽職守描述成辦事疏忽，根本沒有認識到此事對社區造成惡劣影響和重大傷害，直至今日，也沒有對社區表現出任何絲毫的悔意或做出公開的道歉！

快牙事件僅僅是暴露出來的冰山一角！我們不禁要問，亦來云項目方坐擁1600 萬的零成本大金礦之后，對其他投資的生態項目是否也有類似的問題？那些美其名曰投資生態而被送出去給項目方的 ELA，真的能給亦來云的生態建設帶來正能量嗎？

信元鏈，亦來云官方公布的五大生態項目之一（五彈之一），被曝超發 10 億套現，電報社區才 379 名成員且沒有任何活躍度。大家明白了嗎？孰是孰非相信大家心中自有判斷！

投項目，擴大社區，引入開發者需要資金，我們可以理解。但是 ELA 是資金嗎？ELA 是要在二級市場進行拋售后才能變為資金的。在沒有任何商業場景落地，ELA 沒有任何使用場景和剛性消耗之前，項目方每釋放一個 ELA 就是對二級市場加重了一份拋壓，就是加速流通，增加通脹。這一切都是需要所有亦來云的投資者來買單的。所以 ELA 不是一個可以隨便花的“資金”，在幣圈 ELA 不是穩定貨幣，BTC 才是！項目方手握 7000 個 BTC 不用，卻無節制的大量釋放 ELA，必然導致 ELA 的大幅貶值！盲目建生態而不管通脹率、流通率，不考慮健康的通證經濟模型的項目方，我們認為：不是笨蛋，就是壞蛋！

六、| 單方面取消萬幣鎖倉群項目共治權益，另建共治籌委會

2017 年 12 月亦來云發幣，之后官方積極推行鎖倉計劃。希望社區投資人對項目建立共識，傳承信仰。鼓勵大家鎖倉，并作出承諾：所有鎖倉投資人擁有亦來云重大事項投票權，鎖倉萬幣的投資人甚至可以加入社區共治委員會。以下是當時亦來云官方發布的鎖倉計劃公告：

同時，亦來云官方還發布了一份有理事會審議通過的文件：亦來云生態合作和治理分紅機制；其中也明確提出，鎖定一萬以上社區成員有資格進入共治常任委員會，有理事會成員的選舉權和被選舉權。以下是相關的文件截圖：

亦來云公募平均價格在 120 元左右，在火幣上市后價格一度突破 500 元。也就是說，這些鎖倉萬幣的投資人，是用了將近 500 萬元的資產換了一張進入“共治委員會”的門票，希望深度參與項目共治，擁有選舉權和被選舉權。而誰能想到，這一切都是亦來云項目方為了減少上市后的拋壓，給社區編織的美麗的謊言，徹頭徹尾的騙局！

這些鎖倉萬幣的亦來云大戶們在被拉到一個所謂的“亦來云萬幣鎖倉群”后，接下來的一年時間里沒有享有過任何共治權或是選舉權和被選舉權。然而就在 2018 年亦來云清邁年上，項目方更是一舉推翻早期承諾，宣布成立一個名叫 Cyber Republic（簡稱 CRC）的社區共治籌委會，對之前的萬幣鎖倉共治會卻只字未提。

先不說 CRC 成立的必要性或未來的作用如何，既然有了如今的“CRC 共治委員會”，那么對之前項目方承諾給萬幣鎖倉投資人的權益，又應該作一個什么樣的交代呢？當初鼓勵大戶投資人鎖定了近 500 萬資產換來的門票，難道就是一張廢紙？在此，我們想問亦來云的 2 位創始人，在你們眼中這些拿出真金白銀來支持亦來云的投資人到底算什么？對投資人最起碼的尊重和誠信何在？

在 2018 年 9 月，亦來云萬幣鎖倉群中有投資人多次提出針對此事要求官方給說法，社區成員在 2 次線上交流會上也直接提出要求恢復萬幣鎖倉群的權力，都被項目方不置可否或敷衍了事。當社區正式向項目方提出要說法的時候，我們來看看官方的回復吧：

面對問題如此不坦誠，拿出這種外交辭令作為應付手段，沒有任何誠意可言，更加無法讓社區接受。回復中提到的“歡迎萬幣群鎖倉成員提出合理化建議”的意思是這些曾經的大戶如今只是和一個普通的社區成員一樣，僅僅只有參與 CRC 的合理化建議的權力。曾經鄭重承諾進入共治委員會的資格，理事會的選舉與被選舉權全部作廢！

亦來云的創始人陳榕從 2000 年歸國至今，18 年的創業可以說是失敗的。正因為趕上了區塊鏈的風口，讓其擁有了可以再融資的“翻身”機會。飲水思源！如果沒有這些中國社區的早期投資人的支持，就沒有亦來云的今天！

七、| 以各種借口推諉，拒絕公開資金使用細節

眾所周知，早在 2017 年亦來云三輪（天使 私募 公募）募集中，共計募集6960 個比特幣。這筆募集即使放在今天仍然市值高達 3.5 個億，也已足夠支持團隊未來幾年的開銷。而就在今年官方公布的財務數據中顯示，除了 BTC 的支出之外，另外還有高達 100 萬個 ELA 的支出。按照當時的幣價，相當于除了融資獲得 BTC 的資金，官方又額外從二級市場“提款機”中提現了近 3 個億。

而具體這些 ELA 是怎么用的？用在哪里？有沒有必要性，合理性？而面對投資人的要求公開細節的合理要求時，官方再一次使出外交辭令進行拒絕，聲稱這是團隊管理機密，不應公開！

如今，ELA 的幣價已經從上線之初的 500 元跌至目前的 50 元，盡管在這過程中存在著市場行情低落的客觀因素。但我們不禁要問，發生的這一切真的只是“天災”，就沒有一點“人禍”嗎？對于任何一個商業化項目，早期投資人原本都是最忠實的擁護者，信仰者！亦來云一旦失去了這些忠實群體，那么從現在起就預示著項目最終走向失敗的結局！

八、| 創始人搞一言堂，單方面提前解鎖天使鎖倉份額！誠信崩塌！

下圖是亦來云項目方曾經向全球社區公布的鎖倉計劃。在這張圖中可以清楚的看到，天使輪共計 461 萬個 ELA 將會被鎖倉至 2019 年 1 月。天使輪當時的兌換比例是 1:10000，按照當時 BTC 的價格折合人民幣大約 2 元的成本價。誰都知道，如此巨額的數量，又是如此低廉的成本的 ELA 如果被釋放到二級市場進行流通，那無論是對于私募投資人還是二級市場普通投資人，都將是一場赤裸裸，血淋淋的收割。

而就在 2018 年的 10 月 24 日，亦來云官方突然在其官方微信公眾號發布一封題為“亦來云創始人陳榕致社區一封信”，在沒有和社區做任何溝通和協商的前提下，再一次撕毀誠信的面具，單方面宣布天使鎖定計劃提前結束！給出的理由是所謂的“為了符合擴展國際市場的要求”。這一舉措再次激起中國社區投資人強烈的憤怒，也再次讓投資人利益遭受重創。

文中提到此決定是經過充分聽取社區意見，請問經過社區協商并達成共識的決定在公布之后，ELA 會出現如此崩盤式的暴跌嗎？項目方甚至大言不慚的聲稱“這個決定對我們項目是極其有利的”。應該說“這個決定對我們項目方是極其有利的”，方便了各位團隊核心手上零成本的籌碼提前套現。

而此時的另外一位創始人韓鋒，又及時的出現在社區里，有意無意的透露著項目方打算拉盤的“好消息”。但是被項目方一次又一次的欺騙，毀約的投資人的還會像當初那樣天真無邪的相信你們嗎？

最后讓圈內好友都見識下，這位德高望重的陳榕“老師”在完成融資實現財務自由之后，換了一副怎樣傲嬌的嘴臉來對待當初用真金白銀支持他，信任他的私募投資人：

對于前文提到的 1600 萬 ELA 的如何處理上，陳榕在社區多次強調對于這個他無權決定。那么對于單方面截留 1600 萬空投幣并私自挪用，單方面剝奪鎖倉大戶共治權，單方面將天使鎖倉提前解鎖等等這些決定，又是誰給你的權力？

陳榕歸國 18 年創業都失敗的經歷并非偶然！其在團隊管理，人事任命，推廣運營，市場公關等各方面都存在嚴重問題。亦來云用一個 18 年前開發的且未得到商業驗證的老舊代碼項目，在山窮水盡之時蹭上了區塊鏈的概念獲得了巨額資金。卻仍然行著高控盤，集權制，一言堂，無視誠信之事已嚴重違背區塊鏈精神！對于社區以及投資人來說，一個不可信的團隊，卻聲稱要做一個可信的互聯網操作系統，這難道不是最大的諷刺嗎？！

“維權白皮書”訴求：

1、公開財務報表中 100 萬 ELA 的具體使用明細情況。包括用在何處，用了多少，轉賬地址等。社區投資人有知情權和監督權。

2、對快牙事件進行相關責任人問責；誰負責后期監督？誰負責多簽授權？責任需要明確到個人！公開相關錢包地址，投資時間，具體數量等信息。

3、亦來云官方在其官網、公眾號等官方媒體渠道正式向因此事導致利益受損的全社區投資人公開道歉！

4、恢復當初承諾的萬幣鎖倉投資人權益，恢復其理事會成員選舉和被選舉權。

5、遵守白皮書精神，將 1600 萬 ELA 繼續空投回饋全體比特幣社區或進行一次性銷毀。

6、遵守契約精神，沒有經過社區協商達成共識的，不得提前釋放天使鎖倉代幣。

以上訴求如未達成，維權將采用包括但不限于以下措施：

1、采用正式發文的形式對亦來云官方進行問責，維護自身合法權益。

2、在各個幣圈微信群，電報群，自媒體平臺發布文章，公開維權“聲討八項”。

3、將不再參加任何亦來云交流會，并組織人員在現場以橫幅，易拉寶等形式對項目方進行抵制和抗議！

4、在北京、上海等地市金融辦、市公安局經偵總隊、人民銀行金融監察組、市工商等相關監管部門進行實名舉報，并配合提供相關證據。

亦來云投資人社區 維權聯盟

2018.10.25