2018年9月20日晚間，Coingeek創(chuàng)始人 Calvin Ayre 在Twitter上發(fā)文表示，比特大陸將終止IPO，嘗試重組。而這一消息，隨著幾大區(qū)塊鏈頭部媒體的集體快訊投放，而引起了極高的關(guān)注度。

不過，由于比特大陸正處于靜默期（行業(yè)慣例，公司在首日上市交易前的一段時(shí)期內(nèi)或上市后的幾周內(nèi)對(duì)外不發(fā)布任何信息），完成辟謠的角色是“接近比特大陸的消息人士”。9月21日上午，消息人士向新浪科技表示，Coingeek和Btcking555等由于BCH分叉，一直在“編造故事”攻擊比特大陸，其發(fā)布的消息全為謠言。

可即便有著新浪背書，以消息人士發(fā)布的消息又起到了多少辟謠效果？即便此舉并不會(huì)影響比特大陸的IPO進(jìn)程，可投資人心中不免起了波瀾。

用“新聞和謠言齊飛”來形容今天的區(qū)塊鏈江湖可能一點(diǎn)也不為過，幾乎每天都可以見識(shí)各種各樣的謠言形式。打著大佬名號(hào)的假言論、以用戶之名的假爆料、強(qiáng)扯關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的假站臺(tái)等等，花式謠言模糊了大眾的視線，擾亂了市場(chǎng)，也造就了如今區(qū)塊鏈媒體環(huán)境的混亂。

今天，我們就來聊一聊區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲闹{言。

利好驅(qū)動(dòng)下的謠言動(dòng)機(jī)

為什么今天的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)謠言泛濫？很大程度上依然是金錢動(dòng)因。金融依然是與區(qū)塊鏈最密切的落地場(chǎng)景，無論是二級(jí)市場(chǎng)的幣價(jià)還是區(qū)塊鏈概念股的市價(jià)，都與市場(chǎng)上的利好/利空消息密切相關(guān)。

這使得一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手總是使用謠言手段進(jìn)行惡意攻擊，因?yàn)楸僦{本身是有滯后性的，即便官方進(jìn)行事后辟謠，也很有可能無法挽回所造成的損失。尤其是，今天的加密貨幣市場(chǎng)波動(dòng)極大，一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)可能就能主導(dǎo)幣價(jià)的走向。

另一方面，在一些大佬“互相爆料”的相互攻擊中，卻給了有心之人傳播謠言的機(jī)會(huì)。一些捕風(fēng)捉影就在這時(shí)被過分解讀，抹殺的是整個(gè)區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲男蜗?/span>。

此外，另一群人又通過釋放諸如“大佬看好”、“大佬站臺(tái)”等信號(hào)，以粘連關(guān)系虛假宣傳來傳遞利好消息，吸引韭菜入場(chǎng)，最終卻造成了“韭菜被割”，使得區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)一次次陷入信任危機(jī)。

傳播渠道多樣化 “媒體把關(guān)”失位

1951年，美國(guó)學(xué)者彼德遜和蓋斯特在《謠言與輿論》一文中曾對(duì)謠言做了定義：謠言是一種在人們之間私下流傳的，對(duì)公眾感興趣的事物、事件或問題的未經(jīng)證實(shí)的闡述或詮釋。

而今天，幣圈所有的謠言都直擊用戶，并且傳播渠道也極其多樣。國(guó)外的Twitter和Telegram電報(bào)群，國(guó)內(nèi)的微信群、知識(shí)星球、快訊、微博等等。

以微信群為例，今天很多的幣圈用戶群都是無門檻的，也不會(huì)審查用戶的資質(zhì)。無論是項(xiàng)目群還是媒體群，或者是為了“炸群”目的，或者是為了項(xiàng)目用戶留存。但很多時(shí)候，你對(duì)群內(nèi)其他人的身份是毫無了解的，更無法辨別他們所言。而另一些人手中握有的是幾百、幾千甚至上萬個(gè)用戶群，當(dāng)他們傳播一則謠言時(shí)，范圍是極廣的，影響力是不可控的。

此外，如今的區(qū)塊鏈頭部媒體的快訊欄目，拼的就是時(shí)效性。因此，很多時(shí)候，為了宣布第一手新聞，往往不加求證就直接發(fā)布，事后的二次更正并不能抹掉謠言的擴(kuò)散。而頭部公信力的背書，在很大程度上更是助長(zhǎng)了謠言的滋生。甚至，一些媒體采用“通知”的方式直接將不確定的消息推送給所有用戶，其傳播的廣度可想而知，且無法撤回。

不止是快訊，一些被許多媒體同時(shí)推送的項(xiàng)目“通稿”、熱點(diǎn)也存在著謠言。就拿最近的一則消息——被刷屏的“離岸人民幣穩(wěn)定幣”來說，盡管被眾多媒體報(bào)道，但隨后被鏈聞ChainNews求證名不副實(shí)。

而這些都只是冰山一角。

區(qū)塊鏈媒體作為我們獲取消息的主要來源，如果不能進(jìn)行對(duì)信源的內(nèi)部審查，那普通用戶又如何從海量信息中明辨是非呢？

“逆火效應(yīng)”加劇的辟謠難度

所謂“逆火效應(yīng)”，指的就是當(dāng)一個(gè)錯(cuò)誤的信息被更正后，如果更正的信息與人原本的看法相違背，它反而會(huì)加深人們對(duì)這條（原本）錯(cuò)誤的信息的信任。

具體來說，在這個(gè)對(duì)幣圈人來說最難熬的“寒冬”里，市場(chǎng)大環(huán)境慘淡，圈內(nèi)人本身對(duì)市場(chǎng)的信心就在下降，大佬動(dòng)向已然成為了許多人最敏感的神經(jīng)。“擔(dān)心出事、擔(dān)心資本覆滅”的人人自危的心理甚至在整個(gè)幣圈蔓延。沒有什么是絕對(duì)可靠的，即便是大佬背書也早已沒有了往日的公信力。

而隨著一些曾經(jīng)幣圈的風(fēng)云人物的接連翻車，讓一些人內(nèi)心的不安定感更加強(qiáng)烈。前有張健的“被立案”，近有徐明星的“被調(diào)查”。雖說大佬們紛紛采取律師函、朋友圈宣言等方式進(jìn)行“辟謠”，但其實(shí)并不能完全打消投資者心中的疑慮。

尤其是被中國(guó)證券報(bào)點(diǎn)名的FCoin以及幾乎已經(jīng)黯然退場(chǎng)的張健的現(xiàn)狀，使得其之前的辟謠毫無力度。既不能重新建立投資者的信心，也給了本就脆弱不堪的市場(chǎng)更重一擊。

此外，P2P平臺(tái)的接連“爆雷”，讓“非法集資”的陰云驅(qū)之不散，于是類似“某某出事”的消息一瞬間便能引爆整個(gè)圈子，隨即是大面積的快速傳播。 而辟謠難度卻大大增加了，并且這時(shí)候的辟謠，有時(shí)候反而讓人更加覺得不是“空穴來風(fēng)”，這就是“逆火效應(yīng)”的體現(xiàn)。

這對(duì)整個(gè)區(qū)塊鏈的大環(huán)境都是不利的。

當(dāng)前，我們不僅要警惕謠言滋生的“溫床”，更要注意“塔西佗陷阱”，因?yàn)橐淮未沃{言的爆發(fā)消費(fèi)的是整個(gè)區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲墓帕?/span>。作為區(qū)塊鏈媒體，更應(yīng)該承擔(dān)起把關(guān)責(zé)任，維護(hù)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境，才能在“去偽存真”中推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)、市場(chǎng)的健康發(fā)展。

風(fēng)險(xiǎn)提示：本文僅供交流、學(xué)習(xí)，不構(gòu)成任何投資建議，請(qǐng)乘客們謹(jǐn)慎投資，不要翻車！